Koska te tajuatte etttä se on ihan sama kuka meidän valtion johtoon pääsee näistä ehdokkaista, lopputulos on aina sama

niin

Tutkiitusti "jo" nyt äänestävät kaikkein vähiten he, joilla on kaikkein suurin merkitys sille millaista politiikkaa harjoitetaan. Ja eniten he, joille harjoitetulla politiikalla ei pääsääntöisesti ole, niin suurta merkitystä.

Todennäköisemmin äänestää se, jolla on omistusasunto lähesmaksettu tai jonka maksaminen ei tuota isompaa hampaisen kiristelyä, vaikka lainakorko nousisi prosenntin tai muutaman prosentin ja päivähoitomaksut nousisivat kuussa muutaman kympin tai ruuan hinta muutaman kympin kuussa ja vastaavasti äänestämättä jättää se, joka jännää säilyykö asumistuki nykyisen suuruisena, vai poistuuko se, saako elatustukeen työttömyysliät vai ei. maksaako ruoka muutaman kympi enemmän vai pysyykö suunnilleen saman hintaisena kuin nyt ja saako vastakin maksuttoman tarhapäivät lapsille vai pitääkö itse maksaa n. euroa jos nollatuntisopimuksesta töitä onkin vähän enemmän kuin aiemmin.  

Suomessa ei ole rikkaita.

En ole vielä tajunnut. - En ihannoi yksipuoluejärjestelmää. Ja diktaattorit ovat harvoin olleet niin hyviä, että heistä yhdelläkään haluaisin vaihtaa määräajoin uusittavan eduskunnan, joka valistee sitten toivon mukaan määräajaksi vähiten huonoimman hallituksen, joka voidaan myös erottaa ennen määräajan päättymistä. - Valitun hallituksen jäsenen ei toki välttämättä tarvitse olla kansanedustaja,

Yliopisto-opiskelija.

Muutama vuosi sitten eduskuntavaalikoneiden vastausten perusteella todettiin, etä puolueiden kesken oli pienemmät erot näkemyksissä kuin puolueiden sisällä ehdokkaiden kesken. Koska politiikassa päätökset vaativat yhteistyötä, niin puolueet pakostakin sopeutuvat toisiinsa. Jotta saat omat ideasi läpi, sinun tarvitsee tukea kaverin ideoita. Poliittinen kompromissi johtaa tilanteeseen, jossa saadaan jotain aikaankin.

No kerro joku parempi systeemi. Oma setä aurinkoinen joka maahan?