Lue keskustelun säännöt.
Suomen puolustusbudjetti on valtavan pieni. Vähemmän jopa kuin vaikka Ruotsissa. Linkki
16.12.2023 |
Kommentit (15)
Vaikka Suomella kuinka olisi rahapulaa, niin puolustusmenoja pitäisi lisätä. Sellaista vaati Mannerheimkin ennen viimeisimpiä sotia, mutta ei lisätty, kun ei kuulemma ollut tarvetta.
Myös terveydenhoitoon ja vanhushoivaan pitää lisätä rahaa (ei vähentää) hoitajapula on tekosyy. Läheskään kaikki ei pääse hoitajakoulutukseen sisään.
Mihin kaikkeen turhaan ne rahat oikein menee. Terveys ja turvallisissa on pääasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tykistö on enimmäkseen ikivanhaa neukkulaista tai DDR:n tavaraa. En ymmärrä miksi Suomen puolustusvoimia hehkutetaan kun tosiasiassa panostus maanpuolustukseen on hyvin heikkoa. Meillä on paljon vain halpoja juttuja kuten pikaisesti koulutettua miehistöreserviä ja vanhoja tykkejä.
Vierailija kirjoitti:
Sillä voi olla vaikutusta, ettö Suomen talouden koko on jotain puolet ruotsista.
Juu, mutta sijaintimme on sellainen, että tarvitsemme lisää kaikkea.
Myös armeijan kouluksen pituutta pitää lisätä.
Yhtä kaikki. Lisää panoksia turvallisuuteen ja äkkiä.
Mihin kaikkeen me tuhlaamme rahoja, kun jo terveydenhoidostakin karsitaan. Rahaa menee jonnekin hukkaan.
Myös puolustusvoimille tarvitaan lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no laskeppa 280000 x 50 000 euroo
Sodan ajan palkka-armeijalle...
Alkaa tulla budjettia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä voi olla vaikutusta, ettö Suomen talouden koko on jotain puolet ruotsista.
Juu, mutta sijaintimme on sellainen, että tarvitsemme lisää kaikkea.
Hankintojen mitoituksessa tarvitaan myös älyä, ettei käy niin kuin neuvostoliitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap ei tiedä mitään ruotsista vielä vähemmän mitä tarkoittaa sana folkutbyte
Ruotsilla taas ei ole oikein reserviläisiä, kun hyväuskoisina karsivat maanpuolustuksesta.
Tuon korjaamiseen menee vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no laskeppa 280000 x 50 000 euroo
Sodan ajan palkka-armeijalle...
Alkaa tulla budjettia
Ei me tarvitaan palkka-armeijaa, kun meillä on asevelvollisuusarmeija.
Suomen laskennallisesta puolustusbudjetista puuttuu satoja miljoonia euroja todellisia kuluja, useita kymmeniä tuhansia euroja per sotilas, koska sen ajan mitä sotilaat ovat armeijassa, voisivat he käyttää myös työn tekemiseen. Esim. Israel huomioi nämä "saamattomat tuotot" (kulut), kun lasketaan puolustusbudjetin kokoa, mutta Suomi ei.
Todellisuudessa Suomen puolustusmenot ovatkin NATO:n huippuluokkaa suhteessa BKT:hen, mutta laskentatavasta johtuen ne näyttävät valheelliset pieneniltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen laskennallisesta puolustusbudjetista puuttuu satoja miljoonia euroja todellisia kuluja, useita kymmeniä tuhansia euroja per sotilas, koska sen ajan mitä sotilaat ovat armeijassa, voisivat he käyttää myös työn tekemiseen. Esim. Israel huomioi nämä "saamattomat tuotot" (kulut), kun lasketaan puolustusbudjetin kokoa, mutta Suomi ei.
Todellisuudessa Suomen puolustusmenot ovatkin NATO:n huippuluokkaa suhteessa BKT:hen, mutta laskentatavasta johtuen ne näyttävät valheelliset pieneniltä.
Armeijaikäiset on yleensä joko opiskelemassa tai työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Sillä voi olla vaikutusta, ettö Suomen talouden koko on jotain puolet ruotsista.
Ruotsissa on mitätön reservi ja tuoreinta sotakokemusta löytyy 1800-luvun alusta - jolloin taisteltiin viimeiseen (suomalaiseen) mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla taas ei ole oikein reserviläisiä, kun hyväuskoisina karsivat maanpuolustuksesta.
Tuon korjaamiseen menee vuosia.
Jos vasurit olisivat saaneet päättää, Suomessa olisi yhtä huono tilanne: tervetuloa Putin.
Sillä voi olla vaikutusta, ettö Suomen talouden koko on jotain puolet ruotsista.