Lue keskustelun säännöt.
Lasten tiedekysymys: Miksi ihmiset ei vain printtaa rahaa ja anna vähävaraisille?
15.12.2023 |
Lapset kysyvät: "Miksi ihmiset eivät vain printtaa rahaa ja anna vähävaraisille?"
Petri Mäki-Fränti, Suomen Keskuspankin ekonomisti, vastaa: "Rahaa ovat paitsi setelit ja kolikot, myös pankkitileillä olevat varat. Rahaa ei kuitenkaan ole tarjolla loputtomasti, vaan sen määrää säädellään.
Euroalueen rahan säätelystä päättää Euroopan keskuspankki yhdessä jäsenmaiden keskuspankkien, kuten Suomen Pankin kanssa.
Rahan määrää voidaan kasvattaa, jos niin päätetään.
Rahan määrän kasvattaminen ei kuitenkaan lisää tavaroiden tai palveluiden määrää. Rahaa painamalla kun ei tuoteta muuta kuin lisää rahaa.
Jos keskuspankki kasvattaisi rahan määrää taloudessa nopeasti, vaikka painamalla paljon uusia seteleitä ja jakamalla niitä vähävaraisille, seurauksena olisi tavaroiden ja palveluiden kysynnän kasvu.
Tämä johtaisi hintojen nousuun. Samalla rahalla saisi siis aikaisempaa vähemmän ostoksia.
Rahan arvon lasku johtaisi pahimmillaan siihen, etteivät ihmiset enää luottaisi rahansa arvoon eli siihen, että samalla rahalla saisi huomenna samat asiat kuin tänäänkin. Lopulta raha menettäisi arvonsa.
Niinpä pelkästään rahaa painamalla ei voi pitkän päälle kasvattaa hyvinvointia. Rahan painamista toimivampi tapa auttaa vähävaraisia on kerätä veroja ja jakaa vähävaraisille tukia. Näin parhaillaan tehdäänkin."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010034587.html
Jospa nyt loppuu väitökset siitä, että olen mukamas väärässä ja että en muka tiedä yhtään mitään taloudesta, kun jopa Suomen Keskuspankin ekonomisti on kanssani samaa mieltä inflaatiomekanismista ja siitä kuinka se toimii.
Kommentit (35)
Aamulehden Morossa oli just rahaan liittyvä vitsi, joka meni suunnilleen niin että asiakas tuli hotelliin ja anto satasen etumaksua ja hotellin omistaja meni heti maksamaan sillä velkansa lihakauppiaalle ja lihakauppias taas jollekkin muulle. Se oli pitkä ketju ja lopuksi joku maksoi sille hotellin pitäjälle velkansa sillä samalla satasella. Mutta se hotellin asiakas muuttikin mielensä eikä jäänyt hotelliin ja sai satasensa takasin. Monet velat tuli silti maksettua. Ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden Morossa oli just rahaan liittyvä vitsi, joka meni suunnilleen niin että asiakas tuli hotelliin ja anto satasen etumaksua ja hotellin omistaja meni heti maksamaan sillä velkansa lihakauppiaalle ja lihakauppias taas jollekkin muulle. Se oli pitkä ketju ja lopuksi joku maksoi sille hotellin pitäjälle velkansa sillä samalla satasella. Mutta se hotellin asiakas muuttikin mielensä eikä jäänyt hotelliin ja sai satasensa takasin. Monet velat tuli silti maksettua. Ihmeellistä.
Hyvä esimerkki siitä, että talous toimii paremmin kun raha liikkuu jatkuvasti eikä sitä hillota johonkin tilille toimettomaksi.
Liika printtaaminen johtaa inflaatioon. Sen takia poliitikot sopivat keskenään kenelle printataan ja kuinka paljon.
Jerome Powellin on pakko printata. Tosin se ei mene köyhille ainakaan kokonaan.
Niinhän esimerkiksi USA:ssa tehdään. Printataan vain lisää rahaa, ei hoideta velkoja..no, köyhät eivät tästä kyllä hyödy sielläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan se pointti onkin. Tarkoittaa ihan suoraan myös sitä, että niin kauan kuin yhteiskunnassa on rikkaita, on oltava myös köyhiä.
Siitä tulee sanonta: "Kun rikkaat rikastuu, niin köyhät köyhtyy."
Vierailija kirjoitti:
Tuohan se pointti onkin. Tarkoittaa ihan suoraan myös sitä, että niin kauan kuin yhteiskunnassa on rikkaita, on oltava myös köyhiä.
Siitä tulee sanonta: "Kun rikkaat rikastuu, niin köyhät köyhtyy."
Rikkaus ja köyhyys on vain suhteellista varallisuuseroa. Rikkaan maan köyhä voi olla köyhän maan rikas. Tärkeämpää on elintaso. Jokaisella Suomen köyhällä on mahdollisuus terveydenhuoltoon, asuntoon, ruokaan jne. Vaikka ei kävisi töissä. Tämä on elintasoa, jota joskus historiassa ei ollut. Yhteiskunnan tai teknologian kehittyminen on mahdollistanut sen että elintaso nousee, vaikka ihmiset eivät tee yhtään enempää töitä kuin ennen. Koska koneet tekevät arvokasta työtä, joka nostaa elintasoa. Esim. ruoka on halvempaa, koska sen tuottaminen on tehokkaampaa kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta rahan lisäämisellä saataisiin ratkaistua talousongelmat täytyisi myös kaikki hinnat lukita joksikin aikaa rahan lisäyksen tullessa. Se olisi kommunismia.
Persulapset kuunnelleet äidin ja iskän juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tuota minäkin lapsena kyselin. En kuitenkaan saanut siihen tyydyttävää vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Jotta rahan lisäämisellä saataisiin ratkaistua talousongelmat täytyisi myös kaikki hinnat lukita joksikin aikaa rahan lisäyksen tullessa. Se olisi kommunismia.
Neuvostoliitossa ei rikkaita juuri ollut, mutta ei ollut tavallisilla ihmisillä mitään ostettavaakaan. Kauppojen hyllyt olivat tyhjiä ja pitkiä jonoja syntyi heti, jos sana alkoi kiertää että johonkin kauppaan olisi ehkä tulossa jotain ostettavaa. Se oli äärimmäisen niukkuuden aikaa.
Minusta tuntuu että moni vasemmistolainen ajattelee, että "raha" on se juttu ja sitä on X määrä ja se pitäisi jakaa takaisemmin. Mutta tosiasiassa palvelut ja tuotteet on se mikä on arvokasta. Ja jokainen voi tehdä rahaa tuottamalla palveluita tai tuotteita joita ihmiset haluavat ostaa. Sen vuoksi rikkaus tulee siitä että on tuottava. Sen vuoksi kannattaa miettiä miten voi tuottaa jotain jolla on arvoa. Ei mikään yhteiskunta sillä tule rikkaaksi että jotain olemassa olevia rahasummia kaivellaan tililtä ja jaetaan tasan. Se toimii ehkä pienen hetken ja sitten ne rahat on käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin. Valuutan liikkeelle laskija voi laskea rahaa liikkeelle miten paljon hyvänsä. Valtio ei tarvitse verovaroja rahoittaakseen menonsa. Sen sijaan valtion tulee pitää inflaatio eli kysyntä ja resurssit tasapainossa. Verotuksella poistetaan markkinoilta liiallista ostovoimaa, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jotta rahan lisäämisellä saataisiin ratkaistua talousongelmat täytyisi myös kaikki hinnat lukita joksikin aikaa rahan lisäyksen tullessa. Se olisi kommunismia.
Eipä tuo mitään ratkaisisi. Se vain tarkoittaisi että ne joilla on jotain arvokasta myytävää joutuvat antamaan lähes ilmaiseksi pois sen mitä heillä on myynnissä, vaikka tuotteet olisivat oikeasti paljon arvokkaampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Rahaa painetaankin lisää ja annetaan rikkaille, ei köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta rahan lisäämisellä saataisiin ratkaistua talousongelmat täytyisi myös kaikki hinnat lukita joksikin aikaa rahan lisäyksen tullessa. Se olisi kommunismia.
Eipä tuo mitään ratkaisisi. Se vain tarkoittaisi että ne joilla on jotain arvokasta myytävää joutuvat antamaan lähes ilmaiseksi pois sen mitä heillä on myynnissä, vaikka tuotteet olisivat oikeasti paljon arvokkaampia.
Ei siinä kävisi niin, koska kaikkien hinnat olisi lukittu tasapuolisesti. Ostovoima siis säilyisi samassa pisteessä missä se olisi sillä hetkellä kun hinnat lukittaisiin ennen uuden rahan tuomista markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden Morossa oli just rahaan liittyvä vitsi, joka meni suunnilleen niin että asiakas tuli hotelliin ja anto satasen etumaksua ja hotellin omistaja meni heti maksamaan sillä velkansa lihakauppiaalle ja lihakauppias taas jollekkin muulle. Se oli pitkä ketju ja lopuksi joku maksoi sille hotellin pitäjälle velkansa sillä samalla satasella. Mutta se hotellin asiakas muuttikin mielensä eikä jäänyt hotelliin ja sai satasensa takasin. Monet velat tuli silti maksettua. Ihmeellistä.
Hotellin pitäjähän siinä vain maksoi velkansa, sai satasen, antoi satasen muualle ja palautti satasen.
Aivan sama, kuin tarina olisi ilman hotelliin saapujaa, hotellin pitäjä antoi jonnekin satasen. Ehkä joku vielä oli velkaa hänelle ja hän sai tältä satasen myös. Ei liity siihen hotellivieraaseen sekään.
Vierailija kirjoitti:
Liika printtaaminen johtaa inflaatioon. Sen takia poliitikot sopivat keskenään kenelle printataan ja kuinka paljon.
Se raha lasketaan aina liikkeelle lainana. Siksi sitä ei voida antaa köyhille ensin, koska se olisi heillekin vain takaisin maksettavaa lainaa.
Lainassa on aina korko, eikä sitä kaikkia maailmassa kertyneitä korkovastuita vastaavaa rahaa ole olemassa eli ei ole koskaan laskettu liikeelle.
Nykyinen rahajärjestelmä on matemaattinen epäyhtälö, joka tulee kaatumaan hyperinflaatioon omaan mahdottomuuteensa. Tätä ikävää faktaa ei viitsitty lapsille kertoa.
Miksi köyhät eivät edes viitsi itse printata rahoja, vaan kapitalistin täytyisi sekin tehdä heidän puolestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta rahan lisäämisellä saataisiin ratkaistua talousongelmat täytyisi myös kaikki hinnat lukita joksikin aikaa rahan lisäyksen tullessa. Se olisi kommunismia.
Eipä tuo mitään ratkaisisi. Se vain tarkoittaisi että ne joilla on jotain arvokasta myytävää joutuvat antamaan lähes ilmaiseksi pois sen mitä heillä on myynnissä, vaikka tuotteet olisivat oikeasti paljon arvokkaampia.
Ei siinä kävisi niin, koska kaikkien hinnat olisi lukittu tasapuolisesti. Ostovoima siis säilyisi samassa pisteessä missä se olisi sillä hetkellä kun hinnat lukittaisiin ennen uuden rahan tuomista markkinoille.
Ostovoimalla tarkoitat sitä että kuinka paljon summalla X saa ostettua tuotteita? Jos tuotteiden hinnat lukitaan ja rahaa printataan lisää niin rahan arvo laskee mutta sen ostovoima säilyy. Ihmisistä tuntuisi että heillä on paremmin varaa ostaa tuotteita, koska tuotteiden reaalihinnat on pakotettu alemmaksi, mutta he saavat enemmän rahaa samasta työstä inflaation ansiosta.
Aivan sama lopputulos olisi sillä, että ei printatakaan rahaa yhtään lisää, eli rahan arvo pidetään samana, mutta pakotetaan kauppiaat myymään tuotteet alempaan hintaan kuin aikaisemmin. Näin ihmisillä olisi aivan samalla tavalla paremmin varaa ostaa kuin aikaisemmin. Mitään todellista eroa näillä kahdella skenaariolla ei ole.
Tietenkin se toimii noin. Googlaa Saksan hyperinflaatio. Löytyy kuvia, jossa kadunmies tuo kauppaan kottikärryllisen täynnä seteleitä ostaakseen vähän jotain elintarvikkeita. Velkaongelmat yritettiin ratkaista printtaamalla lisää rahaa.
Arvo ei ole rahassa, koska se on vain paperia tai digitaalisia numeroita. Arvo on niissä tuotteissa ja palveluissa mitä sillä ostetaan. Raha on vain väline millä niitä ostetaan. Ja jos sitä rahaa millä niitä ostetaan on kaikilla valtavia määriä, kuten sillä kottikärrytyypillä, niin ei kukaan enää halua myydä pienellä summalla sitä millä on oikeasti arvoa. Ja sitä kutsutaan inflaatioksi.