Terveydenhoitaja kirjoittanut omiaan Kannassa

Näitä tuskin tarvitsee mitenkään oikaista, noilla tuskin mitään merkitystä tulevaisuudessa terveydenhuollon kannalta, mutta tuntuu vähän hassulta.

- ap

Vierailija kirjoitti:

Näitä tuskin tarvitsee mitenkään oikaista, noilla tuskin mitään merkitystä tulevaisuudessa terveydenhuollon kannalta, mutta tuntuu vähän hassulta.

- ap

Todennäköisesti muisti vain huonosti. Pyydä oikaisemaan tiedot. Ehkä jatkossa tekee paremmat muistiinpanot ennen potilastietojärjestelmään kirjaamista.

Voit pyytää korjaamaan. Itselläni kävi niin, että hoitaja oli kirjoittanut havaintonsa/ tehdyt hoidot oikealle puolelle kehoa. Vaikka hoidettava asia oli vasemmalla puolella. 

Lähetin sähköpostia ja pyysin korjaamaan. 

Olisiko hoitaja ajatellut omasta näkökulmastaan, vaikka aina tarkoitetaan potilaan oikeaa tai vasenta puolta.

Kirjaamisen merkitys ei tunnu olevan lainkaan kaikille terveydenhuollon työntekijöille syvimmältään selvää - käytännössä vain jotain kirjoitettavaa, kun sellainenkin työtehtävä on. Oleellisen kirjaamattomuus ja virheelliset merkinnät ovat oikeasti vakava asia. Koulutus ei ilmeisesti riitä tämän asian välittämiseen, kun ajattelutapaa ei voi kaikille saada menemään perille. Tämä koskee myös lääkäreitä. Tiedonjyvästen merkityksellisyyden arviointi ei ole kaikille luontevaa, jolloin tulee kirjattua, mitä mieleen jää. Pakonomainen tekstintuotto ilman ymmärryksen ja harkinnan käyttöä vaikuttaa hallitsevan monenkin toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Voit pyytää korjaamaan. Itselläni kävi niin, että hoitaja oli kirjoittanut havaintonsa/ tehdyt hoidot oikealle puolelle kehoa. Vaikka hoidettava asia oli vasemmalla puolella. 

Lähetin sähköpostia ja pyysin korjaamaan. 

Olisiko hoitaja ajatellut omasta näkökulmastaan, vaikka aina tarkoitetaan potilaan oikeaa tai vasenta puolta.

Täällä päin ei saa asioida sähköpostilla arkaluontoisissa asioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjaamisen merkitys ei tunnu olevan lainkaan kaikille terveydenhuollon työntekijöille syvimmältään selvää - käytännössä vain jotain kirjoitettavaa, kun sellainenkin työtehtävä on. Oleellisen kirjaamattomuus ja virheelliset merkinnät ovat oikeasti vakava asia. Koulutus ei ilmeisesti riitä tämän asian välittämiseen, kun ajattelutapaa ei voi kaikille saada menemään perille. Tämä koskee myös lääkäreitä. Tiedonjyvästen merkityksellisyyden arviointi ei ole kaikille luontevaa, jolloin tulee kirjattua, mitä mieleen jää. Pakonomainen tekstintuotto ilman ymmärryksen ja harkinnan käyttöä vaikuttaa hallitsevan monenkin toimintaa.

Tai yksilö ei sovellu kyseiseen työtehtävään, jos vajaivaisuuksiaan ei korjaa kohtuullisessa ajassa. 

Ei syytetä taas jotain toista vaan katsotaan vaihteeksi peiliin. 

Ei ole vain munaa jättää kirjaamatta. 

Voi noilla ollakin, riippuen tietysti pituudestasi ja tuurista. 

Ota vaikka niin, että sulla itselläsi olisi tulevaisuudessa munaa tehdä oleelliset työtehtävät. Kaikilla ei ole.

Virheet ovat melko harmittomia, mutta silti voisit pyytää korjaamaan. Ehkä terkka hoksaa olla jatkossa tarkempi. Jollain kertaa virheet voivat nimittäin osoittautua oleellisemmiksi.

Joku nainen oli lukenut kannasta että oli ollut pakkohoidossa, vaikkei ollut ikinä käynyt nuppitohtorilla. 

Positiivista asiassa on, että nyt hänellä on paikka jo tulevia sekoamisia varten varattuna. 

Kaikki ei saa sitä hoitoa vaikka kuinka itkis. Kyllä nyt pitäisi olla kiitollinen ja nöyrä, eikä nillittää moisesta yhdentekevästä pikkujutusta.

Mullahan on Kanta täynnä vaikka mitä satuja eikä kiinnosta enää yhtään :D Mutta satuinpa kerran lääkärin vastaanotolle, joka kirjasi sana sanalta samalla tekstiä, kun keskusteltiin. Kun olin 5 kertaa sanonut yhden lauseen, että hän saa sen kirjattua oikein niin näki ilmeisesti ilmeestäni, että nyt on hyvä hetki lopettaa. Työterveyslääkärit ovat kyllä yleensä hyviä kirjaamaan, eivät kirjoita sinne mitään turhaa ja oleelliset seikat. Julkisella puolella sitten kirjataan mitä vain liirumia ja jätetään ne oikeat oireet pois tietysti oman oikeusturvan kannalta, mutta... :/

No voisiko olla ihan väärinkäsitys, kun olet kertonut olleesi kaupassa töissä, niin th on olettanut, että olet työskennellyt myyjänä. 

79kg voi olla ihan näppäilyvirhe, koska ysi ja nolla ovat näppäimistössä vierekkäin. 

 

Welcome to the club ap! Eivät muuten korjaa töppäyksiään ikinä ja sitten muut hoitajat ja lääkärit lukee tuota samaa paskaa ja vielä uskoo siihen, mitään ei tapahdu vaikka kuinka monta kertaa oikaisee. Kokemusta on, siksi en oikeastaan enää kerro mitään koska kirjaukset ovat päin ...tiedät kyllä mitä.

Tunsin kerran lähihoitajan joka oli aina aineissa. Pistää miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Virheet ovat melko harmittomia, mutta silti voisit pyytää korjaamaan. Ehkä terkka hoksaa olla jatkossa tarkempi. Jollain kertaa virheet voivat nimittäin osoittautua oleellisemmiksi.

Nimenomaan, jostain syystä minullakin pyöri tiedoissa lääke jota en edes käyttänyt ja ottivat siitä useampaan otteeseen myös verikokeita. Vaikka joka kerta pyysin oikaisemaan että en edes käytä sitä lääkettä, meni noin 3 vuotta että asia oikaistiin.

Toiseksi minulla lukee myös kela-kortissa koodi lääkkeestä jota en ole koskaan käyttänyt enkä tule käyttämään. Kyselin Kelasta mistä se on sinne tullut mutta ei kukaan pystynyt selittämään, sellaisia lokitiedostoja heillä ei ollut. Siihen suhtautuivat vain olankohautuksella "No can do". Asia on edelleen selvittämättä.

Teet tuosta saman päätelmän kuin me muutkin, etkä puhu heille juuri mitään omista asioistasi. 

sairaanhoitaja kirjoitti aikoinana tietoihini, että kiellän tilanteeni. Olin silloin syöpäepäilypotilaana erikoissairaanhoidossa enkä ostanut sairaanhoitajan vinkkejä siitä, että minun tulisi tulla sinnen juttelemaan puolisoni kanssa, koska tällainen tilanne on varmasti psyykkisesti stressaava ja tukihenkilöä tarvitaan sen vuoksi ja että minun olisi helpompi puhua peloistani ja ahdistuksesta tämän löydöksen vuoksi. Kerroin hälle sitten moneen kertaan, että kun ei tarvitse, minulla ei ole vielä todettu syöpää enkä osaa nyt alkaa kuvittelemaan, että se olisi minulla, kun vielä ei ole löydetty mitään muuta syöpään viittaavaa kuin tietyllä tavalla kaikuinen kasvain ja kun niistäkin löydöksistä suurin osa on hyvänlaatuisia, että ei tässä nyt vielä aleta miksikään syöpäpotilaaksi ja tuhlaamaan aikaa turhaan murehtemiseen ja jos olisi syöpä, niin sitten se olisi löydetty tarpeeksi ajoissa, joten siinäkin tapauksessa olisi ihan turha alkaa tuhlamaan aikaa murehtimiseen. Mutta niin vain sh:n mielestä kielsin tielnteeni, koska en häntä uskonut ja sitä, että tämä vaihe on hirveän stressaava ja pelottava.

Juttelin tästä kirjauksesta sitten radiologin kanssa, kun hän ultrasi kasvaimiani toisen kerran ja hän sitten neuvoi vaatimaan moisen kirjauksen poistamista. Sen teinkin.

Olen rationaalinen ihminen, enkä joudu tunteideni valtaan kovinkaan helposti ja kaikissa tilanteissa ensimmäisenä käytän älyäni ja todennäköisyysajattelua + elän nykyhetkessä enkä ole pelkäämässä mahdollista tulevaa. Jos viimeistä tekisin, niin eihän tässä ehtisi mitään tehdä, kun pitäisi pelätä sitä, että jos huomenna tippuu meteori niskaan, tai entäs sitä päivää kun kuolen, ehkä 85 vuotiaana, kuten muutkin lähisukulaiset, että mitäs sitten, tiktoktktok, aika loppuu. On turha pelätä huomista.

Kaikki meni hyvin. Kasvain oli hyvänlaatuinen, kuten radiologi oli jo 1. käynnillä uskaltanut arvata, mutta sillä oli potentiaalia kehittyä pahanlaatuiseksi, joten se poistettiin nipsjanaps.

Olen miettinyt, että kun aikanaan näitä meidän epikriisejä jotkut tutkijat tutkii osana terveydenhuollon historiaa niin kai ne ymmärtää miten paljon ne sisältää täyttä puppua ihmisistä? Ja entäs sitten me kun luemme entisiä potilaskertomuksia jostain 150 vuoden takaa, että onkohan nekään ihan todenmukaisia? Jospa me tulkitaan historiaa väärin vain siksi että joku seko tohtori on rustaillut omiaan?

Vierailija kirjoitti:

No voisiko olla ihan väärinkäsitys, kun olet kertonut olleesi kaupassa töissä, niin th on olettanut, että olet työskennellyt myyjänä. 

79kg voi olla ihan näppäilyvirhe, koska ysi ja nolla ovat näppäimistössä vierekkäin. 

 

Ei se ole se pointti, vaan se mitä hittoa näitä tietoja kirjataan omakantaan ylipäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheet ovat melko harmittomia, mutta silti voisit pyytää korjaamaan. Ehkä terkka hoksaa olla jatkossa tarkempi. Jollain kertaa virheet voivat nimittäin osoittautua oleellisemmiksi.

Nimenomaan, jostain syystä minullakin pyöri tiedoissa lääke jota en edes käyttänyt ja ottivat siitä useampaan otteeseen myös verikokeita. Vaikka joka kerta pyysin oikaisemaan että en edes käytä sitä lääkettä, meni noin 3 vuotta että asia oikaistiin.

Toiseksi minulla lukee myös kela-kortissa koodi lääkkeestä jota en ole koskaan käyttänyt enkä tule käyttämään. Kyselin Kelasta mistä se on sinne tullut mutta ei kukaan pystynyt selittämään, sellaisia lokitiedostoja heillä ei ollut. Siihen suhtautuivat vain olankohautuksella "No can do". Asia on edelleen selvittämättä.

minulla ulkomaalaistaustainen (huonot suomen taidot) muutti purentaelimistön häiriödiagnoosin hypokondriadiagnoosiksi... lol... oli kokenut niin, kun tiedoistani ei löytynyt mitään mainitaan purentaelimistön häiriöstä,eli tämä potilashan siis on luulotautinen. Ei tajunnut hammaslääkäri kysyä, että olisiko ne tiedot toisessa hammaslääkäriyksikössä, esim. yksityisellä. Kaivoin sitten sieltä tiedot esiin ja kävin vaatimassa väärän diagnoosin muuttamista oikeaksi. Asialla oli merkitystä kelakorvausten vuoksi (sain sen vuoksi kelakorvausta hieronnasta). naurattaa edelleen tuo, mutta tällaista se on. Potilaan todellkin kannattaa tarkistaa itsestään tehdyt diagnoosit.

No, mun lapseni on syntynyt viikoilla 30+9 sairaalan kirjauksien mukaan. Pieni painovirhe paholainen, mutta kerran kysyttiin, että onko lapsi syntynyt keskosena ..ei ollut