Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vauva lehti väittää roikottimia kantorepuiksi?
03.12.2010 |
Uusimmassa lehdessä ennen ja nyt osisossa väitetään rintareppua kantoprepuksi ja vieläpä että ne ovat jotenkin kehittyneet ergonomisemmiksi sitten seitkytluvun. Ihan yhtä hirveitä ne on edelleen.
Kantoreppu on oikeasti ergonominen kantoväline, jossa lapsen paino jakautuu tasaisesti reisien ja pakaroiden päälle ja jalat pääsevät luonnolliseen sammakkoasentoon, polvet peppua ylemmäs. Selkäranka saa olla pyöreä kuten sen kuuluukin ja vanhempikin jaksaa kantaa lasta.
Rintareppu on epämukava, epäergonominen vekotin, jossa lapsi roikkuu haarojensa varassa ja pahimmillaan vielä naama menosuuntaan. Mitähän vuorovaikutusta tai kiintymussuhdetta sekin edistää kun lapseen ei saa edes katsekontaktia.
Miksi ihmeessä Vauva lehdellä on tarve harhaanjohtavasti nimittää rintareppua kantorepuksi? Vai voiko olla ettei tämmöisessä perusasiassa tiedetä eroa? Saanko miekin myydä 80 luvun Ladaa uutena Mersuna?
Kommentit (18)
Eihän pieni vauva edes näe kauas ja osalla on vielä joku rätti näköesteenä.
pahimmillaan vielä naama menosuuntaan. Mitähän vuorovaikutusta tai kiintymussuhdetta sekin edistää kun lapseen ei saa edes katsekontaktia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun tuosta olisi oikeasti saanut hyvän ja paikkansapitävänkin. Esimerkiksi näin:
Ennen ei juuri ollut tietämystä vauvojen fyysisestä kehityksestä ja lapsia kannettiin näin epämukavasti rintarepulla.
Nyt saatavilla on paljon ergonomisia kantoreppuja, joissa haitallinen kasvot menosuuntaan kantaminen ei enää ole edes mahdollista.
Ja kun tuosta olisi oikeasti saanut hyvän ja paikkansapitävänkin. Esimerkiksi näin:
Ennen ei juuri ollut tietämystä vauvojen fyysisestä kehityksestä ja lapsia kannettiin näin epämukavasti rintarepulla.
Nyt saatavilla on paljon ergonomisia kantoreppuja, joissa haitallinen kasvot menosuuntaan kantaminen ei enää ole edes mahdollista.
Voi voi, olenpa varmaan aiheuttanut hirveät traumat lapselle kun olen kantanut häntä kasvot menosuuntaan. Kaveri tosin halusi itse niin päin ja hihkui innosta kun näki ympärilleen.
kannettu kantorepussa, liinassa, ergossa ja ajoivat asiansa.Ihan sama miksikä sä niitä kutsut :D
No näitä kaikkiahan voi kutsua turvallisiksi ja ergonomisiksi kantovälineiksi. Eli hyvin tehty! :)
Ja tähän sarjaan ei rintareppu kuulu. On se nyt oikeasti aika harmillista jos painettu lehti väittää jotakin sellaista mikä ei ole totta. Ja ennekaikkea kun oikea tieto olisi ollut yhden googletuksen päässä...
kasvot menosuuntaan :D kerran kaverilta lainasin liinaa ja voi jessus mikä kiukku siitä nousi. No mun vauvat ovat hyvin viihtyneet sen pienen ajan repussa naama menosuuntaan ja pitkää aikaa ei mun koskaan olekaan tarvinnut kanniskella...vaunut kyllä kaikista paras tapa kuljettaa vauvaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivätkä vauvat kyllä näyttäneet yhtään kärsiviltä...ehkä me maalaisjärkeä omaavat osaamme vaan suhteuttaa asioita? Meistä kaikki kun eivät kanniskele sitä vauvaa pitkin päivää mukanaan kuten nämä liinailijat jotka eivät muuta teekään.
Osa lapsista tosiaan viihtyy naama menosuuntaan kannettuna ja mikäpäs siinä sitten. Tai no se tietty, että fyysiselle kehitykselle se on haitallista, ihan kaikille lapsille.
Miunkin puolivuotias olisi varmaan hihkunut innosta jos oisin syöttänyt sille vaikka suklaakastiketta tai antanut matkustaa autossa sylissä... mutta ei ne nyt silti olisi keholle hyväksi.
Ergonomisesta kantovälineestäkin näkee mainiosti ympärilleen kun lasta kannetaan vaikka lonkalla tai selässä. Että valinan ei tosiaan tarvitse olla vauvan viihtyminen tai turvallisuus.
Eikä tuo nyt kuitenkaan muuta sitä, ettei rintareppua saisi kutsua kantorepuksi. Eihän korvikettakaan saa kutsua äidinmaidoksi tai Liberoa kestovaipaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintareppu meilläkin oli joskus käytössä pieniä hetkiä eivätkä vauvat kyllä näyttäneet yhtään kärsiviltä...ehkä me maalaisjärkeä omaavat osaamme vaan suhteuttaa asioita? Meistä kaikki kun eivät kanniskele sitä vauvaa pitkin päivää mukanaan kuten nämä liinailijat jotka eivät muuta teekään.
Terve järki saattaisi myös sanoa, että pienen lapsen ja vauvan luonnollisin paikka on vanhemman lähellä. Luonnollisessa asennossa, jossa pehmoinen selkä ei rasitu ja veri kiertää kunnolla kaikissa raajoissa. Ja että kunnollisella välineellä sitä lasta on mukavampi kanniskella.
Terve järki myös saattaisi sanoa, että rintareppu on pakostikkin epämukava kun kaikki sen käyttäjät muistavat aina mainita käyttäneensä sitä "vain pieniä hetkiä kerrallaan"
Ja terve järki voisi myös toimittajille kertoa, että edes alkeellisimpien faktojen pitäisi olla hallussa ennekuin kirjoittaa ja vielä julkaisee.
Mutta se terve järki on kyllä täältä kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terve järki saattaisi myös sanoa, että pienen lapsen ja vauvan luonnollisin paikka on vanhemman lähellä. Luonnollisessa asennossa, jossa pehmoinen selkä ei rasitu ja veri kiertää kunnolla kaikissa raajoissa. Ja että kunnollisella välineellä sitä lasta on mukavampi kanniskella.
Terve järki myös saattaisi sanoa, että rintareppu on pakostikkin epämukava kun kaikki sen käyttäjät muistavat aina mainita käyttäneensä sitä "vain pieniä hetkiä kerrallaan"
Ja terve järki voisi myös toimittajille kertoa, että edes alkeellisimpien faktojen pitäisi olla hallussa ennekuin kirjoittaa ja vielä julkaisee.
Mutta se terve järki on kyllä täältä kaukana.
Terve järki on sanonut että ei sitä vauvaa tarvitse kantaa koko ajan mukana, ei sylissä, ei liinassa eikä missään repussa tai kantimessa tai minkään nimisessä hökötyksessä. Ja mun terve järki on jopa sanonut että turvallisempaa sille vauvalle on on olla lattialla kun sylissä kun äiti tekee ruokaa tai silittää.
ja rintarepussa PIENIÄ HETKIÄ kerrallaan eli tarkoittaa 10 min sillä välin kun hain esim pyykit puukkituvasta ja ihan terveitä nuo ovat edelleen :D 8v, 6v ja 3v oppivat ajallaan kävlemään eikä mitään vammoja ole havaittu. Pitäisköhän nyt hysterian vuoksi varata aika lekurille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikak ovat autuaaksi tekeviä tekeleitä...
Meillä ei oo ikinä kannettu millään, mutta onhan se persheestä jos tommoset asiat ei oo niinkun niitten pitäis olla.
Tai onk nyt kaikille av mammoille ihan sama pitääkö Vauvassa olevat tiedot paikkansa vaiko eikö? Että turvakaukalotestissäkin saa väittää jonkun kaukalon olevan isofix vaikkei ookkaan ja turvatestivoittaja vaikka ois kiinalaistastyroksia läpeensä. Aika hyvä, ei oo ainakaan tekijöillä paineita työn laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei oo ikinä kannettu millään, mutta onhan se persheestä jos tommoset asiat ei oo niinkun niitten pitäis olla.
No aivan. Eiköhän tää ole se pointti tässä?
Enkä tajua miten ne kantoliinat nyt tähän erityisesti liittyy, eihän tuossa väitetty kaulahuivia kantoliinaksi vaan rintareppua kantorepuksi.
Kantoreppu = Yhtä helppokäyttöinen kuin rintareppu. Ergonominen ja turvallinen, sopii vastasyntyneestä 25 kiloon asti, eli ei jää pieneksi. Voi kantaa edessä, lonkalla ja selässä.
Sopii myös niille, joilla on vaikeuksia sitoa kengännauhansa... ei kun siis kantoliina.
sellainen on jo olemassa ja tarve on tosiaankin satunnaista? Kysyin tästä tuttavaltani, joka on lasten fysioterapeutti, ja hän sanoi, että kun ei käytä jatkuvasti ja pitkiä aikoja, rintarepun käyttö ei ole haitallista.
t. kolmen terveen koululaisen äiti
Terve järki saattaisi myös sanoa, että pienen lapsen ja vauvan luonnollisin paikka on vanhemman lähellä. Luonnollisessa asennossa, jossa pehmoinen selkä ei rasitu ja veri kiertää kunnolla kaikissa raajoissa. Ja että kunnollisella välineellä sitä lasta on mukavampi kanniskella.
Terve järki myös saattaisi sanoa, että rintareppu on pakostikkin epämukava kun kaikki sen käyttäjät muistavat aina mainita käyttäneensä sitä "vain pieniä hetkiä kerrallaan"
Ja terve järki voisi myös toimittajille kertoa, että edes alkeellisimpien faktojen pitäisi olla hallussa ennekuin kirjoittaa ja vielä julkaisee.
Mutta se terve järki on kyllä täältä kaukana.
sellainen on jo olemassa ja tarve on tosiaankin satunnaista? Kysyin tästä tuttavaltani, joka on lasten fysioterapeutti, ja hän sanoi, että kun ei käytä jatkuvasti ja pitkiä aikoja, rintarepun käyttö ei ole haitallista.
t. kolmen terveen koululaisen äiti
Tässä ketjussa ei vissiin ollut kyse siitä käyttääkkö rintareppua vaiko eikö vaiko kantaako lasta ollenkaan vaiko eikö vaan siitä tarvitseeko toimittajien tietää yhtään mistä puhuvat.
Mutta tuo on jännä tuo fysioterapeutin lausunto. Siis kun rintarepun käyttö ei ole haitallista, jos tarve on satunnainen ja käyttöajat lyhyitä, maksimissaan kymmentä minuuttia tai varttia. Näin se epäilemättä onkin, ellei satu niin huono säkä, että lapsella on jokin piilevä ongelma, jonka väärä kantoasento laukaisee, harvalla onneksi on.
sitten taas ergonomisella kantamisella, joko sylissä, repiussa tai liinassa on lapselle valtavasti hyödyllisiä vaikutuksia. Liikaa ei voi kantaa kun kantaa oikein, kantaminen on lapsen henkiselle ja fyysiselle kehitykselle vain hyväksi, kuten myös sille vanhempien ja vauvan väliselle kiintymussuhteelle ja vuorovaikutrukselle.
On siis väline, joka ei aiheuta haittaa kun sitä käyttää riittävän harvoin ja vähän ja välinen joka tuottaa lapselle sitä enemmän hyötyä, mitä enemmän sitä käyttää.
Ja nyt sitten on turhaa pilkunviilausta kun jotakuta harmittaa, ettei näitä osaa ns. ammattilaiset erottaa toisistaan?
Suomeen on vastikään perustettu yhdistys, jonka tavoitteena on edistää tietoutta ergonomisesta ja turvallisesta lapsen kantamisesta. että on oikeasti taho, joka tulee tekemään parhaansa sen eteen, että tietoa on ja se on oikeaa.
Ja kyllähän nytkin onneksi suurin osa vähänkin asioista selvillä olevista vanhemmista valitsee jo kunnollisen kantovälineen. :)
Rintarepuja näkee kirppiksillä hintaan 2 - 5 euroa, Manducan jälleenmyyntiarvo on 60 - 80 euroa. Kertoohan sekin jo jotakin.
kannettu kantorepussa, liinassa, ergossa ja ajoivat asiansa.Ihan sama miksikä sä niitä kutsut :D