Lue keskustelun säännöt.
Jos Venäjä kerta pitää Natoa vihollisenaan, miksi se pelkästään hyökkää maihin jotka ei kuulu siihen?
02.12.2023 |
Esim. Lavrov kertoi tällä viikolla, että heti jos tulevaisuudessa rintamatilanne sallii, marssii Venäjän joukot Moldovaan, koska Moldova on uhka Venäjälle.
Moldova on kuulemma eksistentiaalinen uhka Äiti-Venäjälle, vaikka ei kuulu Natoon, EU:hun, eikä ole antanut Ukrainalle aseen asetta.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi liittyä Natoon, siitä koko sota lähti. Venäjä tykkää, että ympärillä on puolueettomia maita, ns. etupiiri. Moldovakin on liian länsimielinen sille.
Niin. No miksi Venäjä ei inahtanutkaan kun Suomi liittyi? Ovat aktiivisesti vieläpä demilitarisoineet Suomen lähialueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittävät etsiä mitä tahansa vastustajaa, jolle pärjäävät. Tällä hetkellä se on ollut homoklubit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi liittyä Natoon, siitä koko sota lähti. Venäjä tykkää, että ympärillä on puolueettomia maita, ns. etupiiri. Moldovakin on liian länsimielinen sille.
Niin. No miksi Venäjä ei inahtanutkaan kun Suomi liittyi? Ovat aktiivisesti vieläpä demilitarisoineet Suomen lähialueita.
Kyllähän Sekoreva raívosi että tulee sotilaallisteknisiä seurauksia Suomelle. Hän ei tiennyt silloin ettei Putíníllà olekaan necromanceria, joka nostattaisi Pihkovan maahanlaskujoukot ja Alakurtin moottoroidut haudasta Suomea uhkaamaan.
Putinin mukaan laajentuminen on Venäjälle elinehto. Häneen mukaansa on mahdotonta nähdä tulevaisuutta, jossa Venäjä ei hallitsisi entistä suurempia maa-alueita.
NATO on Venäjälle kuin poliisi rikolliselle. Ihan 1:1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi liittyä Natoon, siitä koko sota lähti. Venäjä tykkää, että ympärillä on puolueettomia maita, ns. etupiiri. Moldovakin on liian länsimielinen sille.
Niin. No miksi Venäjä ei inahtanutkaan kun Suomi liittyi? Ovat aktiivisesti vieläpä demilitarisoineet Suomen lähialueita.
Ja Suomen itäraja on nyt kiinni koska, öh, Syyria uhkaa meitä?
Vierailija kirjoitti:
Yrittävät etsiä mitä tahansa vastustajaa, jolle pärjäävät. Tällä hetkellä se on ollut homoklubit.
Onko Kostista kuulunut mitään? Vieläkö uskaltaa olla ihannemaassaan Venäjällä, kun suojelija Prigozhinkin meni kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi liittyä Natoon, siitä koko sota lähti. Venäjä tykkää, että ympärillä on puolueettomia maita, ns. etupiiri. Moldovakin on liian länsimielinen sille.
Niin. No miksi Venäjä ei inahtanutkaan kun Suomi liittyi? Ovat aktiivisesti vieläpä demilitarisoineet Suomen lähialueita.
Kyllähän Sekoreva raívosi että tulee sotilaallisteknisiä seurauksia Suomelle. Hän ei tiennyt silloin ettei Putíníllà olekaan necromanceria, joka nostattaisi Pihkovan maahanlaskujoukot ja Alakurtin moottoroidut haudasta Suomea uhkaamaan.
Se vastatoimi on kai se, että Venäjä vetää laivastonsa Suomenlahdelta Laatokalle.
Vierailija kirjoitti:
Putinin mukaan laajentuminen on Venäjälle elinehto. Häneen mukaansa on mahdotonta nähdä tulevaisuutta, jossa Venäjä ei hallitsisi entistä suurempia maa-alueita.
Hienosti menee nykyisenkin maa-alueen kanssa. Venäjä on syöpä, joka leviää ja jättää jälkeensä pelkkää tuhoa ja kuolemaa.
Pitäsiiköhän alkaa panostaa omaan maahan ja kansaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putinin mukaan laajentuminen on Venäjälle elinehto. Häneen mukaansa on mahdotonta nähdä tulevaisuutta, jossa Venäjä ei hallitsisi entistä suurempia maa-alueita.
Jaa. Yksi suomalainen mummo näki reilut 100 vuotta sitten, että tulee aika jolloin koko Venäjän voi nähdä Kremlin torneista. Ei olla kaukana siitä enää.
Sori siitä kaikille desanteille ja muille ryssãnmielisille, mutta kirjoitus on jo seinällä. Paha saa palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi liittyä Natoon, siitä koko sota lähti. Venäjä tykkää, että ympärillä on puolueettomia maita, ns. etupiiri. Moldovakin on liian länsimielinen sille.
Niin. No miksi Venäjä ei inahtanutkaan kun Suomi liittyi? Ovat aktiivisesti vieläpä demilitarisoineet Suomen lähialueita.
Koska ei pystynyt. Kaikki voima oli Ukrainassa. Meidän läheltä on lähtenyt kalustoa pois, koska kalustoa on siirretty Ukrainaan. Me pystyimme liittymään turvallisesti, koska Venäjä oli keskittänyt voimansa Ukrainaan eikä ollut kykyä puuttua toiseen rintamaan, joka olisi ihan eri paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi liittyä Natoon, siitä koko sota lähti. Venäjä tykkää, että ympärillä on puolueettomia maita, ns. etupiiri. Moldovakin on liian länsimielinen sille.
Kenenkään muun ei vaan tarvitse toimia sen mukaan mistä Venäjä tykkää. Ne maat mitkä Venäjä laskee etupiirikseen saavat tehdä ihan itsenäisesti omia päätöksiään. Mistähän se kertoo, että kun maa on kerran vapautunut Venäjästä/Neuvostoliitosta, se ei halua takaisin?
Syytä olisi varoa ryz zänpask oja.
Lopettakaa se sinisilmäisyys ihan ensimmäisenä täällä majailevista ry zz sitä.
Ryz zziin ei ole luottamista, ei ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2008 avattiin tie kohti Ukrainan sotaa - Suomikin on osavastuussa
https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/02/vuonna-2008-avattiin-tie-kohti-…;
Oletko Paavon itsensä kanssa ainoa, joka on allekirjoittanut Paavon kannattajakortin?
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi Kuuban takia puhkesi lähes kolmas ms?
Miksi Usa pyörii Etelä-Kiinan merellä, Puolassa, Suomessa, Itä-Merellä, mustallamerellä?
Etelä-Kiinan Merestä en ole ihan varma, mutta USA:n asevoimat ovat noihin muihin kutsuttuja ja tervetulleita. Armenia taas ainoana yritti kutsua Venäjän armeijaa apuun, mutta eivät joutuneet kun on Ukrainassa liian hapokasta.
Koska hyökkäys yhteen NATO maahan on hyökkäys kaikkia jäseniä vastaan. Vastassa olisi hyökätyn maan lisäksi 30 muuta jäsen maata. Sotilaallisesti liittoutumattomaan valtioon hyökätessä ei ole vastassa kuin kyseisen maan asevoimat. Venäjä ei yksinään pärjää Natolle. Moldova on helpompi valloittaa pysyvästi kuin esimerkiksi Baltian-maat, koska ei kuuluu mihinkään liittoon ja sotilaallisesti heikko. Moldova ei uhkaa millään tavalla Venäjää, eikä oikeastaan mikään muukaan valtio. Yritetään taas pelotella, keksiä valheellisia syitä ja luoda uhkakuvia, jotta saataisiin aineksia aloittaa sotilaallinen "operaatio" uusille alue valtauksille. Veikkaan että Transistria on seuraava kohde jos Ukraina häviää. Valheita valheen perään.
putinin pitää markkinoida sotia jos sijoittaa aseteollisuuteen tai sen kaverit.
Kiusaaja kiusaa aina pientä ja heikointa.