Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Down riskiluku
02.12.2010 |
Olen 23-vuotias ja raskausviikkoja on lähes 30. Viime päivinä minua on alkanut painamaan tuo veriseulasta saatu riskiluku, joka oli minulla 380. Olin varsin tyytyväinen pitkään, kunnes kuulin että raja lisätutkimuksiin on 250 ja että monilla muilla ikäisilläni tuo luku on monia tuhansia. En saa tuota lukua päästäni.
Onko minulla aihetta huoleen? Onko muita kellä on ollut samantasoinen luku ja lapsi on ollut terve? Kukaan ei ole ottanut asiaa puheeksi, ei edes neuvola sen jälkeen kun tulos tuli. Kätilö joka tutkimusen teki, sanoi vain että jos tulos olis esim 1:5 silloin riski olisi olemassa. Kun olin testeissä neuvolan mukaan minulla oli viikkoja 12, mutta ultra korjasi sen 11+1. Voiko tälläisellä olla vaikutusta? Voiko tilanne vielä jotenkin varmistaa ultralla? Tai olisiko tavallisessa rakenneuiltrassa huomattu jotain? Siellä sanottiin, että kaikki on hyvin. Katsovatko he myös downin syndrooma siellä?
Kertokaa kokemuksianne.
Kommentit (19)
oli riskilukuna 1/2 eli 50% todennäköisyydellä olisi down. Terve tyttö tuli eli oli terveen puolikkaan puolella. Ole huoleti, tuskin osuu kohdallesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on jostain syystä molemmista lapsista riskiluku ollut jotain 600 tienoilla, en nyt muista tarkkaan. Mutta siis reilusti alle 1000 kuitenkin, ja muistan vielä hyvin miten olin paiseessa kun kaikilla keskustelupalstoilla muiden sikiöiden riskiluvut oli just jotain kmmeniä tuhansia. Ikää mulla oli 27 ja 29v lasten syntyessä. Ihan terveet lapset syntyi, enkä koskaan ole saanu selvitystä siitä, miksi riskiluvut olivat tuollaiset eikä useita tuhansia. Niin, tai siis joo, molemmilla lapsilla niskpoimut oli tasan 2,3, eli varmaan sillä osuutta asiaan, mutta miksi ne niin "korkeat", en tiedä.
Tiedän useamman pariskunnan jotka ovat menneet lapsivesitutkimukseen kun riskiluku on ollut alle 5. Kaikilla näilläterveet lapset. Toisaalta taas tiedän muutaman pariskunnan joilla Down todettu yllärinä syntymän jälkeen.
Ja vielä. Ennen kuin joku ehtii jeesustella, olisi meilekin se down-lapsi ollut ihan tervetullut, mutta ei kai kukaan toivomalla toivo omalle kohdalleen kromosomihäiriötä. Ihan normaalia mielestäni, että tällaiset asiat jännittävät ja huolettavatkin raskauden aikana. Silti, rauhallista loppuodotusta ap:lle. Kaikki menee varmasti hyvin!
Varman tiedon mahdollisesta downista saa vain lapsivesi- tai istukkatutkimuksella. Tai melkeen sataprosenttisen varmuuden niillä. Veriseula ja ultra voivat olla täysin "puhtaat", mutta silti voi tulla down lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itselläni oli tuo riski 1:230 ja ikää minulla 21 vuotta raskaan ollessani. menimme lisätutkimuksiin eli lapsivesipunktioon, jossa varmistui, että sikiöllä ei ollut kromosomipoikkeavuutta. tuo sinun 1:380 on vielä todella pieni mahdollisuus. ei kannata murehti etukäteen, sillä mihinkään et itse voi vaikuttaa. vielä tuli mieleen että tupakointi raskausaikana voi vääristää veriseulan tuloksia.
Jos riskisuhde on 1:250 tai pienempi niin se on aihe jatkotutkimuksiin eli seula on ns. positiivinen. Tämä tapahtuu n.5%:lla. Ja sekään ei vielä tarkoita, että on tulossa Down vaan pitää selvittää asiaa. Nuku yösi hyvin :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1:5 alkaa olla luku, josta huolestua. Noin pienet todennäköisyydet tuntuvat mitättömän naurettavilta. Elämää ei kuitenkaan voi ennustaa eikä huoli lapsesta pääty syntymään, siitähän se vasta alkaa. :)
Kaikkiahan ei tutkita.
kromosomipoikkeavuuksia sitten on mitä ei tutkita? ihan mielenkiinnosta kysyn.
t.3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä selviää pääperämitta? Neuvolakortissa on istumapituus ja Bm-mitta?
Jos riskisuhde on 1:250 tai pienempi niin se on aihe jatkotutkimuksiin eli seula on ns. positiivinen. Tämä tapahtuu n.5%:lla. Ja sekään ei vielä tarkoita, että on tulossa Down vaan pitää selvittää asiaa. Nuku yösi hyvin :).
Kiitos rohkaisusta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trisomiat 13 ja 18 kai voi selvitä syntymään asti, mutta ovat huomattavan kehitysvammaisia. Lisäksi voi olla kaikenlaisia kromosomien osittaispuutoksia tai ylimääräisyyksiä.
Kaikkiahan ei tutkita.
kromosomipoikkeavuuksia sitten on mitä ei tutkita? ihan mielenkiinnosta kysyn.t.3
kuin istumamitta?
Mistä selviää pääperämitta? Neuvolakortissa on istumapituus ja Bm-mitta?
Kaikkiahan ei tutkita.
kromosomipoikkeavuuksia sitten on mitä ei tutkita? ihan mielenkiinnosta kysyn. t.3
ainakin kaikki mikrodeleetiosyndroomat (jossa siis vain pieni osa jostain kromosomista puuttuu) esim. CATCH 22 tai Williamsin syndrooma jaa niista nakematta (niita varten pitaa tehda ns. FISH tutkimus, jossa taytyy kai periaatteessa tietaa mita deleetiota etsitaan). Tietaakseni tutkivat vain ne yleisimmat syndroomat jotka liittyvat joko kokonaisene ylimaaraiseen kromosomiin (trisomiat eli ne yleisimmat 21, 13 ja 18 trisomiat ainakin) tai sen puutteeseen (Turnerin syndrooma). Eli on paljon kromosomipoikkeavuuksia joita ei noilla tutkimuksilla pystyta selvittamaan.
Trisomiat 13 ja 18 kai voi selvitä syntymään asti, mutta ovat huomattavan kehitysvammaisia. Lisäksi voi olla kaikenlaisia kromosomien osittaispuutoksia tai ylimääräisyyksiä.
Kaikkiahan ei tutkita.
kromosomipoikkeavuuksia sitten on mitä ei tutkita? ihan mielenkiinnosta kysyn.t.3
minulla tutkittiin myös noi trisomiat 13 ja 18 lapsivesipunktiossa. siinä oli noiden lisäksi muitakin kuin nuo, mutta en muista mitä.
Kaikkiahan ei tutkita.
kromosomipoikkeavuuksia sitten on mitä ei tutkita? ihan mielenkiinnosta kysyn. t.3
ainakin kaikki mikrodeleetiosyndroomat (jossa siis vain pieni osa jostain kromosomista puuttuu) esim. CATCH 22 tai Williamsin syndrooma jaa niista nakematta (niita varten pitaa tehda ns. FISH tutkimus, jossa taytyy kai periaatteessa tietaa mita deleetiota etsitaan). Tietaakseni tutkivat vain ne yleisimmat syndroomat jotka liittyvat joko kokonaisene ylimaaraiseen kromosomiin (trisomiat eli ne yleisimmat 21, 13 ja 18 trisomiat ainakin) tai sen puutteeseen (Turnerin syndrooma). Eli on paljon kromosomipoikkeavuuksia joita ei noilla tutkimuksilla pystyta selvittamaan.
kattavasta vastauksesta! :)
t.3
Alue: Aihe vapaa
Meillä oli riskilukuna 1:220. Terve lapsi syntyi.
Muista kääntää riskiluku toisin päin. Meillä todennäköisyys terveelle lapselle siis oli 119/220, eli prosenteissa 99,5. Kummasti helpotti, vaikka tietenkin uskoi, ettei tervettä lasta saisi.
Helppoahan tässä on viisastella, mutta elämä ei ole meidän käsissä. Jumala luo elämää, olkoon se sitten vammoja sisältävää tai päälle päin vammatonta. Ja kenellekään ei anneta sellaisia taakkoja, joita ei jaksa kantaa.
Onnea tulevaan!