Bill Gates, tekoälyn avulla kolmipäiväinen työviikko
Gates hehkuttaa, että tekoäly vie työpaikkoja, mutta voi luoda yhteiskunnan kolmipäiväisellä työviikolla.
Kysymys kuuluu, miten ihmiset jotka tekevät kolmipäiväistä työviikkoa, pärjäävät tuloillaan? Jos yrittäjä ostaa tekoälyn joka tekee suurimman osan töistä, ei hän tulosta jaa tasaisesti työntekijöidensä kanssa vaan kyllä hän itse voitot ottaa. Ymmärrän että jos koko yhteiskunta päättäisi yhdessä, kolmipäiväinen viikko olisi mahdollinen, mutta ei vapaassa markkinataloudessa. Tai on, mutta silloin palkka on pienempi.
Kommentit (2)
Eihän se yrittäjä sitä päätä. Tässä teoreettisessa tilanteessa, mikäli yrittäjä päättäisi jakaa voiton tasaisesti työntekijöiden kanssa, yritys menisi heti kohta nurin. Koska toinen yritys, vaikkapa jossakin toisessa maassa, myisi saman palvelun halvemmalla. Vaikka koko meidän yhteiskunta päättäisi yhdessä mitä, muualla toinen yhteiskunta voi silti toimia toisin. Tästä syystä Suomen teollinen tuotanto on jo pääosin siirretty ulkomaille ja meidän tulee huolehtia jäljelle jääneen teollisuuden kilpailukyvystä.
Jos joku jaksaa tässä maassa vielä yrittää, niin kääriköön sen pienen voiton jonka siitä uhrauksesta saa. Itse en enää jaksa. Miksi tehdä yrittäjänä 60h viikossa töitä ja kantaa sitä stressiä, kun voi tehdä 40h viikossa vihellellen.
Tuotanto voi olla suurempi kuin nykyään vähemmällä työllä. Siksi.
Työnantajat eivät sitä halua, tietty.
Eivät halunneet luopua aikoinaan jopa 14-18 tunnin työajoista 6 päivänä viikossa nälkäpalkalla, mikä oli normi 1800-luvun Britanniassa. Teknologian kehitys ja työläisten vaatimukset mahdollistivat vähemmän työajan ja suuremmat palkat. Sama voi tapahtua nykyäänkin vaikka Aki Kangasharju, Etla ja EK saavatkin itkupotkuraivarin ajatuksesta.