Onko sellaisia tekoja mistä pitäisi olla seurauksena että menettää huoltajuuden?

Lapseen kohdistuva väkivalta.

Trololoo

Mitä käytännössä tarkoittaisi juridisen vanhemmuuden menettäminen? Vanhemmuus on lähinnä velvollisuuksia lasta kohtaan, joten ei siinä teknisesti "menetä" mitään. Joku voisi jopa pitää sitä vanhemmuudesta vapautuksena.

Paljon paranisi ja selkiytyisi, jos Suomessakin siirryttäisiin joissakin Euroopan maissa käytössä olevaan systeemiin, että kun lapset otetaan huostaan, vanhemmalla on tietty aika saada elämänsä kuntoon ja jos ei onnistu, niin he menettävät huoltajuuden ja kai sen juridisen vanhemmuuden, ja esim. sijaiskoti voi adoptoida lapsen riippumatta biologisen vanhemmat mielipiteistä. 

Tällä jämptillä systeemillä vältyttäisiin siltä, että lapsi otetaan huostaan -> palautetaan vanhemmalle -> otetaan huostaan -> palautetaan taas vanhemmalle... Lapsen biovanhempi saattaa saada vaikka kuinka monta uutta mahdollisuutta, mutta lapsi ei pääse juurtumaan eikä asettumaan minnekään. Se on väärin. 

Uskoisin, että myös sijaisvanhemmuus kiinnostaisi nykyistä enemmän ihmisiä, jos olisi tiedossa, että esim. vauvana perheeseen tullut lapsi on mahdollista adoptoida, eikä olisi pelkoa siitä, että vuosia perheessä asunut lapsi yhtäkkiä päätetään palauttaa vanhemmalleen.

Tiedän perheen missä lapsen biologinen isä oli väkivaltainen puolisoa ja lastakin kohtaan. Erosivat kun lapsi oli vauva, ja aikanaan lapsen äiti tapasi uuden miehen. Parin vuoden kuluttua tämä mies tunnusti lapsen isyyden ja on siitä asti ollut lapsen isä oikeudenkin näkökulmasta. Paperilla tällä lapsella ei siis ole ollut muita isejä.

Vierailija kirjoitti:

Paljon paranisi ja selkiytyisi, jos Suomessakin siirryttäisiin joissakin Euroopan maissa käytössä olevaan systeemiin, että kun lapset otetaan huostaan, vanhemmalla on tietty aika saada elämänsä kuntoon ja jos ei onnistu, niin he menettävät huoltajuuden ja kai sen juridisen vanhemmuuden, ja esim. sijaiskoti voi adoptoida lapsen riippumatta biologisen vanhemmat mielipiteistä. 

Tällä jämptillä systeemillä vältyttäisiin siltä, että lapsi otetaan huostaan -> palautetaan vanhemmalle -> otetaan huostaan -> palautetaan taas vanhemmalle... Lapsen biovanhempi saattaa saada vaikka kuinka monta uutta mahdollisuutta, mutta lapsi ei pääse juurtumaan eikä asettumaan minnekään. Se on väärin. 

Uskoisin, että myös sijaisvanhemmuus kiinnostaisi nykyistä enemmän ihmisiä, jos olisi tiedossa, että esim. vauvana perheeseen tullut lapsi on mahdollista adoptoida, eikä olisi pelkoa siitä, että vuosia perheessä asunut lapsi yhtäkkiä

Totta. Ei ole lapsen edun mukaista että lasta pompotellaan ja heitetään biovanhemmille aina kun näitä taas huvittaa olla vanhempia.

Onneksi nykyään lapsi voidaan myös jättää palauttamatta biovanhemmille jos katsotaan että on lapsen edun mukaista jäädä sijaisperheeseen mihin näiden elämä on vakiintunut.

Biologista vanhemmuutta ei voi mitätöidä eikä kieltää.

Juridisen vanhemmuuden menettää silloin, kun antaa lapsen adoptioon.

Huoltajuuden voi tietysti menettää, jos on lasta kohtaan väkivaltainen tai täysin välinpitämätön, jättää lapsen heitteille ymv.

Varmaan on monenlaisia tapauksia, joissa sen huoltajuuden voi menettää.  Ja kai sen sitten joillain perusteilla voi saada takaisinkin.  En tiedä miten käytäntö menee silloin, jos vanhempi vaikkapa sairastuu niin, ettei enää voi itse hoitaa eikä huolehtia lapsestaan yhtään.  Säilyykö huoltajuus kuitenkin, vaikka lapsi on pakostakin jonkun muun hoivissa.  Uskoisin, että säilyy, koska eihän vanhempi silloin ole tahallaan lasta hylännyt.

Vierailija kirjoitti:

Biologista vanhemmuutta ei voi mitätöidä eikä kieltää.

Juridisen vanhemmuuden menettää silloin, kun antaa lapsen adoptioon.

Huoltajuuden voi tietysti menettää, jos on lasta kohtaan väkivaltainen tai täysin välinpitämätön, jättää lapsen heitteille ymv.

Varmaan on monenlaisia tapauksia, joissa sen huoltajuuden voi menettää.  Ja kai sen sitten joillain perusteilla voi saada takaisinkin.  En tiedä miten käytäntö menee silloin, jos vanhempi vaikkapa sairastuu niin, ettei enää voi itse hoitaa eikä huolehtia lapsestaan yhtään.  Säilyykö huoltajuus kuitenkin, vaikka lapsi on pakostakin jonkun muun hoivissa.  Uskoisin, että säilyy, koska eihän vanhempi silloin ole tahallaan lasta hylännyt.

Biologinen vanhemmuus ei itsessään ole mitään, joten se ei edes kuulu joukkoon.

Vihervasemmiston kannattaminen/äänestäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologista vanhemmuutta ei voi mitätöidä eikä kieltää.

Juridisen vanhemmuuden menettää silloin, kun antaa lapsen adoptioon.

Huoltajuuden voi tietysti menettää, jos on lasta kohtaan väkivaltainen tai täysin välinpitämätön, jättää lapsen heitteille ymv.

Varmaan on monenlaisia tapauksia, joissa sen huoltajuuden voi menettää.  Ja kai sen sitten joillain perusteilla voi saada takaisinkin.  En tiedä miten käytäntö menee silloin, jos vanhempi vaikkapa sairastuu niin, ettei enää voi itse hoitaa eikä huolehtia lapsestaan yhtään.  Säilyykö huoltajuus kuitenkin, vaikka lapsi on pakostakin jonkun muun hoivissa.  Uskoisin, että säilyy, koska eihän vanhempi silloin ole tahallaan lasta hylännyt.

Biologinen vanhemmuus ei itsessään ole mitään, joten se ei edes kuulu joukkoon.

Miten niin ei ole mitään? Lapsi voi esimerkiksi periä biologisen vanhempansa, tai tosin päin. Myöskään lapsen elatusvastuu ei ole kiinni huoltajuudesta, vaan se kuuluu biologiselle vanhemmalle, eikä se pääty vaikka vanhempi ei syystä tai toisesta olisi lapsen huoltaja. Mutta totta kai tällöin täytyy olla selvillä, kuka lapsen biologinen vanhempi on e. lapsi on tullut tunnustaa, ellei lapsen heterovanhemmat ole naimisissa, jolloin aviolitto muodostaa olettaman siitä ketkä ovat lapsen biologisia vanhempia; vaikka näine ei todellisuudessa olisikaan. - Toinen juttu on se, että pelkästään biologinen vanhemmuus ei riitä esim siihen, että lapselta voisi odottaa välittämistä ja kunnioitusta vanhempaansa kohtaan.

Uskovainen mies

 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston kannattaminen/äänestäminen

Tosi vakuuttavaa sinun aatteen puolestapuhumista kun tällainen kommentti ihan huutaa mt-ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologista vanhemmuutta ei voi mitätöidä eikä kieltää.

Juridisen vanhemmuuden menettää silloin, kun antaa lapsen adoptioon.

Huoltajuuden voi tietysti menettää, jos on lasta kohtaan väkivaltainen tai täysin välinpitämätön, jättää lapsen heitteille ymv.

Varmaan on monenlaisia tapauksia, joissa sen huoltajuuden voi menettää.  Ja kai sen sitten joillain perusteilla voi saada takaisinkin.  En tiedä miten käytäntö menee silloin, jos vanhempi vaikkapa sairastuu niin, ettei enää voi itse hoitaa eikä huolehtia lapsestaan yhtään.  Säilyykö huoltajuus kuitenkin, vaikka lapsi on pakostakin jonkun muun hoivissa.  Uskoisin, että säilyy, koska eihän vanhempi silloin ole tahallaan lasta hylännyt.

Biologinen vanhemmuus ei itsessään ole mitään, joten se ei edes kuulu joukkoon.

<

Älä sekoita biologista ja juridista vanhemmuutta. Kuten jo aiemmin sanoin, biologinen vanhemmuus itsessään ei ole mitään. Esimerkiksi henkilö voi olla sukusolujen luovuttaja, mutta se ei tuo mitään noista mitä luettelit. Kaikki luettelemasi asiat liittyy nimenomaan juridiseen vanhemmuuteen. Se on täysin eri asia kuin biologinen vanhemmuus. Toki juridinen vanhempi on usein myös biologinen vanhempi, mutta ei mitenkää automaattisesti.

Homoilu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologista vanhemmuutta ei voi mitätöidä eikä kieltää.

Juridisen vanhemmuuden menettää silloin, kun antaa lapsen adoptioon.

Huoltajuuden voi tietysti menettää, jos on lasta kohtaan väkivaltainen tai täysin välinpitämätön, jättää lapsen heitteille ymv.

Varmaan on monenlaisia tapauksia, joissa sen huoltajuuden voi menettää.  Ja kai sen sitten joillain perusteilla voi saada takaisinkin.  En tiedä miten käytäntö menee silloin, jos vanhempi vaikkapa sairastuu niin, ettei enää voi itse hoitaa eikä huolehtia lapsestaan yhtään.  Säilyykö huoltajuus kuitenkin, vaikka lapsi on pakostakin jonkun muun hoivissa.  Uskoisin, että säilyy, koska eihän vanhempi silloin ole tahallaan lasta hylännyt.

Biologinen vanhemmuus ei itsessään ole mitään, joten se ei edes kuulu joukkoon.

<

Lapsi ei peri biologista vanhempaansa vaan juridisen vanhempansa. Myöskään elatusvelvollisuutta ei ole biologisella vanhemmalla, vaan juridisella vanhemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologista vanhemmuutta ei voi mitätöidä eikä kieltää.

Juridisen vanhemmuuden menettää silloin, kun antaa lapsen adoptioon.

Huoltajuuden voi tietysti menettää, jos on lasta kohtaan väkivaltainen tai täysin välinpitämätön, jättää lapsen heitteille ymv.

Varmaan on monenlaisia tapauksia, joissa sen huoltajuuden voi menettää.  Ja kai sen sitten joillain perusteilla voi saada takaisinkin.  En tiedä miten käytäntö menee silloin, jos vanhempi vaikkapa sairastuu niin, ettei enää voi itse hoitaa eikä huolehtia lapsestaan yhtään.  Säilyykö huoltajuus kuitenkin, vaikka lapsi on pakostakin jonkun muun hoivissa.  Uskoisin, että säilyy, koska eihän vanhempi silloin ole tahallaan lasta hylännyt.

Biologinen vanhemmuus ei itsessään ole mitään, joten se ei edes kuulu joukkoon.

Kaikki eivät edes tiedä olevansa biologisia vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologista vanhemmuutta ei voi mitätöidä eikä kieltää.

Juridisen vanhemmuuden menettää silloin, kun antaa lapsen adoptioon.

Huoltajuuden voi tietysti menettää, jos on lasta kohtaan väkivaltainen tai täysin välinpitämätön, jättää lapsen heitteille ymv.

Varmaan on monenlaisia tapauksia, joissa sen huoltajuuden voi menettää.  Ja kai sen sitten joillain perusteilla voi saada takaisinkin.  En tiedä miten käytäntö menee silloin, jos vanhempi vaikkapa sairastuu niin, ettei enää voi itse hoitaa eikä huolehtia lapsestaan yhtään.  Säilyykö huoltajuus kuitenkin, vaikka lapsi on pakostakin jonkun muun hoivissa.  Uskoisin, että säilyy, koska eihän vanhempi silloin ole tahallaan lasta hylännyt.

Biologinen vanhemmuus ei itsessään ole

Yleisimmissä tilanteissa asia voidaan yksinkertaistaa niin, että juridinen vanhemmuus merkitsee lapsen oikeuksia vanhempansa tapaamiseen, saamaan elatusta,ja  perintöön ja huoltajuus määrittelee, ketkä tekevät lasta koskevat päätökset. 

Huoltajuudesta voidaan sopia esim lastenvalvojan johdolla tai tai siitä voi määrätä tuomioistuimessa.

Uskovainen mies

"Yleisimmissä tilanteissa asia voidaan yksinkertaistaa niin, että juridinen vanhemmuus merkitsee lapsen oikeuksia vanhempansa tapaamiseen, saamaan elatusta,ja  perintöön ja huoltajuus määrittelee, ketkä tekevät lastakoskevat päätökset. 

Huoltajuudesta voidaan sopia esim lastenvalvojan johdolla tai tai siitä voi määrätä tuomioistuimessa.

Uskovainen mies"

Edelleenkin oli kyse biologisesta vanhemmuudesta. Ei juridisesta vanhemmuudesta. Ne ovat ihan eri asioita.

Samoin huoltajuus on ihan oma juttunsa.

Vierailija kirjoitti:

"Yleisimmissä tilanteissa asia voidaan yksinkertaistaa niin, että juridinen vanhemmuus merkitsee lapsen oikeuksia vanhempansa tapaamiseen, saamaan elatusta,ja  perintöön ja huoltajuus määrittelee, ketkä tekevät lastakoskevat päätökset. 

Huoltajuudesta voidaan sopia esim lastenvalvojan johdolla tai tai siitä voi määrätä tuomioistuimessa.

Uskovainen mies"

Edelleenkin oli kyse biologisesta vanhemmuudesta. Ei juridisesta vanhemmuudesta. Ne ovat ihan eri asioita.

Samoin huoltajuus on ihan oma juttunsa.

Miten määritellään juridinen vanhemmuus? - Eikö juridinen vanhemmuus synny sillä hetkellä kun tiedetään kuka tai ketkä ovat lapsen bilogisia vanhempi/a? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleisimmissä tilanteissa asia voidaan yksinkertaistaa niin, että juridinen vanhemmuus merkitsee lapsen oikeuksia vanhempansa tapaamiseen, saamaan elatusta,ja  perintöön ja huoltajuus määrittelee, ketkä tekevät lastakoskevat päätökset. 

Huoltajuudesta voidaan sopia esim lastenvalvojan johdolla tai tai siitä voi määrätä tuomioistuimessa.

Uskovainen mies"

Edelleenkin oli kyse biologisesta vanhemmuudesta. Ei juridisesta vanhemmuudesta. Ne ovat ihan eri asioita.

Samoin huoltajuus on ihan oma juttunsa.

 

Miten määritellään juridinen vanhemmuus? - Eikö juridinen vanhemmuus synny sillä hetkellä kun tiedetään kuka tai ketkä ovat lapsen bilogisia vanhempi/a? 

Juridisen vanhemmuuden määrittelee laki. Juridinen vanhemmuus syntyy esimerkiksi silloin kun äiti synnyttää lapsen. Juridinen vanhemmuus syntyy myös silloin kun avioliitossa olevan pariskunnan lapsi katsotaan isyysolettamalla henkilön lapseksi. Juridinen vanhemmuus voi syntyä myös tunnustamalla vanhemmuuden sekä adoptiossa.

Vierailija kirjoitti:

"Yleisimmissä tilanteissa asia voidaan yksinkertaistaa niin, että juridinen vanhemmuus merkitsee lapsen oikeuksia vanhempansa tapaamiseen, saamaan elatusta,ja  perintöön ja huoltajuus määrittelee, ketkä tekevät lastakoskevat päätökset. 

Huoltajuudesta voidaan sopia esim lastenvalvojan johdolla tai tai siitä voi määrätä tuomioistuimessa.

Uskovainen mies"

Edelleenkin oli kyse biologisesta vanhemmuudesta. Ei juridisesta vanhemmuudesta. Ne ovat ihan eri asioita.

Samoin huoltajuus on ihan oma juttunsa.

Jos luit edellä tarkkaan, niin tuo uskovainen mies taisi mainita, että lapsi tulee olla tunnustettu, tai syntynyt heteroparin avioliiton aikana jotta oikeudellinen vanhemmuus syntyy. Ei hän pitänyt samana bilologista vanhemmuutta ja juridista vanhemmuutta, vaikka varmasti suurimmasa osassa tapauksia näin varmasti on.