Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko sellaisia tekoja mistä pitäisi olla seurauksena että menettää huoltajuuden?

Vierailija
17.11.2023 |

Tai ehkä jopa vanhemmuuden?

Huoltajuuden menettäminen tietty tarkoittaisi että henkilö menettää lapsen huoltajuuden, mutta vanhemmuuden menettäminen tarkoittaisi että henkilö menettäisi juridinen vanhemmuuden.

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
17.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Biologinen vanhemmuus ei itsessään ole mitään, joten se ei edes kuulu joukkoon.

Miten niin ei ole mitään? Lapsi voi esimerkiksi periä biologisen vanhempansa, tai tosin päin. Myöskään lapsen elatusvastuu ei ole kiinni huoltajuudesta, vaan se kuuluu biologiselle vanhemmalle, eikä se pääty vaikka vanhempi ei syystä tai toisesta olisi lapsen huoltaja. Mutta totta kai tällöin täytyy olla selvillä, kuka lapsen biologinen vanhempi on e. lapsi on tullut tunnustaa, ellei lapsen heterovanhemmat ole naimisissa, jolloin aviolitto muodostaa olettaman siitä ketkä ovat lapsen biologisia vanhempia; vaikka näine ei todellisuudessa olisikaan. - Toinen juttu on se, että pelkästään biologinen vanhemmuus ei riitä esim siihen, että lapselta voisi odottaa välittämistä ja kunnioitusta vanhempaansa kohtaan.

Uskovainen mies

Ei biologista vaan juridisen. 

Adoptoitu lapsi ei peri biologisia vanhempiaan vaan juridiset vanhempansa. Lahjasoluilla alkunsa saaneet lapset eivät peri niitä jotka ovat soluja lahjoittaneet. 

Juridinen vanhemmuus ei sen sijaan edellytä biologista vanhemmuutta. 

 

Vierailija
22/24 |
17.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleisimmissä tilanteissa asia voidaan yksinkertaistaa niin, että juridinen vanhemmuus merkitsee lapsen oikeuksia vanhempansa tapaamiseen, saamaan elatusta,ja  perintöön ja huoltajuus määrittelee, ketkä tekevät lastakoskevat päätökset. 

Huoltajuudesta voidaan sopia esim lastenvalvojan johdolla tai tai siitä voi määrätä tuomioistuimessa.

Uskovainen mies"

Edelleenkin oli kyse biologisesta vanhemmuudesta. Ei juridisesta vanhemmuudesta. Ne ovat ihan eri asioita.

Samoin huoltajuus on ihan oma juttunsa.

Jos luit edellä tarkkaan, niin tuo uskovainen mies taisi mainita, että lapsi tulee olla tunnustettu, tai syntynyt heteroparin avioliiton aikana jotta oikeudellinen vanhemmuus syntyy. Ei hän pitänyt samana bilologista vanhemmuutta ja juridista vanhemmuutta, vaikka varmasti suurimmasa osassa tapauksia näin varmasti on. 

 

Jos luit tarkkaan tai ollenkaan, niin alunperin oli kyse siitä että tämä kirjoitti että lapsi muka perisi biologiset vanhempansa. Ja sehän ei pidä paikkaansa, että kukaan lapsi perisi vanhempiaan pelkän biologisuuden perusteella. Kyllä nämä perittävät ovat olleet myös juridisia vanhempia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
17.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paljon paranisi ja selkiytyisi, jos Suomessakin siirryttäisiin joissakin Euroopan maissa käytössä olevaan systeemiin, että kun lapset otetaan huostaan, vanhemmalla on tietty aika saada elämänsä kuntoon ja jos ei onnistu, niin he menettävät huoltajuuden ja kai sen juridisen vanhemmuuden, ja esim. sijaiskoti voi adoptoida lapsen riippumatta biologisen vanhemmat mielipiteistä. 

Tällä jämptillä systeemillä vältyttäisiin siltä, että lapsi otetaan huostaan -> palautetaan vanhemmalle -> otetaan huostaan -> palautetaan taas vanhemmalle... Lapsen biovanhempi saattaa saada vaikka kuinka monta uutta mahdollisuutta, mutta lapsi ei pääse juurtumaan eikä asettumaan minnekään. Se on väärin. 

Uskoisin, että myös sijaisvanhemmuus kiinnostaisi nykyistä enemmän ihmisiä, jos olisi tiedossa, että esim. vauvana perheeseen tullut lapsi on mahdollista adoptoida, eikä olisi pelkoa siitä, että vuosia perheessä asunut lapsi yhtäkkiä

 

Seurasin aikoinaan lasten luokkakaveria,joka ehti alakoulun 6 vuoden aikana palautua vanhemmilleen 8 kertaa. Aina meni biologisten vanhempien halu olla vanhempia lapsen edun edelle, lyhin kotonaoloaika oli 3 vrk, sen jälkeen kodissa kävi taas poliisi ja lapsi pääsi sijaisperheeseen (tässä ohitettiin protokollaa lapsen edun vuoksi eli ei välillä lastenkotiin ja sieltä sijoituspäätöksellä entiseen sijoitukseen, vaan suoraa sijaisperheeseen).

Meillä hoetaan perheen tukemista ja palveluja, mutta ei niistä ole mitään hyötyä, jos lapsia nähdään vain tapana saada lisää rahaa. Kerrasta poikki eli tietty aika laittaa asiat kuntoon tai sitten se on heippa lapselle.

Vierailija
24/24 |
19.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ekana tulee mieleen se että lapsi olisi saanut alkunsa raiskailun seurauksena. Mielestäni tekijällä ei ole mitään oikeutta lapseen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kaksi