Feministipuolueen Katju Aro kyseli miksei naisia ole tulokärjessä ja johtokunnissa

https://twitter.com/katjuaro/status/1458396117142544385

Niin miksi? Mikähän se poliittisesti korrekti selitys oikein on!

Oon köyhä mies lol

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi? Mikähän se poliittisesti korrekti selitys oikein on!

PRH tarkistaa yhtiön perustamisen yhteydessä mitä ilmoitetulta toimitusjohtajalta ja hallituksen puheenjohtajalta löytyy housuista. Jos ei ole riittävästi senttejä niin yrityksen saa perustaa vain tietyille toimialoille (kauneudenhoito, hoiva, ravintolat, ym.).

Koska toksinen patriarkaatti munamiesten veljeskuntineen estää naisia perustamasta menestyviä startupyrityksiä-

Naiset ei saa Suomessa perustaa yritystä

No kuka yllättyy kun kuitnkin naisten saavutuksethan tiedetään vaatimattomiksi.

Paljon sillon sitten pitäs tienata?

Naisilla on oikeus perustaa yrityksiä ja palkata johtokuntaan ketä ihmisiä haluavat. Toki perustuslakia rikkomatta.

Jaa a, mutta feminismi itsessään ainakin estää pääsemästä elämässä mihinkään.

Ei kunnollista työtä, ei omaisuutta.

Ei minkäänlaista käsitystä oikeasta elämästä, joten mahdolliset ystävätkin samaa harhaista joukkoa.

Uutisissa oli juuri juttu ammateista, joissa naiset tienaavat enemmän kuin miehet. Parhaimmillaan ero oli 2500€/kk. Onko se oikein ja tasa-arvoista?

Joidenkin feminismi on niin toksista, että siinä tyssää koko elämä jo.

Näppärästi häneltä unohtui kaikki ne loputtomat muut sukupuolet sekä se, ettei sukupuolta voi päätellä nimestä.

Sitten kun siirrytään esim. puhumaan siitä, millä kriteereillä henkilö pääsee sisälle naisten turvataloon ja pitää päästä haukkumaan J. K. Rowlingia, niin nuo muistuvat taas mieleen.

Eikös esim. feministisen puolueen mielestä ollut ihan hirveää väittää, että kuukautiset olisivat jotenkin naiserityinen juttu? Nyt se onkin ihan ok: https://twitter.com/sallahekkala/status/1458451303563202562