Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärien koulutusmääriä ei lisätä?
02.11.2023 |
Ei ole oikein, että veronmaksajat joutuvat maksamaan pahimmillaan yli 100 000 KUUKAUDEDSSA YHDESTÄ lääkäristä jollekin pörriäisfirmalle, kun työsuhteisia lääkäreitä ei löydy.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virallinen tekosyy on se, että sairaalaharjoitteluun ei mahdu
Miten virolla mahtuu, kun tuovat lääkäreitä tännekin
Lääkäreitä on ihan riittävästi. Valta osa yksityisellä puolella. Tehdään laki mikä määrää että lääkärin koulutukseen kuuluu 5 vuotta julkisella puolella.
Koska lääkärit vastustavat. Yllättävää kyllä.
Lääkärien koulutus on myös kallista. Ja välittömästi tilanne pahenee vain, jos lääkäreitä siirretään hoitotyöstä lääkäriopiskelijoiden koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen tarvitaan lääkärin avustaja (physicians assistant -koulutusohjelma) eli PA.
PA:t voisivat nelivuotisen amk -koulutuksen jälkeen hoitaa virtsatieinfektioita, säätää insuliinien yksiköitä, kirjoittaa saikkua, tehdä ajoterveystarkastuksia, poistaa luomia ym. lääkäreiden rutiinihommia. Palkka voisi olla 4k/kk. Eli n. puolet tk-lääkärin palkasta.
Vierailija wrote:
Lääkäreitä on ihan riittävästi. Valta osa yksityisellä puolella. Tehdään laki mikä määrää että lääkärin koulutukseen kuuluu 5 vuotta julkisella puolella.
Se ei muuta juuri mitään, koska melkein kaikki lääkärit erikoistuvat jossakin vaiheessa. Erikoistuminen kestää 6-8 vuotta ja tapahtuu julkisessa terveydenhuollossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ei lisätä koska jos lääkäreitä olisi enemmän niin silloin lääkäripulaa ei olisi ja silloin lääkäreiden palkat laskisi.
Pitämällä yllä lääkäripulaa lääkärit saavat arvostusta ja hyvää palkkaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lääkäreitä on ihan riittävästi. Valta osa yksityisellä puolella. Tehdään laki mikä määrää että lääkärin koulutukseen kuuluu 5 vuotta julkisella puolella.
Se ei muuta juuri mitään, koska melkein kaikki lääkärit erikoistuvat jossakin vaiheessa. Erikoistuminen kestää 6-8 vuotta ja tapahtuu julkisessa terveydenhuollossa.
Erikoistuminen kestää 3-5 vuotta. Perus opinnot 6 vuotta.
Eli pitäisi olla 6+5 ja sitten jos haluaa erikoistua johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Siksi ei lisätä koska jos lääkäreitä olisi enemmän niin silloin lääkäripulaa ei olisi ja silloin lääkäreiden palkat laskisi.
Pitämällä yllä lääkäripulaa lääkärit saavat arvostusta ja hyvää palkkaa.
Tää on se syy miksi siivoojista on pulaa. Siivoojaliitto ylläpitää siivojapulaa, jotta palkat ja arvostus pysyy korkeana.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lääkäreitä on ihan riittävästi. Valta osa yksityisellä puolella. Tehdään laki mikä määrää että lääkärin koulutukseen kuuluu 5 vuotta julkisella puolella.
Se ei muuta juuri mitään, koska melkein kaikki lääkärit erikoistuvat jossakin vaiheessa. Erikoistuminen kestää 6-8 vuotta ja tapahtuu julkisessa terveydenhuollossa.
Erikoistuminen kestää 3-5 vuotta. Perus opinnot 6 vuotta.
Eli pitäisi olla 6+5 ja sitten jos haluaa erikoistua johonkin.
ja taas joku kommentoi tietämättä mistään mitään. Minkään alan erikoislääkäriksi ei valmistu alle viidessä vuodessa. Esim. kardiologiaan erikoistuminen kestää n. 7 vuotta. Yleislääketieteen erikoistuminen vie tyypillisesti noin 6 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Siksi ei lisätä koska jos lääkäreitä olisi enemmän niin silloin lääkäripulaa ei olisi ja silloin lääkäreiden palkat laskisi.
Pitämällä yllä lääkäripulaa lääkärit saavat arvostusta ja hyvää palkkaa.
Tää on se syy miksi siivoojista on pulaa. Siivoojaliitto ylläpitää siivojapulaa, jotta palkat ja arvostus pysyy korkeana.
Siivoojien ja lääkärien koulutustasot on vähän eri luokkaa. Jos siivoojilla olisi samantasoinen koulutus kuin lääkäreillä niin palkkaa siivoojat saisi sitten enemmän.
Vierailija wrote:
Lääkäreitä on ihan riittävästi. Valta osa yksityisellä puolella. Tehdään laki mikä määrää että lääkärin koulutukseen kuuluu 5 vuotta julkisella puolella.
Kävisitkö mielelläsi tällaisen pakkotyössä olevan lääkärin vastaanotolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Siksi ei lisätä koska jos lääkäreitä olisi enemmän niin silloin lääkäripulaa ei olisi ja silloin lääkäreiden palkat laskisi.
Pitämällä yllä lääkäripulaa lääkärit saavat arvostusta ja hyvää palkkaa.
Tää on se syy miksi siivoojista on pulaa. Siivoojaliitto ylläpitää siivojapulaa, jotta palkat ja arvostus pysyy korkeana.
Siivoojien ja lääkärien koulutustasot on vähän eri luokkaa. Jos siivoojilla olisi samantasoinen koulutus kuin lääkäreillä niin palkkaa siivoojat saisi sitten enemmän.
Tämä on syy miksi folkloristiikkaan koulutetaan niin vähän. Folkloristiikan ihmiset janoavat rahaa ja statusta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lääkäreitä on ihan riittävästi. Valta osa yksityisellä puolella. Tehdään laki mikä määrää että lääkärin koulutukseen kuuluu 5 vuotta julkisella puolella.
Se ei muuta juuri mitään, koska melkein kaikki lääkärit erikoistuvat jossakin vaiheessa. Erikoistuminen kestää 6-8 vuotta ja tapahtuu julkisessa terveydenhuollossa.
Erikoistuminen kestää 3-5 vuotta. Perus opinnot 6 vuotta.
Eli pitäisi olla 6+5 ja sitten jos haluaa erikoistua johonkin.
ja taas joku kommentoi tietämättä mistään mitään. Minkään alan erikoislääkäriksi ei valmistu alle viidessä vuodessa. Esim. kardiologiaan erikoistuminen kestää n. 7 vuotta. Yleislääketieteen erikoistuminen vie tyypillisesti noin 6 vuotta.
Ai en tiedä mitään? miten sitten valmistuin 6 vuodessa Lisensiaatiksi ja erikoistuin 3 vuodessa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lääkäreitä on ihan riittävästi. Valta osa yksityisellä puolella. Tehdään laki mikä määrää että lääkärin koulutukseen kuuluu 5 vuotta julkisella puolella.
Kävisitkö mielelläsi tällaisen pakkotyössä olevan lääkärin vastaanotolla?
Käytkö mielelläsi asioimassa missään missä on työharjoittelijoita tai työssäoppijoita?
Näillä on liitto, joka on onnistunut lobbaamisessa koko yhteiskunnan kustannuksella, kirjaimellisesti. Eliitti pitää huolta toisistaan. Millään muulla alalla ei ole tällaista.
Vierailija wrote:
Näillä on liitto, joka on onnistunut lobbaamisessa koko yhteiskunnan kustannuksella, kirjaimellisesti. Eliitti pitää huolta toisistaan. Millään muulla alalla ei ole tällaista.
Lääkäri lakko olisi aika paha toisaalta se olisi valan vastaista olla hoitamatta.
Vierailija wrote:
Suomeen tarvitaan lääkärin avustaja (physicians assistant -koulutusohjelma) eli PA.
PA:t voisivat nelivuotisen amk -koulutuksen jälkeen hoitaa virtsatieinfektioita, säätää insuliinien yksiköitä, kirjoittaa saikkua, tehdä ajoterveystarkastuksia, poistaa luomia ym. lääkäreiden rutiinihommia. Palkka voisi olla 4k/kk. Eli n. puolet tk-lääkärin palkasta.
Meillä on tämä järjestelmä jo olemassa. Osalle hoitajista on myönnetty lääkintä- ja todistuksenkirjoittamislupa. Yllättävän vähän vain näitä hoitajia on, jotka haluavat tehdä sen verran lisäopintoja, että saisivat parempaa palkkaa ja sen myötä lisävastuuta. Hehän nyt jo ajattelevat olevansa vastuussa ihmishengistä ja hoitavansa potilaan alusta loppuun asti ja tietävänsä kaiken paremmin kuin lääkärit, joten ei tuon pienen lisäopiskelun luulisi tuntuvan missään.
Lääkäreillä on liikaa kavereita puolueissa läpi puoluekentän.