Aika härskisti huijanneet kaasuputken rakentajat, kun 2m sorakerroksen sijasta soraa ei ole lainkaan.

Kaikki on tehty halvimmalla mahdollisella tavalla riskit tietäen, ja sit vingutaan kun se vahinko käy. 

Säästettiin sorasta, nyt koko putki on käyttökelvoton. Kalliiksi tuli sora.

" koko putken suojaaminen kiviaineksella olisi mittava tehtävä ja siitä aiheutuisi merkittäviä kustannuksia. Toisaalta kiviaines ei kuitenkaan antaisi putkelle täyttä suojaa ulkopuolisilta tekijöiltä ja siten siitä saatava hyöty olisi lopulta vähäinen"

Eli sille on selitys ja Ap:n syytös kuuluu sarjaan "suomalaisten oma vika". Mitä muuta sinne Venäjälle kuuluu?

Vierailija wrote:

" koko putken suojaaminen kiviaineksella olisi mittava tehtävä ja siitä aiheutuisi merkittäviä kustannuksia. Toisaalta kiviaines ei kuitenkaan antaisi putkelle täyttä suojaa ulkopuolisilta tekijöiltä ja siten siitä saatava hyöty olisi lopulta vähäinen"

Eli sille on selitys ja Ap:n syytös kuuluu sarjaan "suomalaisten oma vika". Mitä muuta sinne Venäjälle kuuluu?

No v i t t u a k o sitten sössötetään, että putki ei mene rikki kun siinä 2 metriä soraa päällä jos siitä ei ole hyötyä? Tuo lainaamasi kommentti on vain paniikinomaista selitystä miksi putkea ei oltu suojattu kuten on väitetty. On 100% varmaa, että putki olisi ehjä jos sen päällä olisi ollut 2 metriä soraa. Siihen ei olisi päästy ankkurilla kiinni silloin.