Eikö tulevaisuudessa opiskelijakaan saa enää asumistukea omistusasuntoon?

Eikös ne opiskelijat ole nykyään yleisen asumistuen piirissä, ja siihen se muutos on tulossa, jotta todennäköisesti niin käy, mutta kaiva se lakiesitys esill,e siitä sen pystyy varmistamaan jos kerta opiskelemaankin aiot. Eduskunnan sivuilta löytyy ainakin. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi valmiina täsmäpalveluna.

Omistaako opiskelija itse sen asunnon?

Vai omistaako asunnon vanhemmat? Tai isovanhemmat?

Mitään lopullisia päätöksiä asumistukien muutoksesta, EI OLE VIELÄ TEHTY.

Vierailija wrote:

Omistaako opiskelija itse sen asunnon?

Vai omistaako asunnon vanhemmat? Tai isovanhemmat?

Mitään lopullisia päätöksiä asumistukien muutoksesta, EI OLE VIELÄ TEHTY.

Luetun ymmärtäminen. Ap omistaa asunnon. Moni aikuisena opiskelemaan menevä omistaa asunnon, jos on ollut työelämässä jo vuosia. Ja tietenkin nyt puhutaan siitä hallituksen esityksestä. 

Vierailija wrote:

Omistaako opiskelija itse sen asunnon?

Vai omistaako asunnon vanhemmat? Tai isovanhemmat?

Mitään lopullisia päätöksiä asumistukien muutoksesta, EI OLE VIELÄ TEHTY.

Siis minkä ihmeen takia muiden suomalaisten pitäisi maksaa asumistukea jos sinulle on varallisuutena jopa oma asunto?

Laita kämppä myyntiin mene soluun ja opiskele ihan omilla rahoilla seuraavat 1o vuotta. 

Mistä ihmeestä tää on poikinut että kyllä saa "firma maksaa" ?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Omistaako opiskelija itse sen asunnon?

Vai omistaako asunnon vanhemmat? Tai isovanhemmat?

Mitään lopullisia päätöksiä asumistukien muutoksesta, EI OLE VIELÄ TEHTY.

Siis minkä ihmeen takia muiden suomalaisten pitäisi maksaa asumistukea jos sinulle on varallisuutena jopa oma asunto?

Laita kämppä myyntiin mene soluun ja opiskele ihan omilla rahoilla seuraavat 1o vuotta. 

Mistä ihmeestä tää on poikinut että kyllä saa "firma maksaa" ?

Aihe ei minua kosketa, mutta en pidä hyvänä politiikkana sitä, että jokaisessa elämänmuutoksessa tai elämän kriisissä (oli se sitten lyhyempikin työttömyysjakso, sairaus, pari vuotta kestävä omaishoito, lomautus...) on aina ratkaisuna se, että ihmiset myyvät kotinsa ja menevät vuokralle. Lopulta tämä tulisi johtamaan tilanteeseen, että asuntosijoittajat (joista monella voi olla lukuisia sijoitusasuntoja) omistavat valtaosan Suomen asuntokannasta, ja vain pieni vähemmistö voi asua omistusasunnossa. Tämä ei ole järkevää politiikkaa.



Asumistuen tarkoitus ei ole missään vaiheessa olla ollutkaan mikään köyhäinavustus kaikkein köyhimmille, vaan sen tarkoitus on tasata elämisen kuluja tilanteessa, jossa henkilön tulot ovat pienet. Se on samalla tehnyt pienipalkkaisistakin ja osa-aikaisista töistä hiukan kannattavampia tilanteissa, joissa muita vaihtoehtoja ei henkilöllä ole ollut syystä tai toisesta. Ja yhteiskunnallehan on tullut halvemmaksi maksaa pieni summa asumistukea omistusasuntoon kuin iso summa yksityiseltä vuokrattuun asuntoon.



Mikäli asuntomarkkinoita vinoutetaan kuten hallitus nyt aikoo, se saattaa pahimmillaan johtaa siihen, että juuri kukaan ei jatkossa enää motivoidu tavoittelemaan omistusasuntoa. Toisaalta jos kerran toivotunlaista elintasoa ei ole realistista saada, heikentyy myös motivaatio työntekoon. Tilanne voi johtaa siihen, että ei tavoitella enää ammatillisesti mitään, tyydytään vaikka siihen, että tehdään osa-aikaisena joku minimimäärä jossain helpossa työssä, ja sitten elellään yhteiskunnan tuilla. Jos kerran lopputulos on joka tapauksessa se, että pitää elää köyhänä asuntosijoittajan omistamassa asunnossa, niin miksi raataa sen vuoksi kohtuuttomasti? Jos omistusasunto on realistinen ja sillä lailla riskitön asumismuoto, että lapsen syntymä, omaisen kuolema tai puoli vuotta kestävä sairasloma eivät heti johda talouden romahtamiseen ja asunnon menettämiseen, uskaltavat ihmiset lähteä hakemaan lainaa. Noissa "kämppä myyntiin ja vuokralla" -ideoissa monelle nimittäin käy niin, että asunto menetetään, mutta myyntihinnalla ei saa maksettua edes asuntolainaa - tai sitten joutuu myymään asunnon pilkkahinnalla ja toteaa koko elämän menneen hukkaan, kun on panostanut vaikka 20 vuotta asuntolainan maksuun turvatakseen itselleen loppuelämän taloudellisesti.

" Lopulta tämä tulisi johtamaan tilanteeseen, että asuntosijoittajat (joista monella voi olla lukuisia sijoitusasuntoja) omistavat valtaosan Suomen asuntokannasta, ja vain pieni vähemmistö voi asua omistusasunnossa"

Meillä on porvarihallitus, joten tätähän ne tahtovat.

Vierailija wrote:

" Lopulta tämä tulisi johtamaan tilanteeseen, että asuntosijoittajat (joista monella voi olla lukuisia sijoitusasuntoja) omistavat valtaosan Suomen asuntokannasta, ja vain pieni vähemmistö voi asua omistusasunnossa"

 

Meillä on porvarihallitus, joten tätähän ne tahtovat.

Niin tahtovat, mutta sitä ei ole syytä kannattaa - kuten osa palstalle kirjoittajista tietämättömyyttään tekevät. Jopa ne, joilla ei olisi riskiä menettää asunto, voisivat miettiä, miten kuvatunlainen skenaario muuttaa yhteiskuntaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Omistaako opiskelija itse sen asunnon?

Vai omistaako asunnon vanhemmat? Tai isovanhemmat?

Mitään lopullisia päätöksiä asumistukien muutoksesta, EI OLE VIELÄ TEHTY.

Luetun ymmärtäminen. Ap omistaa asunnon. Moni aikuisena opiskelemaan menevä omistaa asunnon, jos on ollut työelämässä jo vuosia. Ja tietenkin nyt puhutaan siitä hallituksen esityksestä. 

Luultavasti espoolaiset verorahojen varastajat ovat ostaneet ap:lle asunnon ja ovat maksattaneet ap:n asunnon veronmaksajien rahoilla.

Heräsin just ja kävin paskalla, mutta nyt pitää mennä uudestaan paskalle.

Todella moni asuntovelallinen joutuu ongelmiin tämän hallituksen takia. Irtisanomista helpotetaan ja pätkätyösuhteita saa solmia ilman perusteita. Ansiosidonnainen leikkaantuu jo 2 kk työttömyyden jälkeen eikä asumistukea saa enää sitä vähääkään, mitä ennen sai omistusasujan yhtiövastikkeeseen ja korkoihin, jos jäi työttömäksi.

Käytännössä tulot romahtavat työttömäksi jäävällä todella paljon. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Omistaako opiskelija itse sen asunnon?

Vai omistaako asunnon vanhemmat? Tai isovanhemmat?

Mitään lopullisia päätöksiä asumistukien muutoksesta, EI OLE VIELÄ TEHTY.

Siis minkä ihmeen takia muiden suomalaisten pitäisi maksaa asumistukea jos sinulle on varallisuutena jopa oma asunto?

Laita kämppä myyntiin mene soluun ja opiskele ihan omilla rahoilla seuraavat 1o vuotta. 

Mistä ihmeestä tää on poikinut että kyllä saa "firma maksaa" ?

Aihe ei minua kosketa, mutta en pidä hyvänä politiikkana sitä, että jokaisessa elämänmuutoksessa tai elämän kriisissä (oli se sitten lyhyempikin työttömyysjakso, sairaus, pari vuotta kestävä omaishoito, lomautus...) on aina ratkaisuna se, että ihmiset myyvät kotinsa ja menevät vuokralle. Lopulta tämä tulisi johtamaan tilanteeseen, ett

Ja tähän näet hyväksi ratkaisuksi että suomalaiset maksaa tai pikemmin ottaa ulkomailta velkaa? Mutta kun meidän rahat ei enää riitä siihen lainanottoon. Jo nyt Suomen korkomenot lähes 4 MILJARDIA EUROO. Heeräätystääää!

Omistusasunto=ei asumistukea. Tämä on hyvin yksiselitteinen asia.

Vierailija wrote:

Ja tähän näet hyväksi ratkaisuksi että suomalaiset maksaa tai pikemmin ottaa ulkomailta velkaa? Mutta kun meidän rahat ei enää riitä siihen lainanottoon. Jo nyt Suomen korkomenot lähes 4 MILJARDIA EUROO. Heeräätystääää!

Eihän hallitus velkaantumista ole vähentämässä. Nyt velkaa otetaan vielä enemmän, mutta samalla kurjistetaan suomalaisten elämää. Herätystä itsellesi, siis.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Omistaako opiskelija itse sen asunnon?

Vai omistaako asunnon vanhemmat? Tai isovanhemmat?

Mitään lopullisia päätöksiä asumistukien muutoksesta, EI OLE VIELÄ TEHTY.

Siis minkä ihmeen takia muiden suomalaisten pitäisi maksaa asumistukea jos sinulle on varallisuutena jopa oma asunto?

Laita kämppä myyntiin mene soluun ja opiskele ihan omilla rahoilla seuraavat 1o vuotta. 

Mistä ihmeestä tää on poikinut että kyllä saa "firma maksaa" ?

Kysytkö seuraavaksi, miksi muiden suomalaisten pitää kustantaa jonkun terveydenhoito tai toisten ihmisten lasten koulunkäynti tai jotain muuta, joka ei juuri nyt ehkä kosketa sinua itseäsi?

Vastaus on helppo: hyvinvointivaltiossa tasataan tuloeroja ja yritetään tarjota kaikille mahdollisuus säälliseen elämään. Jos Kolumbian tai Etiopian malli kiinnostaa, suosittelen opintomatkoja noihin maihin.

Hyvä, että varakkaita kuritetaan vähän muita enemmän. Omistusasujat ovat varakas väestönosa.

Vierailija wrote:

Omistusasunto=ei asumistukea. Tämä on hyvin yksiselitteinen asia.

On yleisen asumistuen.

Vierailija wrote:

Lopulta tämä tulisi johtamaan tilanteeseen, että asuntosijoittajat (joista monella voi olla lukuisia sijoitusasuntoja) omistavat valtaosan Suomen asuntokannasta, ja vain pieni vähemmistö voi asua omistusasunnossa

Asunnon myynnistä jää käteen yli kymppitonni, joten ei se auta saamaan tukiaisia. Tuskin ihmiset siis myisivät asuntojaan väliaikaisesti tukien varaan heittäytyessään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Omistaako opiskelija itse sen asunnon?

Vai omistaako asunnon vanhemmat? Tai isovanhemmat?

Mitään lopullisia päätöksiä asumistukien muutoksesta, EI OLE VIELÄ TEHTY.

Siis minkä ihmeen takia muiden suomalaisten pitäisi maksaa asumistukea jos sinulle on varallisuutena jopa oma asunto?

Laita kämppä myyntiin mene soluun ja opiskele ihan omilla rahoilla seuraavat 1o vuotta. 

Mistä ihmeestä tää on poikinut että kyllä saa "firma maksaa" ?

Aihe ei minua kosketa, mutta en pidä hyvänä politiikkana sitä, että jokaisessa elämänmuutoksessa tai elämän kriisissä (oli se sitten lyhyempikin työttömyysjakso, sairaus, pari vuotta kestävä omaishoito, lomautus...) on aina ratkaisuna se, että ihmiset myyvät kotinsa ja menevät vuokralle. Lopulta tämä tulisi johtamaan tilanteeseen, ett

Näin minäkin tämän olen ajatellut, mutta sinä jaksoit sen kirjoittaa. Eipä se työ tosiaan sitten enää motivoi jos et voi mitään omistaa muuta kuin kulutusroinaa jonka saa hankittua ilman töitäkin. Yksi motivaatio tehdä töitä ja pysyä työelämässä on oman kodin rahoitus. Kun se viedään tai ei enää uskalla hankkia asuntoa niin ei ketään motivoi työ vain siksi että saa maksella ylikalliita vuokria.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Lopulta tämä tulisi johtamaan tilanteeseen, että asuntosijoittajat (joista monella voi olla lukuisia sijoitusasuntoja) omistavat valtaosan Suomen asuntokannasta, ja vain pieni vähemmistö voi asua omistusasunnossa

Asunnon myynnistä jää käteen yli kymppitonni, joten ei se auta saamaan tukiaisia. Tuskin ihmiset siis myisivät asuntojaan väliaikaisesti tukien varaan heittäytyessään.

 

Ei tuossa ollut pelkistä tukiaisista kyse, vaan kyse oli yleensä siitä, että sellainen kehitys on todella huono ja epäterve, jossa ajetaan ihmisiä asumaan asuntosijoittajien asuntoihin. Nythän hallituksen tavoite selvästi on maksimoida asuntosijoittajien voitot, minimoida omistusasujien määrä, hankaloittaa myös aso-asunnoissa asumista ja vähentää halpojen vuokra-asuntojen määrää. Eli tarkoitus on selvästi, että valtaosa tavallisista kansalaisista eläisi köyhinä vuokralaisina ja asuntosijoittajien voitot kasvaisivat.



Ja tarkoitinkin, että asuntoa ei uskalla alunperinkään ostaa, kun on riskinä se, että pitkä panostus asuntolainen maksuun valuu hukkaan, jos asunnon joutuu myymään vaikka tappiolla lyhytaikaisen elämänkriisin vuoksi. Ja pakkohan se myydä on, jos muuten uhkana on, ettei raha riitä ruokaan. Ja jos sattuu omistamaan asunnon, jota kukaan ei ole kiinnostunut ostamaan, joutuu hintaa polkemaan paniikkitilanteessa melko rajustikin - tämähän hallituksella varmasti myös on ajatuksena, koska asuntosijoittaja kyllä kiinnostuu sitten kun hinta on laskettu riittävän alas. Asuntosijoittajan kiinnostusta lisää tieto varmasta vuokralaisesta - ilmeisesti idea on se, että nykyiset asukkaat myyvät asuntonsa pilkkahinnalla asuntosijoittajalle ja alkavat sitten maksaa tälle markkinahintaista vuokraa.



Oikeasti haluatte tällaisen yhteiskunnan?

Vierailija wrote:

Näin minäkin tämän olen ajatellut, mutta sinä jaksoit sen kirjoittaa. Eipä se työ tosiaan sitten enää motivoi jos et voi mitään omistaa muuta kuin kulutusroinaa jonka saa hankittua ilman töitäkin. Yksi motivaatio tehdä töitä ja pysyä työelämässä on oman kodin rahoitus. Kun se viedään tai ei enää uskalla hankkia asuntoa niin ei ketään motivoi työ vain siksi että saa maksella ylikalliita vuokria.

 

Nimenomaan. Tavalliselle työssäkäyvälle ihmiselle nimenomaan omistusasunto on usein keskeinen unelma. Ihmiset tekevät työtä voidakseen rahoittaa haluamansa elämän, ja jos siihen kuuluu oma asunto, on nimenomaan se keskeinen motivaattori paahtaa töissä. Hallituksen fantasia ilmeisesti on se, että jatkossa ihmiset raatavat töissä vaurastuttaakseen vain asuntosijoittajia.

Taitaa joitain täällä toden teolla harmittaa, että jotkut asuvat omistusasunnossa. han itse olen asunnon ostanut aikoinaan, lainaa tästä tosin vielä on. Pienen lapsen äitinä en ihan viitsisi soluasumiseen ryhtyä. Pari vuotta olisin halunnut opiskella ammattikorkeassa ylemmän tutkinnon alaani liittyen, mutta ei se taloudellisesti nyt sitten taida enää onnistua, harmi.