Poliisiauto sai pysäköintisakon Tampereella. Keksivät kaiken maailman meriselityksiä, ettei sakkoja tarvitsi maksaa

Pysäköintivalvoja teki vain työtään

Ihan oikein. Riikkovat lakia kun luulevat olevansa lain yläpuolella.

RSisä-Suomen poliisilaitoksen esikuntapäällikkö Markus Välimäki sanoo, että kyseisessä tapauksessa poliisipartio oli A-tehtävävalmiudessa, mutta lounasti samaan aikaan.

Eikö löytynyt toista lounastusoaikkaa, jossa auton voi parkkeerata lain mukaan?

Välillä poliiseja voisi myös puhalluttaa.

Kyllä tavan kansalaistakin ärsyttää noi sakot ja niitä ei haluta maksaa 😄

Poliisi harkitsee tällä hetkellä pysäköintivirhemaksusta valittamista, jos sille on oikeudellinen peruste. Valitus on annettava 30 päivän kuluessa.

– Asiaa arvioidaan oikeudellisesti, ja me reagoimme asiaan sen mukaan. Varsin tiukalta näyttää pysäköintisäännöstö siltä osin tieliikennelakia. Jollei konkreettista virkatehtävää ole päällä, ei ole mahdollista poiketa (laista).

🤣🤣🤣

Välimäeltä kysyttäessä poliisiautot saavat harvoin pysäköintivirhemaksuja. Moron artikkelissa kerrotaan, ettei tapaus ole ensimmäinen kerta, kun Tampereella on poliisiautoon laitettu pysäköintivirhemaksu.

Vierailija wrote:

Eikö löytynyt toista lounastusoaikkaa, jossa auton voi parkkeerata lain mukaan?

Saattaapa olla, ettei paikalliselta tehtävältä lähdetä kauemmas haeskelemaan sopivampaa paikkaa. "no se suojattava kohdehan ehdittiin hakkaamaan, kun ei saatu siitä vierestä pysäköintipaikkaa"

Poliisin meriselityksiä

https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000009902105.html

Toi on keskustassa, eli monia lounastuspaikkoja löytyy, johon voi parkkeerata laillisesti ja juosta autoon sämpylä suussa.

Käytännössä poliisiauto on aina virkatehtävissä ja siksi se voi pysäköidä ihan mihin tahansa. Pysäköintivirhemaksun voi aina antaa, mutta sen kumoaminen on helppoa.

Vierailija wrote:

Käytännössä poliisiauto on aina virkatehtävissä ja siksi se voi pysäköidä ihan mihin tahansa. Pysäköintivirhemaksun voi aina antaa, mutta sen kumoaminen on helppoa.

Lain mukaan ei olekkaan. Ja tekevät liikennevaloissa sitä, että vilkut päälle ja menoksi. 

Mikkelissä olivat syömässä ja auto käymässä parkkiruudussa koko sen ajan!

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan poliisien tulee nyt todistaa etteivät rikkoneet lakia. Jostain syystähän parkkiriidoissa oikeudessa syyllisen tulee todistaa syyttömyytensä.

En muista paikkakuntaa, oliko pohjanmaalla, poliisi ajoi poliisiautoa humalassa. Yritän etsiä lähteen, jos löydän.

Pysäköinninvalvonta on saanut Tampereella aivan liikaa valtaa. Luulisi että ovat kuitenkin kaupungin johdon alainen toimija. Mikä siinä on ettei niitä pykäliin saa lisätyttyä tilanteen mukaista joustoa, kun pysäköinninvalvonnalla itsellään ei tunnu olevan minkäänlaista tilannekohtaista tajua. Joissakin keskustasta hieman kauempana olevissa isoissa tapahtumissa ihmiset ovat joutuneet parkkeeraamaan autonsa tienvarsille ja metsän reunaan ja eiköhän siellä nämä reippaat laputtajat olekin vain olleet paikalla kärppinä. Ja ulkopuolelta paikalle tapahtumaan iloiten tulleet ovat lähtiessä todenneet että ei enää ikinä Tampereelle. Mitä epäystävällisin paikka? Eli mikä toisesta päästä tulee rahana, se toisesta päästä menee kaksinkertaisena.

Jaa, on pirkanmaallakin poliisi ajanut humalassa, mutta myös samankaltainen juttu löytyy pohjanmaalta 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010013011027585

Vierailija wrote:

Pysäköintivalvoja teki vain työtään

Siitä sitten pormestari suvaitsi niuhottaa.

Tässä näin 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006394808.html

Vierailija wrote:

Jaa, on pirkanmaallakin poliisi ajanut humalassa, mutta myös samankaltainen juttu löytyy pohjanmaalta 

 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010013011027585

Vanhempaa konstaapelia epäillään törkeästä rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta.