Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoimasta asiallinen keskustelu
07.10.2023 |
Varoittaisin maanomistajia vuokraamasta maa-alueitaan tuulivoimayhtiöille.
Syy on se että tuulivoimamyllyn käyttöikä on joitain kymmeniä vuosia.
Maanomistaja on vastuussa jätteistä joita tulee väistämättä loppuunkäytetystä tuulivoimalasta tuskin ne tuulivoimayhtiöt ovat edes silloin toiminnassa. Ennustan niiden lopettavan toiminnan ja jättävän vastuut maanomistajalle ja kunnalle.
Pitäisi perustaa rahasto joka kerättäisi tuulivoimayhtiöiden voitoista tulevien voimalaitosjätteiden hoitamiseksi.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha skeidaa.Sopimuksiin kuuluu systeemin purku ja se on kuulunut jo useita vuosia kuten minunkin sopimuksessani.
Entä jos Cayman-saarille rekisteröity firma on konkurssissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös huomioida, että lepakot voivat räjähtää tuulivoimaloiden ultraäänen vuoksi. Luonnonsuojelija sanoo ei tuulivoimalle.
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha skeidaa.Sopimuksiin kuuluu systeemin purku ja se on kuulunut jo useita vuosia kuten minunkin sopimuksessani.
Kaivostoiminta on jo osoittanut, että Suomesta on tullut 2000-luvun Kongo - useimpien puolueiden myötävaikutuksella. Tuulivoimabisnes täydentää riistoa.
Aivan naurettavaa joku tuulivoima. Lisää ydinvoimaa täälä tarvitaan, eikä mitään pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös huomioida, että lepakot voivat räjähtää tuulivoimaloiden ultraäänen vuoksi. Luonnonsuojelija sanoo ei tuulivoimalle.
Asumme tuulivoimalan lähellä ja meillä on räjähtänyt jo 2 kissaa, koira kultakala ja emäntä.
Emäntä räjähti kun avasin kossupullon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan naurettavaa joku tuulivoima. Lisää ydinvoimaa täälä tarvitaan, eikä mitään pelleilyä.
Juuri näin. Kohta on pieniä ydinreaktoreita joka kaupungissa tekemässä halpaa sähköä. Se on tulevaisuutta.
Miksei tuulivoimafirmat osta maa-aloja itselleen ja tee sitten niihin voimaloita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan naurettavaa joku tuulivoima. Lisää ydinvoimaa täälä tarvitaan, eikä mitään pelleilyä.
Ja miksei niitä pystytellä merelle tai rannoille, missä tuulee lähes aina? Sen sijaan niitä pystytellään jonnekin keskelle metsiä mistä puut raivataan veke.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuulivoimafirmat osta maa-aloja itselleen ja tee sitten niihin voimaloita?
Sen takia koska maanomistaja vastaa jätteistä omistamallaan maalla. Tämä on laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha skeidaa.Sopimuksiin kuuluu systeemin purku ja se on kuulunut jo useita vuosia kuten minunkin sopimuksessani.
Entä jos Cayman-saarille rekisteröity firma on konkurssissa?
Voimalassa voi olla 100 tonnia metallia, josta maksetaan aika hyvin, kun myy romuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha skeidaa.Sopimuksiin kuuluu systeemin purku ja se on kuulunut jo useita vuosia kuten minunkin sopimuksessani.
Entä jos Cayman-saarille rekisteröity firma on konkurssissa?
Voimalassa voi olla 100 tonnia metallia, josta maksetaan aika hyvin, kun myy romuksi.
Ne voimalan osat pitäs käsitellä saksassa niissä on hiilikuitua, muovia, lasikuitua jne. Ongelmajätettä. Yhtään ei ole vielä viety sinne käsiteltäväksi. Purku ja kuljetus maksaa todella paljon. Kuka oikeasti luulee että ne yhtiöt hoitaa jätevelvoitteensa? Yrityksiä voidaan myydä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha skeidaa.Sopimuksiin kuuluu systeemin purku ja se on kuulunut jo useita vuosia kuten minunkin sopimuksessani.
Entä jos Cayman-saarille rekisteröity firma on konkurssissa?
Gayman!?!? Mitä sulla on homomiehiä vastaan????????Sikapaska!!!
Tuulimyllyjä täytyy suhteellisen lyhyin väliajoin uusia, mistä seuraa, ettei tuulienergia tunnu vallitsevana energiantuotantotapana kovinkaan hyvältä ratkaisulta. Kaiken energian tuottaminen tuulella vaatisi Suomeen 10000-50000 suurikokoista myllyä, riippuen sähkön varastointikapasiteetista. Jos käytetään haarukan puoliväliä ja arvioidaan myllyn keskimääräiseksi toimintaiäksi 20 v, Suomeen pitäisi joka vuosi rakentaa 1500 uutta tuulimyllyä. Tuntuu melko isolta määrältä, etenkin kun saman verran myllyjä tulisi purkaa ja kierrättää tai loppusijoittaa osat. Joten loppuviimeksi ongelma ei ole niinkään tuulimyllyjen vähäinen teho vaan niiden lyhyt ikä ja ongelmat materiaalin kierrätyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ydinvoimalat rakennettaisiin lasikuidusta jolle ei ole keksitty vielä järkevää uusiokäyttötarkoitusta, niin ongelma olisi varmasti tapetilla isoin kirjaimin. Nythän tuulivoimaloissa se ei haittaa kun ovat niin vihreitä olevinaan, leikitään ettei ongelmaa ole.
Kohta landet harventaa sitten jätteenä tönöttäviä tuulimyllyjä samalla kun metsiäänkin.
Itäpuolelle ei rakenneta tuulivoimaloita koska se häiritsee ilmavalvontaa,tai jotain valvontalaitteita.
Mitä taajuushäirintää ei sitten ole kenellekkään muualla.
Kyllähän tuommonen edistää luontokatoa, kun niitä metsissä ja yleensäkin luonnossa näkyy. Silppuavat lintuja, jotka ei hahmota niitä tarpeeksi hyvin varoakseen. Ja eikös ne lavat oo jotain muovikomposiittia
Lavat vaatii paljon öljyä toimintakuntoisina.
Älä jauha skeidaa.Sopimuksiin kuuluu systeemin purku ja se on kuulunut jo useita vuosia kuten minunkin sopimuksessani.