Lue keskustelun säännöt.
Huonot vanhemmat tulevat yhteiskunnalle kalliiksi
03.10.2023 |
Heidän lapsensa jäävät vaille itsetuntoa ja sitä myötä heillä on mielenterveysongelmia ja vaikeuksia päästä osallistumaan yhteiskuntaan täydesti, ja kaikki mahdolliset ongelmat edessä, jotka tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. Huonot vanhemmat eivät myöskään auta lapsia näiden ongelmien kanssa, vaan he saavat kasvaa ongelmiensa kanssa aikuisiksi, ja sitten vasta osaavat alkaa selvittää kaikenmaailman keskittymishäiriöitä. Itsetunto ongelmat vaikeuttavat monin tavoin myöskin puolison löytämistä, mikä sekin olisi taloudellinen voitto, jota ilman nyt jäädään. Vaikka yhteiskunta ei suostuisikaan maksamaan näiden ongelmien hoitamista, niin kuitenkin se että he ovat reservissä työelämän ulkopuolella, koska heitä ei haluta minnekään tai he eivät kestä olla missään nälvittävänä, tulee kalliiksi. Kaikki narsistien palvonta tulee helvetin kalliiksi, koska heidän uhreilleen tulee niin paljon ongelmia ja vaikeuksia. Puhumattakaan jos uhrit ovat lapsia jotka eivät vielä kykene itse huolehtimaan itsestään ollenkaan. Miksi tässä maassa ei huolehdita ihmisten hyvinvoinnista??...
Uskon kyllä että vanhemmuus on mennyt todennäköisesti parempaan suuntaan entisiin aikoihin verrattuna, mutta ainakin meitä paskojen vanhempien uhreja on todella paljon tällä hetkellä olemassa. Aihe josta tarvittaisiin keskustelua ja jatkotoimenpiteitä.
Kommentit (26)
Esimerkiksi kun huono vanhempi tukistaa lastaan, niin lapsi on otettava huostaan. Tämä maksaa yli 1000 euroa vuorokaudelta, mikä esim. 15 vuodelta tekee 1,5 miljoonaa euroa. Toisin sanoen kymmenien ihmisten verotulot menevät yhden ainoan huonon vanhemman aiheuttamien jälkien paikkailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli alhainen syntyvyys on mahdollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kun huono vanhempi tukistaa lastaan, niin lapsi on otettava huostaan. Tämä maksaa yli 1000 euroa vuorokaudelta, mikä esim. 15 vuodelta tekee 1,5 miljoonaa euroa. Toisin sanoen kymmenien ihmisten verotulot menevät yhden ainoan huonon vanhemman aiheuttamien jälkien paikkailuun.
Ei lasta oteta huostaan jos vanhempi häntä tukistaa.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kun huono vanhempi tukistaa lastaan, niin lapsi on otettava huostaan. Tämä maksaa yli 1000 euroa vuorokaudelta, mikä esim. 15 vuodelta tekee 1,5 miljoonaa euroa. Toisin sanoen kymmenien ihmisten verotulot menevät yhden ainoan huonon vanhemman aiheuttamien jälkien paikkailuun.
1000 kertaa 365 kertaa 15 on 5475000.
Tiesitkö ap että mt-ongelmat ovat perinnöllisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kun huono vanhempi tukistaa lastaan, niin lapsi on otettava huostaan. Tämä maksaa yli 1000 euroa vuorokaudelta, mikä esim. 15 vuodelta tekee 1,5 miljoonaa euroa. Toisin sanoen kymmenien ihmisten verotulot menevät yhden ainoan huonon vanhemman aiheuttamien jälkien paikkailuun.
Ei lasta oteta huostaan jos vanhempi häntä tukistaa.
Väkivalta perheessä on aina huoli.
Totta. Paljon aikaisemmassa vaiheessa pitäisi pystyä puuttumaan toimimattomiin koteihin tai järjestää jonkinlainen seula vanhemmaksi aikoville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kun huono vanhempi tukistaa lastaan, niin lapsi on otettava huostaan. Tämä maksaa yli 1000 euroa vuorokaudelta, mikä esim. 15 vuodelta tekee 1,5 miljoonaa euroa. Toisin sanoen kymmenien ihmisten verotulot menevät yhden ainoan huonon vanhemman aiheuttamien jälkien paikkailuun.
Ei lasta oteta huostaan jos vanhempi häntä tukistaa.
Väkivalta perheessä on aina huoli.
Huoli ei ole = huostaanotto
Vierailija kirjoitti:
Totta. Paljon aikaisemmassa vaiheessa pitäisi pystyä puuttumaan toimimattomiin koteihin tai järjestää jonkinlainen seula vanhemmaksi aikoville.
Vanhemmat saavat yleensä sortaa lapsiaan ihan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta ja naiiviimat kuvittelee, että lapsi otetaan huostaan jostain tukistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että mt-ongelmat ovat perinnöllisiä?
Jos identtisistä kaksosista toisella on kaksisuuntainen mielialahäiriö, toinenkin sairastuu yli 50 %:n todennäköisyydellä. Kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastavan lapsilla on n. 10–15 % riski sairastua samaan häiriöön.
Tärkein skitsofrenian perinnöllisyyteen liittyvä tekijä on lähisukulaisella todettu skitsofrenia tai muu psykoosi. Tällöin sairastumisriski on noin 10-kertainen muuhun väestöön verrattuna. Tosin valtaosalla skitsofreniaan sairastuneiden perheistä ei ole todettu skitsofreniaa tai muutakaan psykoosia.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kun huono vanhempi tukistaa lastaan, niin lapsi on otettava huostaan. Tämä maksaa yli 1000 euroa vuorokaudelta, mikä esim. 15 vuodelta tekee 1,5 miljoonaa euroa. Toisin sanoen kymmenien ihmisten verotulot menevät yhden ainoan huonon vanhemman aiheuttamien jälkien paikkailuun.
Ei yksi tukistus johda huostaanottoon. Huostaanotto tulee vasta silloin, jos kyse on ilmeisen vakinaisesta toimintatavasta ja jos vanhempi ei myöskään ole motivoitunut korjaamaan toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että mt-ongelmat ovat perinnöllisiä?
Perinnöllisyyteen on helppo ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Voiko matala syntyvyys johtua rikkinäisten ihmisten vastuullisuudesta. Ei haluta itse toimia vastuuttomasti, kuten omat vanhemmat ovat 30 vuotta sitten toimineet. Elämä vaativaa, ei aikaa käydä läpi omia kehityskohteita ihmisenä, vastuulliset ja paremmin tietävät ihmiset jättäytyvät vanhemmuudesta. Kehityksen kannalta positiivista, ei voi syyttää yksilöitä.
Eli vastuuttomat ja huonommin tietävät ottavat lisääntymisen työkseen? Ja se on positiivista? Logiikkasi nyt vähän hakoteillä ja vaikeaa ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko matala syntyvyys johtua rikkinäisten ihmisten vastuullisuudesta. Ei haluta itse toimia vastuuttomasti, kuten omat vanhemmat ovat 30 vuotta sitten toimineet. Elämä vaativaa, ei aikaa käydä läpi omia kehityskohteita ihmisenä, vastuulliset ja paremmin tietävät ihmiset jättäytyvät vanhemmuudesta. Kehityksen kannalta positiivista, ei voi syyttää yksilöitä.
Minä ainakin päätin, etten todellakaan tee lapsia, jos en voi olla varma, etten satuta heitä samalla tavalla kuin suvussa on sukupolvesta toiseen lapsia satutettu. Terapiassa olen käynyt ja tehnyt paljon omaa työtä purkaakseni traumani, mutta lapsettomaksi todennäköisesti jään, kun 40v. jo lähestyy. Tämän valinnan kanssa pystyn elämään ennemmin kuin sen riskin kanssa, että tekisin lapsen tänne kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että mt-ongelmat ovat perinnöllisiä?
Kajahtaneet pitäisi pakkosteriloida.
Orpo on syypää pahoinvoiviin vanhempiin tulevina vuosina. Kalliiksi tulee.
Liikaa vaaditaan vanhemmilta (usein yh), teinit samassa huoneessa, (tyttö ja poika:), itse nukut huonosti olohuoneessa, kaikesta puutetta. Minullakin oli pesämuna, mutta kaikki piti käyttää kelan vaatimuksesta kun en enää saanut palkkaa, kunnes kaikki mennyt 30 000e. Nyt sitten rutiköyhänä loppuelämän vuokralla. Olin säästänyt että saisin edes asumisoikeusasunnon.
Huono ei ravitsevaa ruokaa, ei koskaan muuta kuin lähikaupassa käynti. Iloa lapsista tietysti, mutta muutakin sisältöä olisi mukava saada. elämään EI vain ole varaa. tehdä yhtään mitään JATKUVA huoli että ruokaa pöydällä ja laskut saa maksettua. Kaikki minimissä. Jaksa sitten siinä vanhempana. Lisäksi suuri PELKO tulevaisuusta, missä voimme asua ja onko ruokaa tarpeeksi. Vaikeaa hakea ruoka-apuakin koska ei ole autoa.
Ei ole elämää tämä. Monet tietysti nyt sanovat että mene töihin. Muta kun ei niitä töitä saa kun on uupunut ja masentunut( huomaavat sen vissiin), vaikka kuinka yritän. Vaatimukset korkeat. . Enkä jaksa huolehtia itsestäni. Elämä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko matala syntyvyys johtua rikkinäisten ihmisten vastuullisuudesta. Ei haluta itse toimia vastuuttomasti, kuten omat vanhemmat ovat 30 vuotta sitten toimineet. Elämä vaativaa, ei aikaa käydä läpi omia kehityskohteita ihmisenä, vastuulliset ja paremmin tietävät ihmiset jättäytyvät vanhemmuudesta. Kehityksen kannalta positiivista, ei voi syyttää yksilöitä.
Eli vastuuttomat ja huonommin tietävät ottavat lisääntymisen työkseen? Ja se on positiivista? Logiikkasi nyt vähän hakoteillä ja vaikeaa ymmärtää
Ei se välttämättä positiivista, mutta niin se menee osaltaan. Toki myös hyvässä kunnossa olevat, fiksut ihmiset tekevät lapsia, ei kaikilla ole henkistä tai ylisukupolvista taakkaa. Onneksi.
Mutta he joilla on, onhan sitä mietittävä miksi ja kuinka sen kuvion voisi katkaista. Tätä vaikeuttaa merkittävästi se, että apuja et siihen lapsuudessa tai perheeltä myöhemminkään saa. Se on siis hidasta, ehkä elämänkulun kannalta liian hidasta. Kasvaa itse ehjemmäksi ja sitten vielä kyetä tätä jakamaan muille. Jos se olisi helppoa ja yksinkertaista, sen olisivat jo edelliset tehneet. He eivät siihen pystyneet, eikä tässä itsekään mitään superihmisiä olla kun liikutetaan siipirikkoina eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että mt-ongelmat ovat perinnöllisiä?
Kajahtaneet pitäisi pakkosteriloida.
Oma sukuhistoriani on sen verran raju, että sain sterilisaation alle 30v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko matala syntyvyys johtua rikkinäisten ihmisten vastuullisuudesta. Ei haluta itse toimia vastuuttomasti, kuten omat vanhemmat ovat 30 vuotta sitten toimineet. Elämä vaativaa, ei aikaa käydä läpi omia kehityskohteita ihmisenä, vastuulliset ja paremmin tietävät ihmiset jättäytyvät vanhemmuudesta. Kehityksen kannalta positiivista, ei voi syyttää yksilöitä.
Eli vastuuttomat ja huonommin tietävät ottavat lisääntymisen työkseen? Ja se on positiivista? Logiikkasi nyt vähän hakoteillä ja vaikeaa ymmärtää
Ei se välttämättä positiivista, mutta niin se menee osaltaan. Toki myös hyvässä kunnossa olevat, fiksut ihmiset tekevät lapsia, ei kaikilla ole henkistä tai ylisukupolvista taakkaa. Onneksi.
Mutta he joilla on, onhan sitä mietittävä miksi ja kuinka sen kuvion voisi katkaista. Tätä vaikeuttaa merkittävästi se, että apuja et siihen lapsuudessa tai perheeltä myöhemminkään saa. Se on siis hidasta, ehkä elämänkulun kannalta liian hidasta. Kasvaa itse ehjemmäksi ja sitten vielä kyetä tätä jakamaan muille. Jos se olisi helppoa ja yksinkertaista, sen olisivat jo edelliset tehneet. He eivät siihen pystyneet, eikä tässä itsekään mitään superihmisiä olla kun liikutetaan siipirikkoina eteenpäin.
Nyt kun mietin, niin sellainen huonon vanhemmuuden kieltävä narratiivi, jossa sanotaan esim. vanhemmat yrittivät parhaansa, jokainen vanhempi on paras lapselleen, vanhemmatkin tekevät virheitä jne. voi kääntyä itseään vastaan tässä syntyvyysasiassa. Vaikka se olisikin kiva ajatus, kyllä he kuitenkin rakastivat ja välittivät, tarkoitus ei ollut paha. Niin jos sitä loogisesti pohtii, niin jos se oikeasti on se mihin se riittää. Silloin tulee kuvaan ihan kärsimyksen minimointi. Olisiko oma paras mihin pystyy parempi? Miksi? Miksi heillä ei ollut? Ja vastaus ei tee yhtään viisaammaksi. Joko pääsee miettimään, miksi jotkut eivät rakasta lapsiaan vaikka saavat niitä, miksi jotkut eivät pysty parempaan, vaikka se on tärkeä tehtävä? Ja kumpaan itse kuuluu, vai onko jotenkin parempi ihminen ja mikä tästä todistaisi? Aika paljon kysymyksiä mietittäväksi.
Voiko matala syntyvyys johtua rikkinäisten ihmisten vastuullisuudesta. Ei haluta itse toimia vastuuttomasti, kuten omat vanhemmat ovat 30 vuotta sitten toimineet. Elämä vaativaa, ei aikaa käydä läpi omia kehityskohteita ihmisenä, vastuulliset ja paremmin tietävät ihmiset jättäytyvät vanhemmuudesta. Kehityksen kannalta positiivista, ei voi syyttää yksilöitä.