Ei se 80 000e velan saanut eläkeläinen tajua, että se jää myös eloonjäävän puolison maksettavaksi. Ja kun puoliso

Ei velka jää eloonjääneen puolison eikä lasten maksettavaksi paitsi jos he ovat lainan takaajia (ja kukaan hullu lähde tuollaista lainaa takaamaan).

Ei Suomessa peritä velkaa kuolleen omaisilta. Kuoleman jälkeen tehdään perunkirjoitus ja jos vainajalla on velkaa enemmän kuin on omaisuutta, se jää pankin tappioksi. 

Jos velka oli ainoastaan vainajalla, niin ei leski sitä joudu maksamaan, ellei sitten velan vakuutena ole yhteinen asunto, johon leski haluaa jäädä asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei velka jää eloonjääneen puolison eikä lasten maksettavaksi paitsi jos he ovat lainan takaajia (ja kukaan hullu lähde tuollaista lainaa takaamaan).

Ei Suomessa peritä velkaa kuolleen omaisilta. Kuoleman jälkeen tehdään perunkirjoitus ja jos vainajalla on velkaa enemmän kuin on omaisuutta, se jää pankin tappioksi. 

Joo, taustalla tällä eläkeläismummolla jolla se 80 000e velkaa yrityksen nimiin otettu. Niin hänen mies on aikoinaan tehnyt konkurssin,jonka myötä todettiin maksukyvöttömäksi 40 vuodeksi. Niin heillä joku koston halu pankkeja kohtaan, kun jätetään velkoja seuraaville sukupolville.

Vierailija kirjoitti:

Jos velka oli ainoastaan vainajalla, niin ei leski sitä joudu maksamaan, ellei sitten velan vakuutena ole yhteinen asunto, johon leski haluaa jäädä asumaan.

Lesken oikeus on olemassa vain velattomaan yhteiseen asuntoon niin että leski joutuu ottamaan loppuvelan hoitaakseen jos aikoo jäädä asumaan, muutoin pankki laittaa myyntiin tai jos lapset lunastaa vaihtoehtoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei velka jää eloonjääneen puolison eikä lasten maksettavaksi paitsi jos he ovat lainan takaajia (ja kukaan hullu lähde tuollaista lainaa takaamaan).

Ei Suomessa peritä velkaa kuolleen omaisilta. Kuoleman jälkeen tehdään perunkirjoitus ja jos vainajalla on velkaa enemmän kuin on omaisuutta, se jää pankin tappioksi. 

Joo, taustalla tällä eläkeläismummolla jolla se 80 000e velkaa yrityksen nimiin otettu. Niin hänen mies on aikoinaan tehnyt konkurssin,jonka myötä todettiin maksukyvöttömäksi 40 vuodeksi. Niin heillä joku koston halu pankkeja kohtaan, kun jätetään velkoja seuraaville sukupolville.

Miten niin "jätetään velkoja seuraaville sukupolville"???? Usko nyt jo että ei Suomessa kukaan peri velkaa. Eivät tuon pariskunnan lapset ole missään vastuussa äitinsä veloista, oli äiti sitten elossa tai kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos velka oli ainoastaan vainajalla, niin ei leski sitä joudu maksamaan, ellei sitten velan vakuutena ole yhteinen asunto, johon leski haluaa jäädä asumaan.

Lesken oikeus on olemassa vain velattomaan yhteiseen asuntoon niin että leski joutuu ottamaan loppuvelan hoitaakseen jos aikoo jäädä asumaan, muutoin pankki laittaa myyntiin tai jos lapset lunastaa vaihtoehtoisesti. 

Juuri näin, tätä tarkoitin! t.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei velka jää eloonjääneen puolison eikä lasten maksettavaksi paitsi jos he ovat lainan takaajia (ja kukaan hullu lähde tuollaista lainaa takaamaan).

Ei Suomessa peritä velkaa kuolleen omaisilta. Kuoleman jälkeen tehdään perunkirjoitus ja jos vainajalla on velkaa enemmän kuin on omaisuutta, se jää pankin tappioksi. 

Joo, taustalla tällä eläkeläismummolla jolla se 80 000e velkaa yrityksen nimiin otettu. Niin hänen mies on aikoinaan tehnyt konkurssin,jonka myötä todettiin maksukyvöttömäksi 40 vuodeksi. Niin heillä joku koston halu pankkeja kohtaan, kun jätetään velkoja seuraaville sukupolville.

Täh? Ei sun jutussa ole mitään päätä ei häntää.

Vierailija kirjoitti:

Ei velka jää eloonjääneen puolison eikä lasten maksettavaksi paitsi jos he ovat lainan takaajia (ja kukaan hullu lähde tuollaista lainaa takaamaan).

Ei Suomessa peritä velkaa kuolleen omaisilta. Kuoleman jälkeen tehdään perunkirjoitus ja jos vainajalla on velkaa enemmän kuin on omaisuutta, se jää pankin tappioksi. 

Niin, mutta auta Armias, jos vainajalla on sisarustensa kanssa jakamaton vanhempien kotimökki kesämökkinä tms.

Silloin velkojat pakottavat lesken myymään mökin, eikä siinä auta vainajan sisarusten mielipiteet yhtään!

Toinen vaihtoehto on, että leski maksaa vainajan velat, sitten ei tarvitse mökkiä myydä.

Linkki vitunhomo. Viddu että oottaa päähän tällaiset homoaapeet jotka eivät laita linkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei velka jää eloonjääneen puolison eikä lasten maksettavaksi paitsi jos he ovat lainan takaajia (ja kukaan hullu lähde tuollaista lainaa takaamaan).

Ei Suomessa peritä velkaa kuolleen omaisilta. Kuoleman jälkeen tehdään perunkirjoitus ja jos vainajalla on velkaa enemmän kuin on omaisuutta, se jää pankin tappioksi. 

Niin, mutta auta Armias, jos vainajalla on sisarustensa kanssa jakamaton vanhempien kotimökki kesämökkinä tms.

Silloin velkojat pakottavat lesken myymään mökin, eikä siinä auta vainajan sisarusten mielipiteet yhtään!

Toinen vaihtoehto on, että leski maksaa vainajan velat, sitten ei tarvitse mökkiä myydä.

Niin, osuus mökistä on vainajan omaisuutta ja se lasketaan mukaan hänen omaisuuteensa perunkirjoituksessa. Ei tuossa ole mitään kummallista.

Koska kukaan ulkopuolinen ei osta tuollaista osuutta, käytännössä joku muista sisaruksista lunastaa vainajan osuuden käypään hintaan. Jos kukaan sisaruksista ei sitä kykene tekemään, tehdään yhteisomistuksen purku ja koko mökki myydään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos velka oli ainoastaan vainajalla, niin ei leski sitä joudu maksamaan, ellei sitten velan vakuutena ole yhteinen asunto, johon leski haluaa jäädä asumaan.

Lesken oikeus on olemassa vain velattomaan yhteiseen asuntoon niin että leski joutuu ottamaan loppuvelan hoitaakseen jos aikoo jäädä asumaan, muutoin pankki laittaa myyntiin tai jos lapset lunastaa vaihtoehtoisesti. 

Niinhän tuo jolle vastasit juuri käytännössä totesi. Luetun ymmärrys?