Häiritseekö naista , jos ei se kalua ole heti kovana?

Eihän nainenkaan ole aina valmiiksi märkä ja valmis, miksi siis miehen pitäisi olla?

Ei sitä kysytty, vaan sitä viekö fiilikset?

Vierailija kirjoitti:

Eihän nainenkaan ole aina valmiiksi märkä ja valmis, miksi siis miehen pitäisi olla?

 No miehethän sanoneet että ei liukkari tai menee fiilikset, lurpahtaa ja muuta.

Ei se naisestakaan kivalle tunnu tarttua pehmeään kaluun. ja alkaa "töihin"...kai nyt nainenkin saa sana miltä se tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nainenkaan ole aina valmiiksi märkä ja valmis, miksi siis miehen pitäisi olla?

 Märkä ja valmis! Ei ole synonyymit! Jos sattuu olemaan märkä ei todellakaan ole sama kuin valmis! Ja valmis sitäpaitid mihin? No no no.

 Mikä kiire miehillä aina on? Hitaasti hyvää tulee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nainenkaan ole aina valmiiksi märkä ja valmis, miksi siis miehen pitäisi olla?

 No miehethän sanoneet että ei liukkari tai menee fiilikset, lurpahtaa ja muuta.

Ei se naisestakaan kivalle tunnu tarttua pehmeään kaluun. ja alkaa "töihin"...kai nyt nainenkin saa sana miltä se tuntuu.

Minusta juuri päinvastoin. On ihanaa saada se kovaksi, kiva ottaa käteen ja tunnustella sitä. Omat fiilikset nousee samalla.

No olishan se ihanaa tarttuua valmiiksi kovaan muhkeaan kaluun! Miten ihanaa!

Mulla on tullut tosi epävarma olo ja vähän lopahtanut fiilikset, kun mies ei oikein saanut kovaksi. Se oli uuden tapailukumppanin kanssa eka kerta. Oli jo kertaalleen ainakin vähän kovettunut ja sitten löystyi yhtäkkiä. En uskaltanut runkata häntä hirveästi siinä, kun pelkäsin että ei kovene ollenkaan ja tulee tosi kiusallista. Aikaisemmin kaikki seksikumppanit on olleet heti kovana eikä ole ollut mitään lopahtamisongelmia.

Tehtiin ensin muuta (nuolemista, sormetusta yms.) ja sitten mies halusi panna minua. Hän joutui runkkaamaan itseään siinä juuri ennen yhdyntää, niin sekin tuntui siltä että joudun jännittämään hänen puolesta, ja oma kiihottuminen lopahti. Hän oli etukäteen maininnut ettei hänellä aina seiso niin helposti kuin haluaisi. Mutta siitä olisi silti minusta voinut ja pitänyt keskustella että se ei johdu minusta. kun ryhdyttiin puuhiin.

Bo se miehen juttu aina etualalla. Naisen nautinnosta ei juuri puhuta. Jää ilman niin usein.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tullut tosi epävarma olo ja vähän lopahtanut fiilikset, kun mies ei oikein saanut kovaksi. Se oli uuden tapailukumppanin kanssa eka kerta. Oli jo kertaalleen ainakin vähän kovettunut ja sitten löystyi yhtäkkiä. En uskaltanut runkata häntä hirveästi siinä, kun pelkäsin että ei kovene ollenkaan ja tulee tosi kiusallista. Aikaisemmin kaikki seksikumppanit on olleet heti kovana eikä ole ollut mitään lopahtamisongelmia.

Tehtiin ensin muuta (nuolemista, sormetusta yms.) ja sitten mies halusi panna minua. Hän joutui runkkaamaan itseään siinä juuri ennen yhdyntää, niin sekin tuntui siltä että joudun jännittämään hänen puolesta, ja oma kiihottuminen lopahti. Hän oli etukäteen maininnut ettei hänellä aina seiso niin helposti kuin haluaisi. Mutta siitä olisi silti minusta voinut ja pitänyt keskustella että se ei johdu minusta. kun ryhdyttiin puuhiin.

Mulla oli päälle 2 v tuollainen mies. Ei se siitä parane.

Vierailija kirjoitti:

Bo se miehen juttu aina etualalla. Naisen nautinnosta ei juuri puhuta. Jää ilman niin usein.

On sulla paska mies!

Ei kai nyt löysällä vehkeellä ruveta petihommiin.

Pornon kulutus ja runkkaaminen usein syynä....

Nainen kai pitää helposti vasta erektiota kiistattomana todisteena siitä, että on miehen mielestä kiihottava ja puoleensavetävä? Kommentoikaa naiset itse tätä. Jos näin on, niin se, että erektio vaatii herättelyä, tulkitaan, ettei ole haluttava kumppani.

Iän myötä itse saan erektion pääosin vasta kun aistin naisen olevan itse kiihottunut. Hekumallisin ja kiihottavinkaan nainen ei aiheuta erektiota samoin kuin nuorena miehenä. Muutos tässä on tullut about 50 v. iästä eteenpäin.

Olen todella valikoiva naisten ulkonäön suhteen ja ne kuumimmatkaan hottikset, joita himoisisin, eivät herätä lennosta erektiota.

Yritän siis sanoa naisille, että vaikka erektiota pitää vähän herätellä,se ei suoraan tarkoita, ettei nainen olisi viehättävä ja puoleensavetävä miehen mielestä.

Mutta siis naisiltahan tässä kysyttiin. Kiitos ja anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Pornon kulutus ja runkkaaminen usein syynä....

Tässä ei kyllä kaikki nyt täsmää. Miten pornoa voi kuluttaa ja runkkailla, jos muna ei seiso? Onko tää nyt jotain naisen logiikkaa?

nuorena jo ujostelin kun olisin saanut pillua 16v ikäisenä niin ei seisonut

sama sit aina- uuden naisen kanssa aina oli alussa ongelmaa seisokin kanssa mutta sitten suhteessa ei niin kään  useimmiten valitettiin kun olisi pitänyt aina panna

eli ei seisokista ollut kyse kuin pääkopan sisällä ja joskus sit vasta alkaa seisomaan kun nainen voihkii esileikissä että on valmis  panemiseen eräs nainen kiihottui mär´äksi kun se imi munaa eli pääsin helpolla

Kyllä se on naisen homma hoitaa miehelle seisokki jos munaa haluaa

Kun miehille tulee vähän ikää, se on ihan normaalia ettei ihan koko ajan seiso. Ei se minua naisena häiritse. Seksi muutenkaan ei ole mikään suoritus, mikä pitää suorittaa tietyllä tavalla, tai muuten homma pilalla.

Ei häiritse, tykkään vähitellen pussailla ja kosketella miestä. Kiva tuntea kun housuissa alkaa kovenemaan.

Tykkään myös löysää penistä vähitellen imeskelellä ja ainahan se on siitä kovettunut melkoisen pian.

Ihminenhän ei tajuu (=ymmärrä100%) oikeasti edes mitään tousen ihmisen genitaaleista on fakta. Sama vaikkei olisikaan normi uros-naaras kyseessä. Myös uros-uros ja naaras-naaras on monesti aivan samoin yhtä pihalla ko.asian kanssa: tousen genitaalit.

Ei häiritse jos ei heti ole kovana, mutta jos ei nouse vaatteita vähentämällä ja koskettelusta tai suihinotosta niin alkaa latistaa omaa tunnelmaani. Samoin jos pillun nuolemisesta lerpahtaa ja joutuu kovin vatkailla pystyyn sen jälkeen niin alkaa itsellä kiihottuminen laantua ja pillun kosteus alkaa vähentyä.