Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tarkoittaa happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista?
21.09.2010 |
Tietenkin ne ovat happamia. Mikä idea tuossa sananlaskussa on ja missä tilanteissa sitä voi käyttää?
Kommentit (12)
Kettu Repolainen katselee kauniita pihlajanmarjoja ja miettii että ois kiva maistaa. Yrittää hyppiä haukkaamaankin niitä, ja yrittää kiivetä puuhun, hyppii ha hyppii ja haukkuu - vaan ei pääse. Lopulta Repolainen luovuttaa, puistaa päätään ja toteaa "happamia ne kuitenkin olisivat".
Eli sananlasku viittaa päinvastoin siihen, että ne eivät ehkä olisi happamia, jos ne olisivat saavutettavissa, mutta kun ei kerra pysty niin sitten vaan väittää, ettei haluaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kettu ei saa syötyä pihlajanmarjoja ja varis saa. Kettu sanoo varikselle että happamiahan ne on , että enhön olis halunnutkaan.
Eli väitetään ettei halua jotain mitä toisella on koska ei voi sitä edes saada.
Jos esim. mulla on paljon rahaa ja ostan uuden Audin ja sä toteat 10 eri vikaa mikä mun Audissani on niin voin todeta sulle että happia sanoi kettukin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 10:11"]
Hauska biisi!
[/quote]Eikä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on käännösvirhe. Alkuperäisessä tarinassa kettu arvosteli viinirypäleitä.
"Kettu ja pihlajanmarjat on Aisopoksen saduista tunnetuimpia. Sadusta on lähtöisin ilmaisu ”happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista”.
Tarina on seuraava: Kettu löysi pihlajapuun, ja halusi syödä marjoja. Hän yritti napata niitä puusta, mutta ne ovat liian korkealla. Jonkin aikaa turhaan yritettyään kettu totesi: ”Ne ovat kuitenkin happamia”, ja lähti murheissaan pois. Tarinan opetus on, että ihmiset tapaavat haukkua sellaisia asioita, joita he eivät saa.
Suomessa tarina kertoo pihlajasta, jonka marjat ovat joka tapauksessa happaman makuisia, mutta tarinan alkuperäinen versio kertoi makeista viinirypäleistä. Useimmissa länsimaisissa käännöksissä puhutaan happamista marjoista, mutta alkuperäisessä sadussa tarkoitetaan raakoja tai kypsymättömiä marjoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 10:22"]
Kyseessä on käännösvirhe. Alkuperäisessä tarinassa kettu arvosteli viinirypäleitä.
[/quote]
Alkuperäisessä tarinassa tosiaankin puhutaan viinirypäleistä, jotka ovat makeita.
Suomessa kuitenkin viinirypäleet olivat siihen aikaan tuntematonta herkkua, ja siksi ne muutettiin pihlajanmarjoiksi.
Väittää happamiksi,kun ei yllä niihin.
Alue: Aihe vapaa
Työkaverilla on kallis auto/koru/vaate yms. millä minulla ei ole varaa. Olen vähän kateellinen ja vähättelen noita asioita tai kerron, etten oikeasti sellaisia edes haluaisi. Totuus on se, etten edes voisi saada niitä. Silloin joku voisi sanoa minusta, että "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista".