Ateistit ja agnostikot tietävät eniten uskonnoista.

Johonkin erityiseen uskontoon kuuluva ei välttämättä välitä muista uskonnoista eikä viitsi ottaa niistä selvää.

Itse olen ateisti ja luulen tietäväni aika paljon eri uskonnoista. Koulussa mulla oli uskonnossa hyvät numerot aina ja mua kiinnosti lukea eri uskonnoista ja niiden erilaisuuksista.

joka tietää enemmän uskonnoista kuin minä... Minulla on itselläni uskonnollinen vakaumus.



Olen tutustunut juutalaisuuteen, buddhalaisuuteen, islamiin, mormooneihin, jehovan todistajiin ja kristikunnan eri lahkoihin mm.

mä olen ollut jossain kehitykseni vaiheeessa noita molempia. Olin kuitenkin kiinnostunut uskonnoista ja etsin aktiivisesti tietoa paitsi valtauskonnoista myös pienemmistä ja harvinaisemmista sellaisista. Sittemmin löysin itselleni uskon. Missä vaiheessa entiset tietoni siis katosivat? Vai ovatko ne sittenkin lisääntyneet, kun olen edelleen myös uskontotutkija ammatiltani ja tehnyt työtäni pitkään?



Amerikassa toi toki voi pitääkin paikkansa. Tänäänhän just oli lehdessä, miten siellä ylipäätään tiedetään hirveän vähän uskonnoista, edes siitä mahdollisesti omasta, jota muka aktiivisesti harjoittaa. Bible beltillä ei pystytä vastaamaan kysymyksiin Raamatusta, mistään vedakirjoista nyt tietysti puhumattakaan. Se ei kuitenkaan johdu siitä, että ko alueella ei ole tarpeeksi agnostikkoja tai ateisteja, vaan siitä, että uskonnonopetus kouluissa on kielletty. Hihhulisaarnaajat sitten taas ei pidä edes oman uskonnon - muista puhumattakaan - teorian tai historian opettamista tärkeänä, karismaattista saarnaamista tästä hetkestä ja maailmanlopusta vain.

jossa kouluissa ei ole uskonnonopetusta. Jos sama tutkimus tehtäisiin Suomessa, tulos voi olla täysin toinen.

mä olen ollut jossain kehitykseni vaiheeessa noita molempia. Olin kuitenkin kiinnostunut uskonnoista ja etsin aktiivisesti tietoa paitsi valtauskonnoista myös pienemmistä ja harvinaisemmista sellaisista. Sittemmin löysin itselleni uskon. Missä vaiheessa entiset tietoni siis katosivat? Vai ovatko ne sittenkin lisääntyneet, kun olen edelleen myös uskontotutkija ammatiltani ja tehnyt työtäni pitkään?

ymmärrät varmaan tutkimusten kielen. "Ateistit ovat" tarkoittaa tietysti keskimäärin, tilastollisesti merkittävästi. Esimerkki vastakkaisesta tilanteesta mahtuu ihan hyvin mukaan.

harva tietää juuri mitään jehovan todistajista, islamista tiedetään jonkin verran yleistäen, (siinähän on myös useita suuntauksia niinkuin on kristikunnan uskonnoissa), juutalaisuus taas on lähes tuntematonta tavalliselle pulliaiselle.

Kaikkea näistä kyllä luullaan, mutta vähän tiedetään.

3 ja 8.

mä olen ollut jossain kehitykseni vaiheeessa noita molempia. Olin kuitenkin kiinnostunut uskonnoista ja etsin aktiivisesti tietoa paitsi valtauskonnoista myös pienemmistä ja harvinaisemmista sellaisista. Sittemmin löysin itselleni uskon. Missä vaiheessa entiset tietoni siis katosivat? Vai ovatko ne sittenkin lisääntyneet, kun olen edelleen myös uskontotutkija ammatiltani ja tehnyt työtäni pitkään?

ymmärrät varmaan tutkimusten kielen. "Ateistit ovat" tarkoittaa tietysti keskimäärin, tilastollisesti merkittävästi. Esimerkki vastakkaisesta tilanteesta mahtuu ihan hyvin mukaan.

tässä tapauksessa edes tuo tilastollinen keskiarvo ei päde USA:n ulkopuolella, ei pohjoismaissa eikä taatusti esimerkiksi ranskassa (tai siellä voi päteä valtionkouluissa, muttei katolisissa yksityiskouluissa tai islamilaisissa kouluissa, joissa molemmissa muiden uskontojen opetus on varsin hyvällä tasolla. Olennaisempaa kuin keskiarvon ja poikkeuksen suhde on siis tässä tapauksessa tuloksen paikallinen rajaaminen.