Valtiovarainministerien Katri Kulmuni ja Annika Saarikko menot, mikä muka turhaa?

Turhat menot?

Yritysten koronatukiin Business Finland, Ely ym. meni miljardeja, joita kokoomus, EK, Suomen Yrittäjät ja MaRa vaativat lisää

Ukrainan tukemiseen ja 60 000 ukrainan p akolaisten auttamiseen useampi miljardi, joita myös kokoomus ja persut kannattivat

Venäjäuhan puolustushankintojen reippaaseen korotukseen (1340 km Venäjärajaa) mm. David's Sling pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmähankintaan, joita myös oikeisto-oppositio kannatti

F-35 hävittäjähankintojen rahoitukseen joita oikeisto kannatti

Poliisin lisämenot joita myös oppositioporvarit kannattivat

Soten valmisteluun ja maaliin saattamiseen. Jonka valmisteluun jo Sipilän oikeistohallitus tuhlasi satoja miljoonia euroja, terveysjättilähtöiseen bisnes-soteensa, joka kaatui. Nyt saatiin sentään maaliin

EU-elvytyspakettia kannattivat Suomen suuryritysten johtajat, EK, Suomen Yrittäjät jne. elinkeino- ja talouselämä ja kokoomus äänesti sen puolesta

Ainakin 3,2 miljardia vuodessa m aahanmuuton kustannuksia rasitteena, jotka nousivat näihin lukuihin 2015-2019 Sipilän, Orpon ja Soinin oikeistohallituskauden aikana, kun maahan tuotettiin yli 51 000 pääosin Lähi-idän ja Afrikan m usliminuorukaista.
Tilintarkastaja Pauli Vahtera julkisti laajat laskelmansa h umanitäärisen m aahanmuuton ja kehitysavun rasituksista Suomelle Iltalehden blogissaan 2019.
H umanitäärisiksi m aahanmuuttajiksi Vahtera laskee 100 000 Suomessa asuvaa aikuista ja lasta. Osa lapsista on syntynyt Suomessa. Vahteran mukaan he ovat tulleet Suomeen t urvapaikanhakijoina ja p akolaisina, suuri osa 2015-2019 välillä oikeiston vahtivuorolla.
Luvussa eivät siis ole Ukrainan 60 000 p akolaisen kulut

Energiakriisin sähkötuet, joita oppositioporvarit vaativat lisää sähkön hintakaton muodossa

106,4 mrd euron valtionvelkaperinnön kulut aikaisemmilta oikeistojohtoisilta (kokoomus/kepu) hallituksilta

Suomen velkasuhde ei laskenut viime vuonna, koska Suomi otti velkaa koronvaihtosopimuksia varten 5 mrd euroa VM:n ohjeistamana, käytännössä siis lyhyentäen velkojen juoksuaikoja sen sijaan, että olisi nautittu nollakorkoisesta valtionvelasta pidempään.
Huomionarvoista myös se, että koronvaihtosopimuksista (5 mrd euroa velkaantumisesta) päättänyt VM, jonka oma työryhmä suositteli päinvastaista politiikkaa eli velkojen juoksuaikojen pidentämistä. VM on siis toiminut päinvastoin kuin VM:n oma työryhmä suositteli.
Suomi olisi voinut hyvin toimia myös ilman näitä koronvaihtosopimuksia, jolloin velkojen juoksuaika olisi pidempi (nollakoroista nautittu pidempään) ja velkaa olisi kertynyt 5 mrd euroa vähemmän