Jokaista eläkkeensaajaa on nykyään kolme työllistä. Mutta 1947 vain kaksi työllistä.

Eläkkeillä pitäisi olla katto. Eläkkeen ei koskaan pitäisi olla keskipalkkaa suurempi, kyse on eläkkeestä, jolla pystyy elämään ja josta ei ole tarpeenkaan jäädä säästöjä. Tämä auttaisi asiassa aika paljon.

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.

Eli 2047

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeillä pitäisi olla katto. Eläkkeen ei koskaan pitäisi olla keskipalkkaa suurempi, kyse on eläkkeestä, jolla pystyy elämään ja josta ei ole tarpeenkaan jäädä säästöjä. Tämä auttaisi asiassa aika paljon.

Tuo olisi hyvä, koska silloin myös eläkemaksulla olisi katto ja töissäollessaan saisi enemmän rahaa käyttöön. Sen voisi sijoittaa ja elellä eläkkeellä leveästi tai antaa rahat lapsille. Nykysysteemissä eläkerahastojen varoja ei voi periä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.

Ja heistä on enemmän alle 30v ikäisiä kuin yli 90v ikäisiä.

Ei tuo eläkkeiden katto tarkoittaisi sitä, että myös eläkkeenmaksulla olisi katto. Eihän ihmiset nytkään maksa omia eläkkeitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo eläkkeiden katto tarkoittaisi sitä, että myös eläkkeenmaksulla olisi katto. Eihän ihmiset nytkään maksa omia eläkkeitään. 

Ei me voida ottaa minulta 1200 e/kk ja sinulta 75 e/kk ja sitten maksaa molemmille rahastosta 3800 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeillä pitäisi olla katto. Eläkkeen ei koskaan pitäisi olla keskipalkkaa suurempi, kyse on eläkkeestä, jolla pystyy elämään ja josta ei ole tarpeenkaan jäädä säästöjä. Tämä auttaisi asiassa aika paljon.

Tuo olisi hyvä, koska silloin myös eläkemaksulla olisi katto ja töissäollessaan saisi enemmän rahaa käyttöön. Sen voisi sijoittaa ja elellä eläkkeellä leveästi tai antaa rahat lapsille. Nykysysteemissä eläkerahastojen varoja ei voi periä.

Voittajia olisi ne, joilla olisi kovat tulot ja saisivat kerrytettyä eläkkeensä siihen kattosummaan. Sen jälkeen lopputyöura heidän eläkemaksut olisi 0 euroa. Ja he voisivat säästää ja sijoittaa itse eläkepäiville sen summan! Heillä olisi myös etu työmarkkinoilla, koska työnantajan olisi edullisempi heidät palkata, kuin henkilön, jolla ei olisi vielä eläkekattoon asti eläkettä kerrytetty.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.

Ja muuten vaan kotona on 2,5 miljoonaa suomalaista työikäistä, ku kato ei just nyt kiinnosta työnteko 🙂

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.

2,1 mn finländare har ens någon form av jobb. Av dem är endast 1,4 mn inom den privata sektorn och av dem är minoriteten nettobetalare.

Man kan lugnt konstatera att vareviga arbetstagare har en pensionär som sitt ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo eläkkeiden katto tarkoittaisi sitä, että myös eläkkeenmaksulla olisi katto. Eihän ihmiset nytkään maksa omia eläkkeitään. 

Ei me voida ottaa minulta 1200 e/kk ja sinulta 75 e/kk ja sitten maksaa molemmille rahastosta 3800 e/kk.

Glöm inte att du får din pension från Finland. Först stiftar politikerna någon lag som exkluderar dem, varefter systemet som du beskrev tas i bruk.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo eläkkeiden katto tarkoittaisi sitä, että myös eläkkeenmaksulla olisi katto. Eihän ihmiset nytkään maksa omia eläkkeitään. 

Kyllä yksityisyrittäjät maksavat eläkkeensä omasta kukkarostaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo eläkkeiden katto tarkoittaisi sitä, että myös eläkkeenmaksulla olisi katto. Eihän ihmiset nytkään maksa omia eläkkeitään. 

Det är det grundläggande felet i det finska pensionssystemet. Undrar om man i något annat land har ett så knasigt system?

Först betalar två från de stora årskullarna en människas pension, varefter de följande betalar två av de stora årskullarnas pension per man. Då pengarna inte räcker för dem som redan gick i pension, blev pensionsavgifterna 4-dubbla och de kommande pensionerna halverade. Varför går någon (i arbetslivet) som är under 50 år med på detta i Finland?