Lue keskustelun säännöt.
Kannattaisiko hakea dosentuuria?
23.08.2023 |
Minulla on jo vakituinen työpaikka, ei yliopistolla. Joskus olen tehnyt tuntiopettajan hommia, ja niitä saattaisi olla edessä tulevaisuudessakin. Mutta onko se miten raskas prosessi? Koeluennot yms. tympii, kun nyt olisi muutakin tekemistä.
Kommentit (16)
Jos kysyt vauvapalstalta, niin todennäköisesti ei kannata. Kyllä se prosessi tapaa mennä neuvottelujen ja oman verkoston kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulla meriitit ja verkostot yliopistolle riittää niin voihan sen hakemuksen tehdä. Ei se luentoasia nyt kovin iso vaiva ole, jos luentoja kerran olet pitänyt. Opetusportfolio minusta isompi työ.
Dosentti on periaatteessa tuplatohtori. Dosentti on se, mitä voitaisiin kutsua alan asiantuntijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Dosentti on periaatteessa tuplatohtori. Dosentti on se, mitä voitaisiin kutsua alan asiantuntijaksi.
Todellakaan ole. Dosentti on käytännössä niin kuin friikku konsultti, käy höpöttämässä välillä jotain eri firmassa kuin mistä saa vakituista palkkaa. Tai no, aika harvat yliopistolla saa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dosentti on periaatteessa tuplatohtori. Dosentti on se, mitä voitaisiin kutsua alan asiantuntijaksi.
Todellakaan ole. Dosentti on käytännössä niin kuin friikku konsultti, käy höpöttämässä välillä jotain eri firmassa kuin mistä saa vakituista palkkaa. Tai no, aika harvat yliopistolla saa palkkaa.
Proffaksi pääsee ylemmällä korkeakoulututkinnollakin, mutta dosentilla tulee olla tieteellisiä näyttöjä kahden väitöskirjan verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dosentti on periaatteessa tuplatohtori. Dosentti on se, mitä voitaisiin kutsua alan asiantuntijaksi.
Todellakaan ole. Dosentti on käytännössä niin kuin friikku konsultti, käy höpöttämässä välillä jotain eri firmassa kuin mistä saa vakituista palkkaa. Tai no, aika harvat yliopistolla saa palkkaa.
Proffaksi pääsee ylemmällä korkeakoulututkinnollakin, mutta dosentilla tulee olla tieteellisiä näyttöjä kahden väitöskirjan verran.
Proffaksi pääsee, jos on tohtorin tutkinto ja on tehnyt akateemista uraa väitöksen jälkeen useamman vuoden. Dosentin vaatimukset on aikalailla samat. Tieteellistä näyttöä tosiaan tulee olla vähintään kahden väitöskirjan verran ja lisäksi opetuskokemusta. Mikään konsultti dosentti ei tosiaankaan ole, vaan tietyn alan asiantuntija joka voi ohjata esim. väikkäreitä ja pitää luentoja yliopistolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dosentti on periaatteessa tuplatohtori. Dosentti on se, mitä voitaisiin kutsua alan asiantuntijaksi.
Todellakaan ole. Dosentti on käytännössä niin kuin friikku konsultti, käy höpöttämässä välillä jotain eri firmassa kuin mistä saa vakituista palkkaa. Tai no, aika harvat yliopistolla saa palkkaa.
Proffaksi pääsee ylemmällä korkeakoulututkinnollakin, mutta dosentilla tulee olla tieteellisiä näyttöjä kahden väitöskirjan verran.
Kyllä, esim. Marjo Matikaisen isä nimitettiin TKK:lla professoriksi ilman tohtorintutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dosetteja saa ihan apteekista tai jopa tokmannilta. Ei niitä tarte hakea erikseen.
Hae työelämäprofessooriksi. Sehän on nykyään muotia. Ei haittaa vaikkei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä. Eivät ne muutkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata. Ei varsinkaan jos tuntiopettajan hommat kiinnostavat, sillä dosentuurin jälkeen yliopistoilla ei ole varaa palkata sinua opettamaan.
onko sulla vaadittava määrä tieteellisiä julkaisuja? pelkkä väikkäri ei tietenkään riitä, joissain tiedekunnissa täytyy olla 20 artikkelia, ym. opetus- ja ohjausansiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole havainnut siitä olleen ihmisille hyötyä yliopistolla, ja sen ulkopuolella dosenttia tunnutaan pitävän jonain sketsihahmona.
Vierailija kirjoitti:
En ole havainnut siitä olleen ihmisille hyötyä yliopistolla, ja sen ulkopuolella dosenttia tunnutaan pitävän jonain sketsihahmona.
Ei edes, etteikö siitä ole hyötyä, vaan siitähän on suoranaista haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole havainnut siitä olleen ihmisille hyötyä yliopistolla, ja sen ulkopuolella dosenttia tunnutaan pitävän jonain sketsihahmona.
Tämä. Dosentuurien saaminen on Suomessa kuitenkin kiristynyt ja niihin on tullut määräaikaisuuksia. Syynä paitsi yliopistomuutos joka muutti dosentin virasta arvoksi, myös eräs tunnettu Venäjä-mielinen dosentti, josta yliopisto ei ole päässyt eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dosentti on periaatteessa tuplatohtori. Dosentti on se, mitä voitaisiin kutsua alan asiantuntijaksi.
Todellakaan ole. Dosentti on käytännössä niin kuin friikku konsultti, käy höpöttämässä välillä jotain eri firmassa kuin mistä saa vakituista palkkaa. Tai no, aika harvat yliopistolla saa palkkaa.
Proffaksi pääsee ylemmällä korkeakoulututkinnollakin, mutta dosentilla tulee olla tieteellisiä näyttöjä kahden väitöskirjan verran.
Ainakaan tiedeyliopistoissa proffaksi ei pääse pelkällä ylemmällä korkeakoulututkinnolla. Proffalta vaaditaan lisäksi dosenttia enemmän tieteellisiä näyttöjä. Harvaa dosenttia valittaisiin proffaksi.
Tuota, kysytkö ihan tosissasi vauvapalstalta?