Saku Koivun ja Hanna-vaimon avioehtosopimus
https://www.is.fi/nhl/art-2000009789914.html
"
Sopimuksen mukaan Sakulla ei olisi avioerossa avio-oikeutta Hannan varallisuuteen.
Koivu tienasi NHL-uransa aikana eri arvioiden mukaan yli 40 miljoonaa euroa. Avioehtosopimuksen mukaan mahdollisessa erossa Hannalla olisi osittainen avio-oikeus Sakun varallisuuteen."
Miksi kukaan allekirjoittaisi tuollaista sopimusta? Miksi Saku antaa Hannalle rahaa? Miksi Hanna ei elätä itseään?
Kommentit (7)
Luotetaan siihen, että Hanna tiesi kyllä mitä allekirjoitti. Toivotaan myös, että heidän avioliittonsa kestää. Vaikuttavat tasapainoiselta pariskunnalta.
Ihmettelen aina näitä aviosopimuksia, miksi niitä tehdään? Onhan lait olemassa.
Suuri osa sopimuksesta on salattu, emme tiedä mitä kaikkea se sisältää. Hanna Koivulla on ollut käsittääkseni aika suuri rooli perheen yhteisten yritysten johtokunnassa, ei hän ole pelkästään kotirouvana ollut kaikkia näitä vuosia. Ilmeisen älykäs ja kyvykäs nainen kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Luotetaan siihen, että Hanna tiesi kyllä mitä allekirjoitti. Toivotaan myös, että heidän avioliittonsa kestää. Vaikuttavat tasapainoiselta pariskunnalta.
Kyllähän Hannan se kannattai kirjoittaa. Hänhän saa rahaa. Sakulle toi on järjetön
Vierailija kirjoitti:
Minä en suostuisi tuollaisessa tilanteessa tekemään avioehtoa yli 20 v liiton jälkeen. Sellainen haisee aina siltä, että toinen osapuoli suunnittelee eroa. Hanna on kuitenkin hoitanut kodin ja lapsen sekä siten mahdollistanut toiselle uran.
Kodinhoitaja ei todellakaan ansaitse miljoonia.
Omien lapsien hoitamisest ei pidä saada euroakaan.
Jospa yrittävät varmistaa, ettei avioero toteudu esim. USA:n lakien mukaan tai vaimo ei lähde käräjille. Silloin asianajajiin ja muuhun voisi mennä valtavasti rahaa.
"Suomen lain mukaan"
Mitenköhän perintöverot ym. Joka tapauksessahan lapset perivät vanhempansa. Jos kaikki olisi Sakulla, joutuisivatko maksamaan enemmän?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.