Lue keskustelun säännöt.
Onko 26 vuotta sitten tehty hotelliraiskaus vanhentunut vietäväksi tuomarien eteen?
19.08.2023 |
Etenkin kun uhri tainutettiin ensin uneen juomaan laitettavilla ns. tyrmäystipoilla?
Kommentit (36)
On mutta kannattaa silti tehdä rikosilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kaikissa seksuaalirikoksissa jokin vuosirajapyykki, milloin uhri voi nostaa syytteen seksuaalisen rikoksen tekijää kohtaan?
Onko mitään todisteita, muutakin kuin sana sanaa vastaan?
Ei kannata, koska samainen henkilö on poliisin suojeluksessa, ja on jatkanut toisenlaisella rikoksella lähivuosien aikana.
Karmanlaki jakaa kyllä tuomionsa aikanaan.
On vanhentunut. Voipi olla näytön kanssa ongelmia vaikkei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mutta kannattaa silti tehdä rikosilmoitus.
Tuhlata poliisin aikaa siihen että ne kirjaa ilmoituksen ja heittävät sen roskiin koska rikos on vanhentunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tymäkät tyrmäystipat, jos nyt vasta virkosit.
On vanhentunut. Joillekin voi kuitenkin tuoda kontrollin tunnetta ja auttaa omassa käsittelyssä, että ilmoituksen tekee, vaikkei se mihinkään johda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapia voisi olla paras keino käsitellä.
Suomessa raiskaus 10 vuotta. Lapsen raiskaus 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikissa seksuaalirikoksissa jokin vuosirajapyykki, milloin uhri voi nostaa syytteen seksuaalisen rikoksen tekijää kohtaan?
On, kuten kaikissa rikoksissa. Ainoastaan murha ei vanhene koskaan, tappokin vanhenee.
Uhrihan ei muuten ikinä nosta syytettä. Uhri voi ainoastaan tehdä rikosilmoituksen. Poliisi tutkii, jos on sitä mieltä, että rikos on tapahtunut. Poliisi lähettää esitutkinnan syyttäjälle, jolla on itsenäinen harkintavalta syytteen nostamiselle. Läheskään kaikki rikosilmoitukset eivät ikinä johda syytteeseen.
Vierailija kirjoitti:
On vanhentunut.[/quot
Tekijän vaimolle ei taatusti olisi "vanhettunut" rikos tänä päivänäkään, kun saisi tietää, millaisen ketun kainalossa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sen puoleen kun kyseessä onkin ollut aikuiset ihmiset, ja molemmat tahoillaan parisuhteissaan lapsineen, niin "tyrmäystippojen" vaikutus voikin kestää pitkään ennen kuin uskaltaa ilmiantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikissa seksuaalirikoksissa jokin vuosirajapyykki, milloin uhri voi nostaa syytteen seksuaalisen rikoksen tekijää kohtaan?
On, kuten kaikissa rikoksissa. Ainoastaan murha ei vanhene koskaan, tappokin vanhenee.
Uhrihan ei muuten ikinä nosta syytettä. Uhri voi ainoastaan tehdä rikosilmoituksen. Poliisi tutkii, jos on sitä mieltä, että rikos on tapahtunut. Poliisi lähettää esitutkinnan syyttäjälle, jolla on itsenäinen harkintavalta syytteen nostamiselle. Läheskään kaikki rikosilmoitukset eivät ikinä johda syytteeseen.
Niin tiedän kyllä, että uhrin tehtyä rikosilmoituksen poliisille juttu lähtee kohden tuomioistuinta poliisin otettua rikos tutkintaansa, ja johan tuolla tuli esille, että ko. rikos on jo vanhentunutkin, ettei poliisi ala edes tutkia.
Vigilanté ei katso rikoksen tapahtumapäivää.
Kerro minulle.
Miksi tänne otetaan lisää näitä hotelliraiskaajia?
Pitkään on asiaa haudottu, olisiko jo 17 vuotta sitten pitänyt asialle tehdä jotain.
Dna:n kerääminen voi olla jo vähän haastavaa todisteita varten. . .
No luulis, että on. Murhaa ei kuitenkaan tapahtunut..