Kysymys miinus silmälaseja käyttäville

oli muistaakseni noissa lukemissa näkö tai ei ehkä ihan noinkaan paha, kun käytännöllisyys voitti turhamaisuuden ja aloin pitämään laseja koko ajan. Nyt lukemat ovat yhä jokseenkin samoissa, eikä tulisi enää mieleenkään olla ilman laseja. Niillä näkee niin paljon paremmin, ihan turhaa kuluttaa aikaa arvailuun, kun ei näe kunnolla.

mulla kyllä noilla arvoillakin olil lasit aina.

Silmät sopeutuu joo, olen yhden Inter-railin tehnyt ilman rillejä ja lopulta näin ihan hyvin jo junien aikataulutkin. Taitaa vaan olla aikamoinen rasite silmille.

Itse sain 11v. silmälasit ja yläasteen aikoihin oli jo reippaasti yli -2, jolloin aloin käyttämään koko ajan laseja. Nyt 35v. on -4,75 vahvuuksilla linssit. Nyt on pari vuotta näkö pysynyt suht. samana.

En mä ainakaan olis noilla arvoilla pärjänny ilman laseja millään. Nyt mulla on -3 molemmissa silmissä, enkä erota esim. tv:n tekstiä kun ehkä 1,5 m päästä. Siitä ei ole kauaa kun mulla oli juuri nuo arvot kun sun lapsellas ja ihmettelen kovin että pärjää ilman laseja. Voipi esim. liikenteessä kyllä jäädä jotain huomaamatta. Noilla arvoilla näkee terävästi ehkä max 3 metrin päähän, jos niinkään kauas.

Sain lasit 6. luokalla, 8. luokalla piti alkaa pitää koko ajan, tarve olis ollu ehkä aiemminkin. Nyt olen 30 v. ja näkö huonontunut siis jostain -1:stä tähän -3:een. Se on kuitenkin yksilöllistä, miten tuo menee. Silmä ei kyllä sopeudu, mutta ehkä itse ei sitten enää häiriinny kun ei näe hyvin, kun ei enää muista kuinka hyvin voi nähdä. Mulle joskus seiskalla sanottiin, että saattaa näkö iän myötä jopa hiukan parantua, mutta niin ei käynyt. Pysähtyä se näön huononeminen voi. Kyllä.



Mutta siis, kyllä sun lapsen mun mielestä jo kannattais käyttää niitä laseja koko ajan...

Minkä ikäinen lapsi?



Itse esim teini-iässä rupesin pitämään noilla vahvuuksilla laseja koko ajan, kun bussipysäkillä odotellessa en erottnut bussin numeroa vasta kun se oli melkein kohdalla.



Mulla on ollut suunnilleen saman vahvuoset lasit noin 20v - 40v mutta sittemmin tarvitsin monitehot kun ikänäkö alkoi myös vaikuttaa.

Kun murkkuikä on ohitse, loppuu miinusnäön huononeminen. mulla kyllä noilla arvoillakin olil lasit aina.

Silmät sopeutuu joo, olen yhden Inter-railin tehnyt ilman rillejä ja lopulta näin ihan hyvin jo junien aikataulutkin. Taitaa vaan olla aikamoinen rasite silmille.

Itse olen joutunut yli kaksikymppisenäkin uusimaan lasit vähintään kahden vuoden välein, kun miinusta on tullut lisää 1 dioptri. Nyt kun ikää lähemmäs kolmekymmentä ja opiskelut ohi, on näön heikkeneminen hidastunut vähän. (Optikko kertoi, että lasit päässä lukeminen rasittaa silmää, jolloin näkö heikkenee koko ajan)

Mutta kyllä -2,5 rupeaa olemaan sellainen lukema, että elämä ilman laseja on epämukavaa, itse käyttäisin laseja tuolla näöllä varmaan koko ajan ettei tarvitsisi siristellä.

ja käytin laseja kyllä koko ajan (poislukien suihku, sauna ja nukkuminen). Sittemmin kävin laserleikkauksessa ja lasit jäi sille reissulle.

Nimenomaan halusin tietää omakohtaisia kokemuksia, miltä nuo arvot tuntuvat.



Meillä poika ei ole lainkaan häpeillyt lasejaan, joten en usko, ettei sen takia pidä jatkuvasti. Varmaan alkaa pitämään kokoaikaisesti, kun tulee sellainen tunne.



Nämä lasit ovat hänen toiset, ekat sai vuosi sitten. Ikää hänellä on 11v.

kesällä oli paljon ilman silmälaseja, koska oli liian tehottomat tuolle toiselle silmälle. Katsoi televisiota alle metrin etäisyydeltä. Kahdessa vuodessa on tullut tuohon huonompaan silmään 1,5 lisää miinusta.



Itsellänikin on -lasit, mutten muista vahvuuksia. Kuitenkin kun kokeilen lapsen laseja, se vahvempi linssi on aika lähellä omaani. Itse pystyn katsomaan televisiota normaalisti n. 3 metrin etäisyydeltä, jos olen totuttanut silmiäni silmälasittomuuteen jonkin aikaa ja siristelen tekstejä lukiessani.

enkä kyllä pärjää ilman laseja. Minulla tuo näkökyky on sitä luokkaa että ilman silmälaseja en näe näytöltä tekstiä, ja kyse siis oli miinuslaseista eli huonosta kaukonäöstä...

Kun murkkuikä on ohitse, loppuu miinusnäön huononeminen. mulla kyllä noilla arvoillakin olil lasit aina.

Silmät sopeutuu joo, olen yhden Inter-railin tehnyt ilman rillejä ja lopulta näin ihan hyvin jo junien aikataulutkin. Taitaa vaan olla aikamoinen rasite silmille.

Itse olen joutunut yli kaksikymppisenäkin uusimaan lasit vähintään kahden vuoden välein, kun miinusta on tullut lisää 1 dioptri. Nyt kun ikää lähemmäs kolmekymmentä ja opiskelut ohi, on näön heikkeneminen hidastunut vähän. (Optikko kertoi, että lasit päässä lukeminen rasittaa silmää, jolloin näkö heikkenee koko ajan)

nyt on toista kertaa vähennetty laseista miinuksia (lasit tai ainakin linssit vaihtuu parin vuoden välein), hajataittoa tuleekin sitten tilalle.

vaan se on LIKINÄKÖ

tarkkaan samat lukemat.

Ulos en ilman piilareita halua mennä, kaikki on sumeaa ja ihmiset erotan kävelytyylistä edelleen kun sen teiniaikoina opin ennen kun sain lasit.

Kotona pärjään ilman laseja, mutta jos on ohut sankaiset lasit niin niitä voi hetken joutua ettiskelemään. Pari senttiä kertaa pari senttiä roska lattialla niin joudun kumartumaan katsomaan mikä siinä on. Sama kun menee vaikka vaa'alle, lukuja ei näe.

Pari kerrosta elmukelmua silmien eteen suht löysästi niin aika samalta näyttää.

ja kyllä laseja saa pitää kokoajan. Vielä kun oli -1,5 molemmissa, niin pärjäsin loistavasti ilman, mutta kyllä näissä tarvii jo lasit. Sitä vaan tottuu 'sumeampaan' maailmaan, eikä osaa kaivata sitä näkökykyä edes...

niin sitä enemmän täytyy kyllä ihmetellä, ettei poika pidä laseja kokoaikaisesti. Kaikenlainen ulkoaktiviteetti (pesis, sähly, jääkiekko, jalkapallo, maastopyöräily yms.) sujuvat aivan mainiosti ilman laseja.

Jos nuo arvot tuntuvat tältä:

Pari kerrosta elmukelmua silmien eteen suht löysästi niin aika samalta näyttää.

, niin ainakaan minun mielestä nuo toiminnot eivät kyllä sujuisi sitten mitenkään.

Mitäs muut olette mieltä? ap

niin sitä enemmän täytyy kyllä ihmetellä, ettei poika pidä laseja kokoaikaisesti. Kaikenlainen ulkoaktiviteetti (pesis, sähly, jääkiekko, jalkapallo, maastopyöräily yms.) sujuvat aivan mainiosti ilman laseja.

Jos nuo arvot tuntuvat tältä:

Pari kerrosta elmukelmua silmien eteen suht löysästi niin aika samalta näyttää.

, niin ainakaan minun mielestä nuo toiminnot eivät kyllä sujuisi sitten mitenkään.

Mitäs muut olette mieltä? ap

Itse sain lasit vasta kun luvut oli -2.25 ja -2.5 ja alkuun tuntui ihan turhalta. Olin niin tottunut siristelemään ja arvailemaan. Silmälasit saatuani jatkuvat päänsärkyni loppuivat, muuten en olisi varmaan alkanut edes koko aikaisesti käyttää niitä.

Ekat lasit kuudennella luokalla olivat muistaakseni -1,5 ja ihastuin siihen, että näin jopa puissa olevat lehdet. En ollut oikein tajunnut, että lehdetkin voi nähdä.



Nyt näkö onkin sitten -7 molemmissa silmissä ja aikamoisen sokea olen. Edelleen näkö on huonontunut hiljalleen. Ja ikää on nyt 30v.

Ekat lasit kuudennella luokalla olivat muistaakseni -1,5 ja ihastuin siihen, että näin jopa puissa olevat lehdet. En ollut oikein tajunnut, että lehdetkin voi nähdä.

Nyt näkö onkin sitten -7 molemmissa silmissä ja aikamoisen sokea olen. Edelleen näkö on huonontunut hiljalleen. Ja ikää on nyt 30v.

Ihastuin siihen lehtien ja lintujen näkemiseen.

14&17

Kun murkkuikä on ohitse, loppuu miinusnäön huononeminen.

Joku on unohtanut kertoa tämän minun silmilleni.

ikää 34v ja näkö huononee edelleen tasaisesti. Sain lasit 3. luokalla, nyt vahvuudet -8.00 luokkaa.

Ap:n kysymykseen vastaan että ehdottomasti lasit koko ajan käytössä, tuo on jo kohtalaisen huono näkö.

Eli ensin hyppäsi -1:stä -3 een ja sitten seuraavalla kerralla _sta -5 een.