EIkö nuo terapeutit yhtään mieti omaa ammattitaitoaan kun sielllä pyörii joku nainen +10 vuotta?

Helppoa rahaa

Up

Ei ruikuttaminen auta.

Eiköhän se kuitenkin tule yhteiskunnalle kaikintavoin halvemmaksi, että pahasti mt-ongelainen ihminen pyörii sen 10 vuotta terapiassa kuin tämä tyypillisesti miesten versio asiasta, eli jätetään mt-ongelmat hoitamatta ja sitten istutaan se 10 vuotta linnassa ja siinä sivussa traumatisoidaan joukko uusia ihmisiä.

Mä pyörin yli 20 vuotta. Sitten lopetin, kun ei se auttanut mitään.

Ensinäkin "terapeutti" ei ole millään tavalla suojattu nimike, sitä saa tehdä kuka tahansa, vaikkapa minä voisin heti nyt alkaa terapeutiksi. Ettei se kyllä mitään ammattitaitoa vaadi, vähän voisit tarkentaa, että minkä sortin terapeutti.

Sitten itse asiaan, kyllä, itse olen käynyt nyt ainkain 5-7(?) vuotta kerran tai kaksi kuukaudessa. Julkisen terveydenhuollon kautta. Lyhyt istunto 15-20 min. Jutellaan, että miten on elämä sujunut ja sen sellaista. Depressiohoitajalla käyn sen vuoksi, että oireiluni huomataan ajoissa enkä jää sairaslomalle. Huomattavasti halvemmaksi tulee nuo kaksi terapiakäyntiä kuukaudessa kuin se, että jäisin saikuttamaan useammaksi kuukaudeksi.

@4 Juurikin tämä. Olen mies.

Monella pitkä psykoterapia annetaan hoidollisena. Tavoitteena ei ole kuntoutuminen työelämään. Tavoitteena on selviytyä arjessa siten, ettei tuettua asumista ja/tai sairaalajaksoja tarvita. Molemmat olisivat myös yhteiskunnalle kalliita ratkaisuja. Mahdolliset sairaalajaksot olisivat usein pitkiä. Näissä tilanteissa terapiaa maksetaan usein hoitotuen avulla. Omavastuu jää suureksi. 

Joskus psykoterapeutista on tullut kaveri/ siirtymäobjekti. Ei osata tai uskalleta päästää irti, vaikka psykoterapian tarve on jo kauan sitten lakannut. Riippuvuussuhde. Näissä tilanteissa psykoterapeutin kuuluisi puhaltaa peli poikki. Moni terapeutti jatkaa. Helppoa rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ensinäkin "terapeutti" ei ole millään tavalla suojattu nimike, sitä saa tehdä kuka tahansa, vaikkapa minä voisin heti nyt alkaa terapeutiksi. Ettei se kyllä mitään ammattitaitoa vaadi, vähän voisit tarkentaa, että minkä sortin terapeutti.

Sitten itse asiaan, kyllä, itse olen käynyt nyt ainkain 5-7(?) vuotta kerran tai kaksi kuukaudessa. Julkisen terveydenhuollon kautta. Lyhyt istunto 15-20 min. Jutellaan, että miten on elämä sujunut ja sen sellaista. Depressiohoitajalla käyn sen vuoksi, että oireiluni huomataan ajoissa enkä jää sairaslomalle. Huomattavasti halvemmaksi tulee nuo kaksi terapiakäyntiä kuukaudessa kuin se, että jäisin saikuttamaan useammaksi kuukaudeksi.

@4 Juurikin tämä. Olen mies.

Et ole halunnut tiiviimpää terapiaa muuttaaksesi asioita? Hienoa, että olet saanut tuollaisen hoitosuhteen ja se auttaa. Käsittääkseni tuollaisia ei tarjota kovin helposti?

Se on "10+".

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se kuitenkin tule yhteiskunnalle kaikintavoin halvemmaksi, että pahasti mt-ongelainen ihminen pyörii sen 10 vuotta terapiassa kuin tämä tyypillisesti miesten versio asiasta, eli jätetään mt-ongelmat hoitamatta ja sitten istutaan se 10 vuotta linnassa ja siinä sivussa traumatisoidaan joukko uusia ihmisiä.

Tämä

Jälleen tätä samaa terapian psykiatrian etc. parjausta av:llä.

Jokapäivä.

Eikö tänne postaajat mieti yhtään omaa ammattitaitoaan, kun postaavat juttuja ilman lähdeviitettä?

Tämähän opetetaan jo jossain hikisessä ammattikorkeakoulussakin viimeistään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinäkin "terapeutti" ei ole millään tavalla suojattu nimike, sitä saa tehdä kuka tahansa, vaikkapa minä voisin heti nyt alkaa terapeutiksi. Ettei se kyllä mitään ammattitaitoa vaadi, vähän voisit tarkentaa, että minkä sortin terapeutti.

Sitten itse asiaan, kyllä, itse olen käynyt nyt ainkain 5-7(?) vuotta kerran tai kaksi kuukaudessa. Julkisen terveydenhuollon kautta. Lyhyt istunto 15-20 min. Jutellaan, että miten on elämä sujunut ja sen sellaista. Depressiohoitajalla käyn sen vuoksi, että oireiluni huomataan ajoissa enkä jää sairaslomalle. Huomattavasti halvemmaksi tulee nuo kaksi terapiakäyntiä kuukaudessa kuin se, että jäisin saikuttamaan useammaksi kuukaudeksi.

@4 Juurikin tämä. Olen mies.

Et ole halunnut tiiviimpää terapiaa muuttaaksesi asioita? Hienoa, että olet saanut tuollaisen hoitosuhteen ja se auttaa. Käsittääkseni tuollaisia ei tarjota kovin helposti?

En ole koskaan kuullut vastavasta järjestelystä. Etenkään kunnan kautta. Onko käytäntö yleinen? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tänne postaajat mieti yhtään omaa ammattitaitoaan, kun postaavat juttuja ilman lähdeviitettä?

Tämähän opetetaan jo jossain hikisessä ammattikorkeakoulussakin viimeistään...

En mä ole käynyt amk:ta. Jäin kotiin tärisemään naisvihassani, enkä päässyt terapiaan. En ole pyörinyt missään yli kymmeneen vuoteen.

Ap

Syöpiin kuolee. Ovatko syöpälääkärit ammattitaidottomia?

Ap on malliesimerkki hoitamattomasta hullusta. Sairaudentunnon puuttuessa hoito ei tietenkään edes tepsisi.

Joten hyvää loppumatkaa ja ikävää kuolemaa omakätisesti noin 42 vuoden iässä, ap.

https://m.hikipedia.info/wiki/Turun_ruskea_talo

@8 @13

Ei, emmä enää tarvitse mitään tiiviimpää suhdetta. Tuo on enemmän sellasta "ylläpitävää" toimintaa. Aiemmin mulla oli hyvinkin tiivistä ja moninaista MT ongelmaa, ja niitä hoidettiin pitkään. Halusin vain antaa esimerkin miksi tollasia 10v hoitosuhteita on ja kuten @8 asian töksäytti

"Et ole halunnut tiiviimpää terapiaa muuttaaksesi asioita?" <- Olen muuttanut asioita ja paljon. Vastaavia väärin ymmärryksiä tulkee vastaan melkein aina, kun mun terapiakäynnit nousee esille.

Vierailija kirjoitti:

Syöpiin kuolee. Ovatko syöpälääkärit ammattitaidottomia?

Ap on malliesimerkki hoitamattomasta hullusta. Sairaudentunnon puuttuessa hoito ei tietenkään edes tepsisi.

Joten hyvää loppumatkaa ja ikävää kuolemaa omakätisesti noin 42 vuoden iässä, ap.

Vaikuttaa psykiatrisen osaston lähihoitajan kirjoitukselta. Kylmä, asiaton ja loukkaava kommentti. Haukutaan ap:tä vaikka pitäisi keskustella asiasta. Ap, älä välitä. Nostit esiin hyvän aiheen. 

Vierailija kirjoitti:

@8 @13

Ei, emmä enää tarvitse mitään tiiviimpää suhdetta. Tuo on enemmän sellasta "ylläpitävää" toimintaa. Aiemmin mulla oli hyvinkin tiivistä ja moninaista MT ongelmaa, ja niitä hoidettiin pitkään. Halusin vain antaa esimerkin miksi tollasia 10v hoitosuhteita on ja kuten @8 asian töksäytti

"Et ole halunnut tiiviimpää terapiaa muuttaaksesi asioita?" <- Olen muuttanut asioita ja paljon. Vastaavia väärin ymmärryksiä tulkee vastaan melkein aina, kun mun terapiakäynnit nousee esille.

Tää tilanne kuulostaa aika hyvältä, ja oon iloinen sun puolesta, että nuo käynnit saat ja ne toimii jatkuvana apuna ja tukena.

Mun päätä hoidettiin monin tavoin siinä ikävuodet 22-33 jos muistan ajankohdat oikein. Kaksi sairaalajaksoa ja pitkä terapia.

Voin sanoa, että kannatti. Nyt syvässä keski-iässä mulla on asiat melkeinpä kaikilla mittareilla tosi hyvin. Perhe, hyvä työ, terveyttä. Henkinen sietokyky vastoinkäymisissä on paljon parempi kuin useimmilla itsensä terveeksi julistavilla, jotka kritisoivat terapioita. Resilienssi on näiden rinnalla mitattu monta kertaa mm. läheisten poismenon yhteydessä.

Terapia ja keskusteluapu toimii. Ihanteellisessa maailmassa kaikki saisivat jonkinlaista terapiaa, sillä psyykeä ja emootioita ymmärtävän ammattilaisen kanssa asioiden käsittely on kuin henkistä valmennusta.

Terv ohis

Voi olla että joku tarvitsee tukea elämässään koko ajan (jos ei muita ole tueksi) ja työpaikka on kauhea tai ympäristö Suomessa, mutta jos terapia tai terapeutti on jostain syystä huono (tai tilaa pahentava) tulos olisi katastrofi. Ja voisi miettiä itse jo miten muuttaa elämäänsä paremmaksi, onnistuuko se tai onko mahdollisuuksia muuttoon. Tottakai kriiseissä terapian pitäisi auttaa nopeasti ja muutenkin. Ihmisillä ei ehkä ole läheisiä tai tukijoita, jolloin osa tukeutuu terapeuttiin. Minkälaiseen, on toinen juttu. Ja pitääkö se yllä ongelmaa tai mielentilaa, kuin että se ratkeaisi. Rahahuolet ja vaatimukset arjessa voivat olla joillekin liikaa, jos ei ole muuta roolia tai tarkoitusta.