Lue keskustelun säännöt.
Mitä merkitystä sillä on, myydäänkö väkeviä juomia ruokakaupassa vai ei?
09.08.2023 |
Ei se lisää kulutusta. Hinnanlasku lisää sitä, eikä se, että sitä on saatavilla helposti ruokakaupoissa.t.viisas mies
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Isoissa kaupungeissa asialla ei ole merkitystä, mutta maalla Alko voi olla paljon kauempana kuin se kauppa. Ja saatavuus tutkitusti todellakin lisää kulutusta, eli et ole erityisen viisas.
Saatavuus voi lisätä niillä, jotka ovat hyvätuloisia, mutta he ostavat pullon tai kaksi kerran vuodessa. Sillä ei ole merkitystä yhteiskunnan kannalta.t.viisas mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei muualla maailmassa olla sitten täysin rapajuoppoja? Missään pohjoismaiden ulkopuolella ei ole Alkoa, vaan viinit, viinat ja kaljat myydään tavallisissa kaupoissa, jopa huoltoasemilla ja kioskeissa.
Parempi olisi, kun alkoholia ei olisi saatavilla missään
Pitihän maan mennä rappiolle jo nelosoluesta kaupoissa. Alkoholin kulutus ei lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei muualla maailmassa olla sitten täysin rapajuoppoja? Missään pohjoismaiden ulkopuolella ei ole Alkoa, vaan viinit, viinat ja kaljat myydään tavallisissa kaupoissa, jopa huoltoasemilla ja kioskeissa.
Ei suomalaiset nyt oikeesti mitään rapajuoppoja ole, kulutus on alle Euroopan keskitason.
Juoppo löytää viinaksensa aina ja hinnalla millä hyvänsä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokakaupassa pitää olla tilaa ruuillekin. Meidän lähikauppaan ei kyllä mahdu enää yhtään lisähyllyä.
Ja mikä merkitys on sillä, että 8-prosenttiset käymisteitse valmistetut sallittaisiin ruokakauppoihin, mutta ei samanvahvuiset juomasekoitukset esim. lonkerot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän suomalaisten alkoholinkulutus moninkertaistui tilastojen mukaan keskioluen vapauttamisesta vuoteen 2012. Sen jälkeen se on laskenut. Onhan se vähän erikoinen fiilis Virossa maaseudulla ostaa pikkukaupasta vaikka mitä 8% juomia, ja sitten Suomessa ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä merkitys on sillä, että 8-prosenttiset käymisteitse valmistetut sallittaisiin ruokakauppoihin, mutta ei samanvahvuiset juomasekoitukset esim. lonkerot?
Se on sivistynyttä. Limuviinamiehet voivat käydä yhä Alkossa limonadinsa hakemassa.
Vaikka tarkalleen ottaen lonkero taitaa olla mieto likööri. Siinä on niin paljon sokeria että se alkaa mennä jo liköörien kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoissa kaupungeissa asialla ei ole merkitystä, mutta maalla Alko voi olla paljon kauempana kuin se kauppa. Ja saatavuus tutkitusti todellakin lisää kulutusta, eli et ole erityisen viisas.
Käsilläolosaatavuus tutkitusti lisää kulutusta. Ei myyntisaatavuus. Myyntisaatavuuden rajoittaminen lisää käsilläolosaatavuutta, koska rajatun myyntisaatavuuden vallitessa alkoholia hamstrataan tai tilataan/tuodaan ulkomailta kotiin jemmaan.
Ehkä kaupungissa käsilläolosaatavuus ja myyntisaatavuus ovat hyvin lähellä toisiaan, jos Alko on auki asunnon alakerrassa 9-21 joka päivä ja sitten vielä naapurissa anniskeluravintola aamuneljään saakka. Mutta nimenomaan maalla sitten kerätään omia viinakaappeja ja haetaan kesälomalla pakettiautollinen kaljaa Tallinnasta, jolloin käsilläolosaatavuus onkin yks kaks suurempi kuin kaupunkilaisella. Ja silloin kulutuskin kasvaa.
Alkoholimyrkky tappaa vuosittain n. 5000 ihmistä Suomessa ja aiheuttaa kymmeniä tuhansia psykooseja. Ei väkeviä ruokakauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei muualla maailmassa olla sitten täysin rapajuoppoja? Missään pohjoismaiden ulkopuolella ei ole Alkoa, vaan viinit, viinat ja kaljat myydään tavallisissa kaupoissa, jopa huoltoasemilla ja kioskeissa.
Ei suomalaiset nyt oikeesti mitään rapajuoppoja ole, kulutus on alle Euroopan keskitason.
Ei väitetty että jokainen suomalainen on rapajuoppo. Meidän ongelmana on se, että suunnilleen 10% ihmisistä kuluttaa 90% kaikesta alkoholista. 10% suomalaisista on rapajuoppoja ja iso ongelma yhteiskunnallisesti sekä yksilöiden terveyden ja hyvinvoinnin osalta. Kulutus on jakautunut hyvin epätasaisesti. Perusongelma holhoamispolitiikassa on kuitenkin se, että tuohon 10%:n suurkuluttajiin ei mikään sääntely pure, kun taas sääntely rajoittaa ja kiusaa pääasiassa sitä 90%:n väestönosaa, jolla ei ole alkoholin suhteen ongelmia (vielä). Tiukka sääntely voi kuitenkin johtaa nimenomaan ongelmalliseen alkoholinkäyttöön joten suurkuluttajiksi lipuu vähitellen vain lisää ihmisiä hamstrausilmiön, perskännikulttuurin ja asian yleisen tabuttamisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholimyrkky tappaa vuosittain n. 5000 ihmistä Suomessa ja aiheuttaa kymmeniä tuhansia psykooseja. Ei väkeviä ruokakauppoihin.
Niin, alkoholikuolemia yms. on noin paljon vaikka myyntiä on rajoitettu. Se kertoo suoraan siitä, että rajoituksista ei ole hyötyä. Ongelmakäyttäjät saavat alkoholinsa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholimyrkky tappaa vuosittain n. 5000 ihmistä Suomessa ja aiheuttaa kymmeniä tuhansia psykooseja. Ei väkeviä ruokakauppoihin.
Niin, alkoholikuolemia yms. on noin paljon vaikka myyntiä on rajoitettu. Se kertoo suoraan siitä, että rajoituksista ei ole hyötyä. Ongelmakäyttäjät saavat alkoholinsa aina.
Alkoholi pitää tehdä laittomaksi. On se kumma, jos kahvi ei riitä pään sekaisin saamiseen.
Röökiä myydään joka kaupassa, silti jää aika monelta sinne kauppaan.
Prisman keittiö osastolta saa lihaveitsiä ja leipäveitsiä ja silti siellä saa asioida ilman pelkoa että joku tulee viipaloimaan kun hypistelee keittiöliinoja alelaarissa.
Ainoa syy miksei myydä vapaammin on valtion monopoliaseman säilyttäminen ja veronkeruu, vapautus toisi kilpailua hinnoittelulle.
Prosentti-rajat on teennäisiä, miedompaa pitää vaan juoda enemmän :-D
Mutta maku ja valikoima olisi vahvoissa minusta parempi.
Mutta kellonaika-rajat, ne ne vasta hulluja onkin !?!
Ja se, että laki kieltää viinan kotiinkuljetuksen.
70-luvulla jolloin alkoholin saatavuus oli huonoa, alkoholilla on valtava tabuasema ja status.
Julkinen olo humalassa oli statusta. Saavutus. Ei merkki kansan huonosta kontrollista.
Näin sosiologisesti pohtien.
Jos jokin on kallista ja vaikeasti saatavaa, niin siitä tulee statusjuttu.
Ihmiset sanovat "ooh!", kun olet kännissä.
Isoissa kaupungeissa asialla ei ole merkitystä, mutta maalla Alko voi olla paljon kauempana kuin se kauppa. Ja saatavuus tutkitusti todellakin lisää kulutusta, eli et ole erityisen viisas.