Miltä ihminen näyttäisi, jos lisääntyminen tapahtuisi kehon ulkopuolella?
Ajatellaan, että kehoon ei voisi lisätä mitään laadullisesti uutta, vaan ainoastaan poistaa jotain tai muuntaa jotain siellä valmiiksi olevaa käyttämällä jo valmiina olevia rakennusmateriaaleja.
Lisääntyminen tapahtuisi sukupuolettomasti, mutta väestö koostuisi edelleen ihmisistä, jotka olisivat olleet miehiä ja naisia ja tuo kehityshistoria näkyisi heissä edelleen jotenkin.
Esimerkiksi näin: naisten lantio kapenisi nopeamman liikkumisen mahdollistavaksi, rinnat kutistuisivat pieneksi ja nännit haihtuisivat molemmilla sukupuolilla. Naisilla häpyrako sulkeutuisi siten, että virtsaputken päälle jäisi vielä tilaa, kohtu haurastuisi ja kuukautiset tietysti loppuisivat. Miehillä kivekset siirtyisivät torson sisäpuolelle ja pienenisivät (lisäkives surkastuisi pois). Penis myös yksinkertaistuisi hienorakenteeltaan ja kutistuisi huomattavan paljon, mutta jäisi vielä sen verran isoksi, että virtsaaminen seisaaltaan olisi käytännöllistä.
Tämä ihmislaji näyttäisi ehkä enemmän miehiltä kuin naisilta, mutta ympäristöstä riippuen ihminen voisi myös naisistua, jos ympäristössä olisi paljon syötäviä kasveja ja lämmintä, jolloin metsästys, rakentaminen ja siihen liittyvät ominaisuudet (nopeus, voima jne.) eivät olisi niin tärkeitä selviytymisen kannalta. Merkittävää olisi myös sotaisuuden aste ja tarve vallata uusia alueita toisilta ihmisiltä.
Kommentit (3)
Googlaa englanniksi lasisammakko eli glass frog, katso kuvatuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Kalalta, sammakolta? Molemmat laskevat sukusolunsa veteen, jossa hedelmöittyminen tapahtuu.
Ehkä meillä olisi erityisesti lisääntymiseen tarkoitettuja kylpylöitä?
Jos ihmisellä ei ole noita kalan ja sammakon ominaisuuksia valmiina DNA:ssa, sitten ei näytettäisi siltä. Aloituksessa sanottiin, että ei saa lisätä uutta.
Kalalta, sammakolta? Molemmat laskevat sukusolunsa veteen, jossa hedelmöittyminen tapahtuu.
Ehkä meillä olisi erityisesti lisääntymiseen tarkoitettuja kylpylöitä?