Mä olen sitä mieltä, että tasa-arvo ei ole automaattisesti hyvä asia
Ja itseasiassa olen sitä mieltä, että tasa-arvoa ei tarvittaisikaan, olettaen tietysti että naisten aviopuolisot olisivat fiksuja ja osaisivat ottaa vaimonsa huomioon, kuten pitäisikin.
Eli paluusta nyrkin ja hellan väliin en puhu, koska fiksu ja huomioiva mies ei nyrkein vaimoaan lähesty.
Tästä on jo aikaa, mutta joku ulkomaalainen nainen "naureskeli" naisille, jotka vouhkaavat tasa-arvosta ja haluavat käydä töissä tekemässä pitkää päivää. Tämä nainen ajatteli tämän olevan hölmöä, että miksi joku nainen vapaaehtoisesti haluaa tehdä ensin työpäivän kodin ulkopuolella, ja sen jälkeen toisen työpäivän siellä kotona lastenhoitoineen ja siivouksineen. Piti itseään parempiosaisena, koska hän hoiti kodin ja lapset, mies työskenteli kodin ulkopuolella ja maksoi kaiken.
Juu-u, onhan niitä miehiä, jotka töidensä jälkeen mukisematta ja oma-aloitteisesti tekevät puolet kotitöistä ja lastenhoidosta ja lasten kuskaamisista harrastuksiin yms. mutta täälläkin palstalla huomaa, että harvoinpa tällaista irl tapahtuu. (olkoon onnellisia ne, joilla näin on)
Kommentit (14)
Ja itseasiassa olen sitä mieltä, että tasa-arvoa ei tarvittaisikaan, olettaen tietysti että naisten aviopuolisot olisivat fiksuja ja osaisivat ottaa vaimonsa huomioon, kuten pitäisikin.
Eli paluusta nyrkin ja hellan väliin en puhu, koska fiksu ja huomioiva mies ei nyrkein vaimoaan lähesty.
Tästä on jo aikaa, mutta joku ulkomaalainen nainen "naureskeli" naisille, jotka vouhkaavat tasa-arvosta ja haluavat käydä töissä tekemässä pitkää päivää. Tämä nainen ajatteli tämän olevan hölmöä, että miksi joku nainen vapaaehtoisesti haluaa tehdä ensin työpäivän kodin ulkopuolella, ja sen jälkeen toisen työpäivän siellä kotona lastenhoitoineen ja siivouksineen. Piti itseään parempiosaisena, koska hän hoiti kodin ja lapset, mies työskenteli kodin ulkopuolella ja maksoi kaiken.
Juu-u, onhan niitä miehiä, jotka töidensä jälkeen mukisematta ja oma-aloitteisesti tekevät puolet kotitöistä ja lastenhoidosta ja lasten kuskaamisista harrastuksiin yms. mutta täälläkin palstalla huomaa, että harvoinpa tällaista irl tapahtuu. (olkoon onnellisia ne, joilla näin on)
eli on helppoa olla tasa-arvoton, kun eron jälkeen saa pitää miehen kustantaman elintason.
Miehellä ei saisi olla parempi palkka, kuitenkin ravintolassa mies on automaattisesti se joka maksaa.
Ritarillisuutta kun he pitävät siitä, seksismiä kun eivät.
Miehellä ei saisi olla parempi palkka, kuitenkin ravintolassa mies on automaattisesti se joka maksaa.
Ritarillisuutta kun he pitävät siitä, seksismiä kun eivät.
Aika harva oikeasti tarjoaa.
että tasa-arvo on automaattisesti hyvä asia. Koskee myös muita kuin mies-nainen suhteita. Koskee kaikkia suhteita. Mä en ole tasa-arvoa noin määrittänytkään miten ap sen kuvaili. Ei tasa-arvoa olekaan se, että nainen saa tehdä miesten juttuja.
miehen omaisuutta? Naisella ei tulisi olla äänioikeutta? Tytöillä ei olisi oikeutta hakeutua esim. yliopistoon opiskelemaan?
lähtökohtana pitäisi olla se että jokaisella on vapaus olla oma yksilöllisyytensä ja persoonansa ilman että häntä leimattaisiin tai luokiteltaisiin sen mukaan mitä sukupuolta, etnistä ryhmää tms. hän edustaa. Jokaisella tulisi olla oikeus elää omana itsenään, luonnollisesti samoin toisia kunnioittaen.
politiikasta ja yliopistoista !! senkin ajan naiset vois olla kotona laittamassa ruokaa ja vaippaa vaihtamassa.
Ap, tarkoitat siis nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja nimenomaan työelämässä ja osallistumisessa perheen elatukseen.
Jos mennään reilu sata vuotta historiassa taaksepäin, niin Suomessakaan miehet ja naiset eivät olleet tasa-arvoisin lain edessäkään. Tosin kaikki miehetkään eivät olleet keskenään tasa-arvoisia. Tarkoitan tällä sitä, että Suomi oli luokkayhteiskunta, esim. kaikilla ei ollut äänioikeutta.
Mieti vähän ennen kuin heität tuollaisen otsikon!
Ja samaan aikaa oli kuitenkin myös äänioikeutettuja naisia.
Pitäisikö sellainenkin epätasa-arvo palauttaa, että myös rikkaat ja hyvää syntyperää olevat saavat yhteiskunnassa ennemmän vaikutusvaltaa?
Ei kaikkien köyhien tai tyhmien pitäisi saada päättä yhteiskunnan asioista?
Ap, tarkoitat siis nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja nimenomaan työelämässä ja osallistumisessa perheen elatukseen.
Jos mennään reilu sata vuotta historiassa taaksepäin, niin Suomessakaan miehet ja naiset eivät olleet tasa-arvoisin lain edessäkään. Tosin kaikki miehetkään eivät olleet keskenään tasa-arvoisia. Tarkoitan tällä sitä, että Suomi oli luokkayhteiskunta, esim. kaikilla ei ollut äänioikeutta.
Mieti vähän ennen kuin heität tuollaisen otsikon!
Vai päteekö tämä logiikka myös toisin päin eli naisella saa olla enemmän valtaa päättää asioista? Millä vuosisadalla sut on kasvatettu? Entäpä pitääkö samoin myös eri rotujen olla eri viivalla?
hän on täysin samalla viivalla naapurin Kallen kanssa joten vaadin tähän maahan tasa-arvoa sukupuolten välille. Tarkoittaa sitä ettei naisella enää tule olla enemmän velvollisuuksia, kieltoja tai erilaisia vaatimuksia perheessä kuin miehellä. Sellaiseen yhteiskuntaan haluan kasvattaa sekä molemmat tyttäreni että ainokaisen poikani. Pojalleni meillä näytetään roolimallia missä hänellä ei ole rikoisoikeuksia eikä vapautuksia esim kotitöistä.Tekee ihan samat asiat mitkä tytötkin!
Vaikka ei olekaan vielä toteutunut läheskään niin hyvin kuin aina mainostetaan. Etenkin perheissä nainen edelleen kantaa päävastuun lapsista ja kodista vaikka käykin ansiotyössä kuten miehensä. Miehet ovat usein sellaisia siivellä eläjiä itse...
Että samasta työstä maksetaan samaa palkkaa sukupuolesta riippumatta. Eikö sekään ehkä ole automaattisesti hyvä asia?