Pekka Haavistosta paljastui järkyttävä asia ja nyt hän selittelee asiaa paniikissa?
Pekka muka selittelee nyt että ei ole edes lukenut koko kirjaa joka hänestä on kirjoitettu johon hän on antanut haastatteluita. Ei mene läpi tuollaiset selittelyt.
- Pekka pohtii idealismia yllättävästä kulmasta. Hän sanoo, että Hitler olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja, jos olisi vain hiukan tinkinyt näkemyksistään. Ei olisi edes tarvinnut muuttaa paljoa: olisi vain suhtautunut juutalaisiin hiukan lungimmin ja tyytynyt vähempään elintilaan. Pieniä asennemuutoksia yhden ihmisen päässä, ja koko ihmiskunnan historia olisi kirjoitettu toisella tavalla, Kela kirjoittaa kirjan sivulla 245.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da709d77-439a-461c-9d6f-7a6862388…
Haavisto sanonut "Olisi vaan suhtautunut juutalaisiin lungisti ja ollut vaatimatta uutta elintilaa"? Anssi Kela sitten kirjoittanut väärin?
Ei H sittenkään mikään kelpo johtaja olisi ollut, mutta historia kieltämättä mennyt toisin.