Joku ateisti veti herneen nenuun - koska ateisteja ei saa arvostella, he ovat sellaisen yläpuolella

esimerkiksi kristittyjä ja muslimeja, syyllistämässä heitä kaikesta ja haukkumassa. Sittten kun tulee puhee ateisteista niin heitä ei saakaan kritisoida samaan tyyliin?

toisin kuin typerä roskaväki

rukoile nyt kovasti niin asiat korjaantuvat, eikös niin?

Kyllä se "jumalasi" asiat hoitaa ihan tuossa tuokiossa...

toisin kuin typerä roskaväki

rukoile nyt kovasti niin asiat korjaantuvat, eikös niin? Kyllä se "jumalasi" asiat hoitaa ihan tuossa tuokiossa...

johan se tuli kommentissasi ilmi

Ei voi muuta sanoa. Uskovaiset on kyllä suvaitsemattominta porukkaa mitä on.

Ei voi muuta sanoa. Uskovaiset on kyllä suvaitsemattominta porukkaa mitä on.

toisin kuin typerä roskaväki

rukoile nyt kovasti niin asiat korjaantuvat, eikös niin? Kyllä se "jumalasi" asiat hoitaa ihan tuossa tuokiossa...

johan se tuli kommentissasi ilmi

siitä ettet ole rukoillut kunnolla.

Rukoushan kaiken muuttaa voi. Vai eikö sitä jumalaasi olekaan olemassa, häh?

Vaikka uskovaisissakin on ties minkälaisia, niin pitihän tähänkin ketjuun vastata jonkun, joka pilkkaa uskovaisia.

Vaikka uskovaisissakin on ties minkälaisia, niin pitihän tähänkin ketjuun vastata jonkun, joka pilkkaa uskovaisia.

Millä perusteella olet määrittänyt kuka uskoo johonkin tai on ateisti, vai onko vain uskomatta tai muutenkaan olematta vahvasti mitään mieltä.



Siinä ketjussa uskovaiset alkoivat haukkua ateisteja koska minä mm. kysyin miten koraani mahtaa ihmiset arvottaa ja sanoin ettei kiinnosta mitä raamattu on mieltä asioista, se kun ei tosiaan mikään kummoinen ohjenuora elämälle selkeästi ole. Suvaitsevaisuutta ei ainakaan opeta ollenkaan jos teitä on uskominen.



Jos sinä (tai joku vastaava) haluaa käsittää kommentin jotenkin muuten kuin miten se on, sopii pistää se vesimeloni oikein syvälle rööriin, mutta jos taas viitsii silmät auki viestejä katsoa, huomaa varmaan kuka haukkuu ja ketä.



Mutta ettehän te yleensäkään näe muuta kuin sen mikä teille sopii. Ja edelleenkin, itse en ainakaan ole ateisti enkä pidä siitä että sä leimaat ja haukut mua kun et minusta mitään tiedä.

Ateisteja ei yhdistä mikään muu kuin jumaluskon puuttuminen.

sukupuolineutraalia avioliittoa vastustavan adressin keskustelua eikä siellä ollut yhtään uskovaa, ei siis YHTÄKÄÄN jolla olisi ollut jotain inhimillistä sanottavaa homoista. Sellaista tekstiä, josta olisi tihkunut jokin muu kuin ylemmyys, viha ja ilkeys. Jossa olisi puhuttu homoudesta tai homoille niin kuin toiselle ihmiselle. Suoraan sanottuna se oli aivan hemmetin järkyttävää, ja toivon todellakin että toi porukka edustaa jotain pikku hihhulilahkoa, koska muussa tapauksessa - niin, en tiedä mitä sanoisin. Pysyn todella kaukana uskovista.

Eri tavalla uskovat kuin sä? Juutalaiset, islamilaiset, buddhistit, taolaiset, asatrut, hindut, wiccat, suomenuskoiset, shintolaiset.

Millä perusteella olet määrittänyt kuka uskoo johonkin tai on ateisti, vai onko vain uskomatta tai muutenkaan olematta vahvasti mitään mieltä. Siinä ketjussa uskovaiset alkoivat haukkua ateisteja koska minä mm. kysyin miten koraani mahtaa ihmiset arvottaa ja sanoin ettei kiinnosta mitä raamattu on mieltä asioista, se kun ei tosiaan mikään kummoinen ohjenuora elämälle selkeästi ole. Suvaitsevaisuutta ei ainakaan opeta ollenkaan jos teitä on uskominen. Jos sinä (tai joku vastaava) haluaa käsittää kommentin jotenkin muuten kuin miten se on, sopii pistää se vesimeloni oikein syvälle rööriin, mutta jos taas viitsii silmät auki viestejä katsoa, huomaa varmaan kuka haukkuu ja ketä. Mutta ettehän te yleensäkään näe muuta kuin sen mikä teille sopii. Ja edelleenkin, itse en ainakaan ole ateisti enkä pidä siitä että sä leimaat ja haukut mua kun et minusta mitään tiedä.

ei niinkään se että tuot esiin ennakkoluulosi myös muslimeja kohtaan

olen agnostikko.



Googleta niin osaat ehkä arvostella:)

Eri tavalla uskovat kuin sä? Juutalaiset, islamilaiset, buddhistit, taolaiset, asatrut, hindut, wiccat, suomenuskoiset, shintolaiset.

Lasketko siis ateisteiksi hindut ja wiccat?? Olet hakoteillä

olen agnostikko. Googleta niin osaat ehkä arvostella:)

arvostelen tässä vain kristittyjä ja muslimeja.

Millä perusteella olet määrittänyt kuka uskoo johonkin tai on ateisti, vai onko vain uskomatta tai muutenkaan olematta vahvasti mitään mieltä. Siinä ketjussa uskovaiset alkoivat haukkua ateisteja koska minä mm. kysyin miten koraani mahtaa ihmiset arvottaa ja sanoin ettei kiinnosta mitä raamattu on mieltä asioista, se kun ei tosiaan mikään kummoinen ohjenuora elämälle selkeästi ole. Suvaitsevaisuutta ei ainakaan opeta ollenkaan jos teitä on uskominen. Jos sinä (tai joku vastaava) haluaa käsittää kommentin jotenkin muuten kuin miten se on, sopii pistää se vesimeloni oikein syvälle rööriin, mutta jos taas viitsii silmät auki viestejä katsoa, huomaa varmaan kuka haukkuu ja ketä. Mutta ettehän te yleensäkään näe muuta kuin sen mikä teille sopii. Ja edelleenkin, itse en ainakaan ole ateisti enkä pidä siitä että sä leimaat ja haukut mua kun et minusta mitään tiedä.

ei niinkään se että tuot esiin ennakkoluulosi myös muslimeja kohtaan

Mikä mun ennakkoluulo muslimeja kohtaan mahtoi olla? Sinä tunnut paremmin tietävän? Jos mä sanon että kaikki romanit ei ole mitenkään kovin puhtailla linjoilla kerjäämisensä kanssa, se on romanien haukkumista? No, sitten se sun mielestä on sitä. Mun mielestä se on vain realismia. Ainakin voin rehellisesti sanoa olevani tyytyväinen etten ainakaan samaa arvomaailmaa sun kanssasi edusta, se nimittäin vaikuttaa todella kieroutuneelta.

olen agnostikko.

Googleta niin osaat ehkä arvostella:)

Tuollaiset huutelijat eivät tunnusta moisen olemassaoloa, kaikki on aina vain ateisteja. Aika suppea maailmankatsomus.

Eri tavalla uskovat kuin sä? Juutalaiset, islamilaiset, buddhistit, taolaiset, asatrut, hindut, wiccat, suomenuskoiset, shintolaiset.

Lasketko siis ateisteiksi hindut ja wiccat?? Olet hakoteillä

Paitsi ehkä buddhismin ja taolaisuuden sikäli, että niissä ei uskota varsinaisesti mihinkään korkeampaan voimaan. Niissäkin kyllä uskotaan kuolemanjälkeiseen elämään.

Millä perusteella olet määrittänyt kuka uskoo johonkin tai on ateisti, vai onko vain uskomatta tai muutenkaan olematta vahvasti mitään mieltä. Siinä ketjussa uskovaiset alkoivat haukkua ateisteja koska minä mm. kysyin miten koraani mahtaa ihmiset arvottaa ja sanoin ettei kiinnosta mitä raamattu on mieltä asioista, se kun ei tosiaan mikään kummoinen ohjenuora elämälle selkeästi ole. Suvaitsevaisuutta ei ainakaan opeta ollenkaan jos teitä on uskominen. Jos sinä (tai joku vastaava) haluaa käsittää kommentin jotenkin muuten kuin miten se on, sopii pistää se vesimeloni oikein syvälle rööriin, mutta jos taas viitsii silmät auki viestejä katsoa, huomaa varmaan kuka haukkuu ja ketä. Mutta ettehän te yleensäkään näe muuta kuin sen mikä teille sopii. Ja edelleenkin, itse en ainakaan ole ateisti enkä pidä siitä että sä leimaat ja haukut mua kun et minusta mitään tiedä.

ei niinkään se että tuot esiin ennakkoluulosi myös muslimeja kohtaan

Mikä mun ennakkoluulo muslimeja kohtaan mahtoi olla? Sinä tunnut paremmin tietävän? Jos mä sanon että kaikki romanit ei ole mitenkään kovin puhtailla linjoilla kerjäämisensä kanssa, se on romanien haukkumista? No, sitten se sun mielestä on sitä. Mun mielestä se on vain realismia. Ainakin voin rehellisesti sanoa olevani tyytyväinen etten ainakaan samaa arvomaailmaa sun kanssasi edusta, se nimittäin vaikuttaa todella kieroutuneelta.