Onpas huono leffa tämä 9 1/2 viikkoa, jota nyt katson
Miksi tämä oli joskus kasarin puolivälissä niin suosittu?
Kommentit (14)
Oikeastaan tämä on trilleri heikosta naisesta ja henkisesti sairaasta miehestä. Mutta mitään draivia tarinassa ei ole. Vain kalliin näköisissä, ylellisyystavaroita vilisevissä paikoissa kuljeskelua, seisoskelua ja töllistelyä. Dialogi ihan yhtä tyhjän kanssa. Seksikohtauksissa tissi saattaa kerran vilahtaa. Ukko aina täysissä pukeissa, jopa päällistakki päällä, seksiä harjoittaessaan.
Kuin pitkä mainos. Näyttää ja kuulostaa hyvältä. Muuta siinä ei ole.
No katsokaapa sellainen kuin Wild Orchid. Siinä oli Mickey Rourke ja silloinen vaimonsa Carre Otis. On todella vaivaannuttava pätkä. Ei ihme että Rourken ura lähti laskuun näiden roolien jälkeen.
🇺🇦🇮🇱
Kertooko se opettajan kesälomasta?
Niin täysin makuasioita. Ei ole olemassa elokuvaa joista kaikki tykkäisivät.
Rourke oli kyllä hottis vielä tuossa leffassa ennen kuin hurahti kauneusleikkauksiin. Ei pelkästään hyvän näköinen, vaan seksiä tihkuva kuuma kissa.
Ja Basinger tietty myös. Leffa itsessään on megalomaaninen pskapläjäys.
Minusta se oli hyvä leffa aikoinaan ja menestyksestä päätellen monien muidenkin mielestä.
Nolo. Noloja moloja ne jotka pitää tuollasia elokuvia katsomisen arvoisina. Saati omistaa sen dvd. Super noloa
Mitenkäs semmoinen elokuva kun valamiehistön päätös. Surkea machoelokuva.
Tänä päivänä kun katsoo noita kasari elokuvia, voi v...u ne on niin noloja ettei mitään järkeä
Vierailija kirjoitti:
Rourke oli kyllä hottis vielä tuossa leffassa ennen kuin hurahti kauneusleikkauksiin. Ei pelkästään hyvän näköinen, vaan seksiä tihkuva kuuma kissa.
Ja Basinger tietty myös. Leffa itsessään on megalomaaninen pskapläjäys.
Eikö Rourke mennyt kauneusleikkauksiin sen jälkeen kun oli tuhonnut ulkonäkönsä huumeilla? Sehän näytti ihan kamalalta jossakin välissä.
Se oli aikansa 50 shades of grey. Ja siinä oli kaksi aikansa seksikkäintä näyttelijää.
Huonohan se on, umpihuono.