Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kannatatte hallituksen sosiaalipolitiikkaa
03.07.2023 |
Uskotteko todella että oma elämänne ja toimeentulonne säilyy aina samanlaisena eivätkä nuo muutokset voi tulla koskettamaan teitä ollenkaan? Olette täysin turvassa sairastumiselta, vammautumiselta, työkyvyttömyydeltä, työttömyydeltä? Toivottavasti mikään katastrofi ei teitä kosketa, mutta jos niin ikävästi käy niin älkää sitten kinutko niitä laiskoille luusereille tarkoitettuja tukia.
Kommentit (55)
Kohta saa irtisanoa kenet tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa
Perussuomalaiset sai suurimman osan (22 %) keskiasteen koulutuksen suorittaneiden äänestäjistä ja sai Kokoomuksen jälkeen toiseksi eniten ääniä (18 %) ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneilta äänestäjiltä.
Vihreät ja Kokoomus ovat suosituimpia korkeasti koulutettujen keskuudessa.
Vaalitutkimus.fi
Ei, en usko olevani kuolematon. Enkä tiedä, onko tämän hetken valinnatoikeita, mutta sen tiedän, että jotain on tehtävä.
Ensinnäkin: Mutta olen kuunnellut jo 30 vuotta asiantuntijoita, että mennyt tie tulee loppumaan joku päivä. Meillä ei ole tähän varaa.
Toiseksi: Kyllähän minimitoimeentulo tulee olemaan jatkossakin. Toimeentulotuki tulee säilymään.
Kolmanneksi: En itse tiedä, mikä mätä meidän systeemissämme on. Oma aikuinen lapseni elää tuilla. Eikä koskaan tee itse ruokaa, vaan tilaa woltista. Samalla tunnen yrittäjäperheen, jolla ei ole varaa ruokaan, vaan perhe kituuttaa todella pienellä. Ei sen näin pitäisi mennä.
Satasella vuodessa saa muuten vakuutuksen työkyvyttömyyden varalta, joka maksaa ihan kohtuulliset korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Kohta saa irtisanoa kenet tahansa.
Se on hyvä. Laiskat työlliset pihalle ja ahkerat ja innokkaat työttömät tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta saa irtisanoa kenet tahansa.
Eikä saa. Edelleen tarvitaan asiallinen syy.
En oleta mutta en myöskään rakenna elämää toisilta pummimisen varaan vaan olen kouluttautunut että aina löytää töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten aloitus liittyy hallitukseen?
Ei niin mitenkään. On moneen kertaan sanottu, että kaikkein haavoittuvimmilta ei leikata. Mutta tämä ei joillekin mene jakeluun.
En kuvittele, ja siksi olenkin koko aikuisikäni varautunut asiaan - ensin opiskelemalla mieluisan tutkinnon ja sen jälkeen säästämällä aktiivisesti työssä ollessani. Olen myös ollut lyhyitä pätkiä työttömänä, mutta elintaso on säädetty niin, että se ei kaada talouttani.
Toki olen myös erittäin onnekas, sillä vaikka olen melko vähävaraisista oloista, minulle on jo lapsena opetettu rahan arvo (ei kasva puissa) ja työnteon merkitys sekä toisaalta myös itsestään huolehtimisen, liikunnan ja hyvien ihmissuhteiden tärkeys. Lisäksi olen jo pitkään asunut puolison kanssa, joka tietysti helpottaa raha-asioita.
Suunnitellut leikkaustoimet osuvat myös minuun - kuten moniin muihinkin kokoomuksen kannattajiin. Minä, kuten monet muutkin, näemme kuitenkin leikkausten pakollisuudet nykyisessä tilanteessa ja toisaalta olemme nimenomaan varautuneet tähän tilanteeseen, jolloin leikkaukset eivät osu niin kovaa. Uskon myös, että jos joskus elämä heittää kuperkeikkaa ja tulotasoni laskee merkittävästi, voin itse siihen yhä vaikuttaa ja kuten joku sanoikin, välttämätön perusturva säilyy ja silloin opettelen pärjäämään sillä, jos en muuhun kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole väliä, että koskettaako. Nykyiseen menoon ei ole yksinkertaisesti varaa, ei ole riittävästi rikkaita eikä keskiluokkaa kustantamaan tätä tulonsiirtohlvttiä huolimatta eräästä maailman kovimmasta verotuksesta
Olen 1990-luvun alussa ollut opiskelija, enkä saanut opintotukea, koska olin naimisissa. Mies oli köyhä. Hänen palkkansa loppui kaksi viikkoa ennen seuraavaa tilipäivää. Muistan, kuinka söimme ne pari viikkoa maksalaatikkoa.
Niin? Niillä korteilla pelataan, jotka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Suurin osa Persujen äänestäjistä esimerkiksi on matalasti koulutettua, ei-niin-hyvätuloista porukkaa. Harvalla on valtavia säästöjä tai pullat muuten niin hyvin uunissa ettei hätätilanteessa olisi itselläkin tarvetta turvautua yhteiskunnan apuun.
Persujen? Ai sen kokoomusta myötäilevän lapasen? Oikeisto se nyt kukkoilee eikä persut.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole väliä, että koskettaako. Nykyiseen menoon ei ole yksinkertaisesti varaa, ei ole riittävästi rikkaita eikä keskiluokkaa kustantamaan tätä tulonsiirtohlvttiä huolimatta eräästä maailman kovimmasta verotuksesta
valtion velka pohjoismaista keskitasoa - mutta tämä tuskin horjuttaa uskoasi sutkien päästöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä tiedoilla tämä hallitus ei vaikuta elämääni negatiivisesti ollenkaan niin paljon kuin kuin edellinen.
Joten sen suhteen olen rauhallisella mielellä. Jos vihervaesmmisto nyt antaisi hallitukselle työrauhan, niin saisimme varmasti paljon hyviä uudistuksia.
En kuvittele, toisin kuin ilmeisesti vasemmiston kannattajat kuvittelevat. Tai sitten heiltä puuttuu perustason osaaminen matematiikasta, hyvinvointivaltiota kun ei voi olla olemassa ilman tervettä rahoituspohjaa. En pysty ymmärtämään miksi tätä pohjaa rapautettiin kaikin mahdollisin keinoin tyttöhallituksen toimesta, vaikka sokeakin näkee otsallaan että haasteet vain kasvavat väestön vanhentuessa. Todella, todella vastuutonta ja pahantahtoista toimintaa, heidän täytyi todella vihata ihmisiä.
En tunne hallituksen sosiaalipolitiikkaa, etkä varmaan tunne sinäkään, ap. En kuitenkaan usko, että leikkausten ensisijainen tarkoitus on yhteiskunnan eriarvoisuuden lisääminen. Emmeköhän me kaikki ole yhtä mieltä siitä, että työnteon pitäisi aina olla tuilla elämistä kannattavampaa? Siihen varmasti hallituskin. pyrkii.
Eikä ainoa mahdollinen syy elintason laskuun ole se, että vammautuu tai sairastuu, vaan palkat tulevat laskemaan kautta linjan, kun työttömät laitetaan töihin tukien saamiseksi. Eihän silloin kannata asiallista palkkaa maksaa, jos työntekijän saa ilmaiseksi. Kukaan ei ole korvaamaton. Turhaa haihattelua kuvitella muuta. Raha ratkaisee, eikä rahalla ole isänmaata.
Vierailija kirjoitti:
En tunne hallituksen sosiaalipolitiikkaa, etkä varmaan tunne sinäkään, ap. En kuitenkaan usko, että leikkausten ensisijainen tarkoitus on yhteiskunnan eriarvoisuuden lisääminen. Emmeköhän me kaikki ole yhtä mieltä siitä, että työnteon pitäisi aina olla tuilla elämistä kannattavampaa? Siihen varmasti hallituskin. pyrkii.
Siinä tapauksessa palkkojen pitää nousta. Ei voi olla niin, että kurjimmista kurjimmilta leikataan viimeiset elämisen edellytykset.
Vierailija kirjoitti:
Olen 1990-luvun alussa ollut opiskelija, enkä saanut opintotukea, koska olin naimisissa. Mies oli köyhä. Hänen palkkansa loppui kaksi viikkoa ennen seuraavaa tilipäivää. Muistan, kuinka söimme ne pari viikkoa maksalaatikkoa.
Niin? Niillä korteilla pelataan, jotka on.
Minäkin olin 90-luvun alussa opiskelija. Kävin iltaisin siivoamassa. Opiskelijana sain ostaa halvan, suuren tuetun lounaan joka arkipäivä. Kotona keitin erilaisia puuroja, leivoin tonnikalapitsaa, tein munakasta, keitin perunaa ja tomaattikastiketta. Juhlapyhinä kylläkin loisin vanhempien ruokapöydässä. Vuokrat olivat todella halvat lama-aikaan ja vuokra-asunto oli helppo löytää, koska asuntokauppa oli täysin lamassa.
90-luvulla oli hyvä olla opiskelija juuri tuon vuokra-asuntojen halpuuden ja helpon saannin takua. Taas oman alan harjoittelupaikkoja oli mahdotonta saada, jota eivät varmaan nykyopiskelijat voi tajuta. Jo muutaman tunnin siivouspaikkaa pidettiin tosi hienona asiana, mutta niitä kyllä silloinkin oli. Täyspäiväisiä ei niinkään.
Asuitteko siis vuokralla?
Jokin tarinassasi ei täsmää. Toimeentulotukea sai silloinkin, jos ei palkalla pärjännyt.
Näinpä. Suurin osa Persujen äänestäjistä esimerkiksi on matalasti koulutettua, ei-niin-hyvätuloista porukkaa. Harvalla on valtavia säästöjä tai pullat muuten niin hyvin uunissa ettei hätätilanteessa olisi itselläkin tarvetta turvautua yhteiskunnan apuun.