Vitsi kun harmittaa, inssiajon yllätystilanne.

nassikan isä ei ehkä tarkoituksella päästänyt poikaansa edeltä, mutta ei ehtinyt tätä vielä pysäyttääkään.

oishan siinä voinut yllättäin ( suojatelle ??? ) ajaa aikuinenkin.

jonku vastuuttoman isän takia!

Mutta niinhän se asia on jatkossakin kun autoa ajelet.Kyllähän tuo huomiokyky on melkoisen tärkeä liikenteessä

Vaikka se on tosi harmi, että et saanut korttia, niin silti olen samaa mieltä, että liikenteessä pitää koko ajan olla varautunut toimimaan nopeasti. Liian moni luottaa siihen, että ihmiset toimii sääntöjen mukaan. Se luo vääränlaista turvallisuutta. Varsinkin kaupungissa liikenteessä on paljon pyöräilijöitä ja jalankulkijoita, joista suurella osalla ei ole ajokorttia, eivätkä he välitä tuon taivaallista liikennesäännöistä tai valoista. Autoilijatkin ovat kiireisiä ja rynnivät päin vanhoja.



Itse olen jalankulkijana ottanut sen kannan, että suojatielle en astu kääntämättäni päätä. Olen meinannut kerran raskaana ollessani jäädä suojatiellä bussin alle ja tämä bussi ajoi päin punaisia. Oli liukasta. Onneksi arvioin tämän bussin jarrutusmatkan oikein, enkä astunut jalallanikaan suojatielle, vaikka vihreät vaihtui. Yli olisi ajanut, koska pysähtyi vasta suojatiellä.



Lapset ovat ihan oma lukunsa liikenteessä, mutta heitä on. Ja ei se ole vain se inssi, jossa pitää seurata hieman myös muuta liikennettä,varsinkin toikkoilevia lapsia ja pelata varman päälle.

että on mahdollista AINA pysäyttää ennen suojatietä, riippumatta keliolosuhteista.

Käyn tässä ajokoulua "vanhoilla päivillä" ja tänään oli inssi. Ajoin hyvin eilen, ajoin hyvin tänään ennen ajokoetta. Sitten inssi alkoi, meni muuten tosi hyvin mutta yhdestä pensaasta ajoi polkupyörällä ehkä 3-4v poika täysillä yksin ja inssi ehti painaa jarrua ennen minua.

Siis onneksi painoi, vaikka matkaa poikaan oli vielä usea metri ja nopeas hidas ja en ole varma olisinko itsekin ehtinyt. No hyvä ettei tarvitse jossitella ja onneksi ei poikaan osunut. Pojan isä (?) pyöräili ehkä 20sekunnin päästä perässä.

Harmillinen opiksi oleva tilanne oli, mutta pakko miettiä kuka päästää tuommoisen nassikan ajamaan suojatielle edeltä, yksin? Vielä kun tämä siis sattui Helsingissä ja ylitettävä tie oli.. no kuitenkin aika iso itäväylän viereinen tie, jolla liikennettä aivan taatusti aamulla klo 8 jälkeen on aina!

Harmittaa etten saanut korttia, mutta onneksi kävi noin eikä hullusti.

kaltaistesi selittelijöiden kuulu korttia saadakaan! Vika oli vsin ja ainostaan sinussa. Onneksi et tappanut tuota poikaa.

Jos oman lapseni yli ajaisi joku kaltaisesi niin... parempi olla kirjoittamatta.

Noita tilanteita tulee tosi usein, etenkin lapset ovat arvaamattomia ja muutenkin polkupyärä voi yllättää. Liian usein autoilijat viis veisaavat fillaristeista, joilla pitäisi olla etuajo-oikeus.



Asenteet ja inssi uusiksi ja pian kortti on sinun!

Ajoin noin 50-60 km/h, ei ollut ylinopeutta. Keli oli sellainen talvikeli, jossa välillä liukasta ja välillä sulaa. Sivussa kevyenliikenteenväylällä käveli poika, jonka näin jo kaukaa. Yhtäkkiä juoksi tien yli ja mä painoin jarrua. Autohan ei pystähtynytkään normaalisti vaan "luisteli". Tööttäsin samalla ja poika pelästyneenä PYSÄHTYI keskelle tietä katsomaan mun autoa silmät pyöreänä. Auton nokka pysähtyi valehtelematta 50 cm päähän pojasta.



Tiedän, etten käyttäytynyt hyvin, mutta ponkaisin autosta ulos ja karjaisin pojalle pahasti. Olen monesti miettinyt, miten olisin voinut ajaa tuon lapsen päälle. Pojan vikahan se olisi ollut ja tietysti oikeus olisi pyöritellyt asiaa... ehkä olisin saanut sakot jostain huolimattomuudesta, mutta mitäpä merkitystä sillä on, jos poika olisi vaikka vammautunut tai kuollut.

ja pienikokoinen (n. 120-senttinen) poika temppuili maastokuvioisessa(!) sadepuvussa tien reunalla hypellen ja horjahti välillä ajokaistan puolelle. Oli todella vaikea huomata lasta harmaassa säässä siitä kadun vieren kasvillisuudesta. Hommaatko ihmeessä nille pikkuisillenne värikkäämpää vaatetusta. Tuollainen maastokuvio on vihoviimeinen pikkuihmisen vaatetus liikenteen seassa!

kaltaistesi selittelijöiden kuulu korttia saadakaan! Vika oli vsin ja ainostaan sinussa. Onneksi et tappanut tuota poikaa.

Jos oman lapseni yli ajaisi joku kaltaisesi niin... parempi olla kirjoittamatta.

Jos päästät lapsesi vastaavalla tavalla yksin liikenteeseen, niin noin saattaa käydäkin.

Sitä paitsi kukaan ei tiedä, olisiko ap itsekin saanut autonsa pysäytettyä.

Ennen kuin alat aukoa minulle päätäsi, niin voin kertoa ajavani risteykset, päiväkotien ja koulujen kohdat, kauppojen edustat yms. aina hiljaa. Aina. Juuri valvomattomien nassikoiden takia. Ymmärrän kuitenkin, että moni muu ei niin tee ja ymmärrän myös ap:tä.

ilman muuta oli hyvä näin. Aivan taatusti kuului olla noin, en huomioinut tarpeeksi ja se on täysin selvä juttu. Silti ihmettelen miten se muksu yksin ajoi, eikä se isä tuntunut edes huomanneen koko tilannetta.



Olen aivan samaa mieltä, aina pitäisi olla autoilijan tarkkana yllättäviä tilanteita varten. Siltikin:



1)Myös pienten pyöräilijöiden vanhemmat ovat myös vastuussa lapsistaan



2) isompi pyöräilijä olisi näkynyt pensaan takaa



3)Liikenteessä pitää kaikkien olla varuillaan, koska jos tuota tilannetta ei olisi käynyt olisin saanut kortin ja ajaisin tuolla arvatkaas juuri kortin saaneena ja silloinkin olisi huomiokykyni nykyistä tasoa. Eli myös autoilijat ovat mitä ovat, ihmisiä.



Ei minua harmita etten saanut korttia juuri nyt. Ehdin saada sen myöhemminkin. Mutta tuo tilanne itsessään harmittaa. Ja kyllä ihmettelen sitä isää, mutta ihminenhän hänkin tietenkin on.



Siinä vain olisi saattanut olla joku ylinopeutta ajava kuski tai kännykkään puhuja, joka ei myöskään olisi ehtinyt sitä kovaa kyytiä ajavaa pientä apupyöräpoikaa huomata. ONneksi ei niin ollut silti.



ap

autolla, sateessa ajoi pyörällä kioskin nurkalta kylkeeni. Ajoin vilkas liikenteistä tietä. Vikahan oli täysin lapsessa. Mutta sen jälkeen olen kyllä jokaista puskaa tutkaillut tarkkaan. En siis edes nähnyt lasta ennen kuin oli kyljessä.



Sain sakot vaikka olin valmis vaikka istumaan linnassa niin olin varma syyllisyydestäni, poliisit vain vähätelivat tapahtunutta.

että nopeus oli tosi hiljainen, ei varmasti kahtaakymppiäkään. Välimatka lapseen oli vielä metrejä, en tiedä olisinko ehtinyt itse pysäyttää auton. Onneksi ei tarvitse empiä.



Äitinä suurimpia pelkoja autoilun suhteen on juuri osuminen johonkin lapseen. En missään nimessä ole varomaton kuski, mutta kokematon tietenkin olen ja se ilman muuta näkyy taidoissa.



ap

etkä siltikään tajunnut että edessä on suojatie (suojatiekö muka keskellä pusikkoa???)

etkä siltikään tajunnut että edessä on suojatie (suojatiekö muka keskellä pusikkoa???)

Ajoin kahtakymppiä, koska olin juuri tullut risteyksestä ja menossa toiseen, tajusin suojatien kyllä mutta puskan takaa en lasta nähnyt. En tukkinut liikennettä sen kummemmin, tienpätkällä oli rajoitus muuten 40 enkä ollut vielä ehtinyt kiihdyttää (suojatien takia) vauhtia suuremmaksi.

Yhäkin, pidän ihan oikeana ratkaisuna ettei korttia tullut, virhe oli iso. (joskin sekä minun, inssin arvostelijan ja ajo-opettajani mielestä tilanteessa ymmärrettävä).

ap.

Luulis aikuisen pystyvän polkemaan vähintään samaa tahtia nappulan kanssa...



Täälläpäin näkee tosi paljon noita, jotka antavat 3v ipanoiden ajella herraties kuinka pitkällä edellä ja itse lampsivat jossain pairsataa metriä perässä... Okei. Kylä on pienehkö, mutta autoja täälläkin liikkuu... Ei tajuu.

eikä siitä edes olisi saanut ajaa pyörällä yli. Siis se isäkään..



ap

Siis en vaan pääse nyt harmista yli. Tulee aina välillä mieleen ja hirveä pettymys iskee päälle. Vitsi kun pitikin mennä juuri noin, että ei katsonut tarkemmin ja että ei tullut 30sek ennen tai jälkeen tai että se lapsi ei olisi siihen sattunutkaan.



On varmasti opiksi, mutta jumpe kun harmittaakin! Lisäksi se rahanmeno, 109e lisämaksua kun pitää kaksi ajokertaa eli minimimäärä lisätunteja ottaa (yht. 70e) ja inssin lisämaksu 39e. Niinkuin ei olisi ollut tarpeeksi kallis jo muutenkin.. Toivottavasti osaan ensi kerralla katsoa paremmin ja toivottavasti menee vain hyvin sitten. Ei tarvitsisi enää uusia.



ap. Jota harmittaa vietävästi.

oishan siinä voinut yllättäin ( suojatelle ??? ) ajaa aikuinenkin.

Pyöräilijään ei autoilijalla olekaan samanlaista väistämisvelvoitetta kuin jalankulkijaan! Yli 12v ei saa pyöräillä suojatien yli, on ihan lakisääteinen juttu mutta kukaan ei tunnu tietävän saati noudattavan tätä.