Jos uudessa talossa on vaan taloon yhteydessä oleva ulkosauna, muttei sisäsaunaa, niin onko se myynnin este?
Haluaisin tehdä uuteen taloon vaan katoksella yhteydessä olevan ulkosaunarakennuksen tuvalla ja wc:llä, mutta en rakentaa asuinrakennukseen toista saunaa. Toki kunnolliset suihkutilat sisälle tulee.
Pidätkö myynnin esteenä sitä, ettei sisällä ole toista saunaa, esim. ainalämmintä sähkökiuassaunaa?
Riittäisikö sinulle erillinen saunarakennuksessa oleva sauna jos pesutilat löytyy asuinrakennuksestakin?
Kommentit (11)
Tuo on melkeinpä paras ratkaisu jos se on hyvin toteutettu. Itse jos olisin rakentamassa tekisin juuri tuollaisen "lisäsiipisaunan."
Tuollaisen ratkaisun olen joskus nähnyt asuntomessuillakin.
ulkosauna on hyvä idea, mutta ei tietenkään korvaa sisäsaunaa, vaan täydentää sitä.
Riittäisi. Ja se ulkosauna saisi mielellään olla puulämmitteinen.
Meillä on juuri noin ja toimii tosi hyvin. Ulkosaunasta tullessa saa mukavasti happea.
Suunnittelisin suihkutilojen yhteyteen tilan joka on tarvittaessa remontoimalla mahdollista muuttaa saunaksi.
Sehän olisi parempi!sauna vie sisältä turhaa tilaa.
Riippuu onko sen remonttikustannukset tulevaisuudessa isot vai ei, mitä materiaaleja on. Muuten ihmiset pitävät ulkorakennuksista ja saunoista. Voi olla innokkaita ostajia jos on luonnollisen näköinen vaikka hirsisauna tms.
Jos pitäisi valita sisäsauna sähköllä tai tuollainen katoksen takana oleva puusauna, niin puusaunan valitsisin ilman muuta. En oikein ymmärrä näitä omakotitaloja, joissa on sähkösauna. Mikä siinä on oikein ideana? Sähkösauna kelpaa kerrostaloon, kun siellä nyt olisi hankalaa jos kaikilla olisi omat puusaunat. Mutta omakotitaloon kuuluu puusauna. Melkein mieluummin se sauna saisi olla pihasauna kuin siellä talon sisällä.
Meillä on huomenna kaupat omakotitalosta, jossa on sähkösauna sisällä. Kyllä sitä jo väkisinkin miettii, että pitäisikö laittaa kunnon pihasauna, että pääsisi puusaunaan :-D
Kyllä riittäisi.