Lue keskustelun säännöt.
Tori.fi ja tuotteen kunto erinomainen?
13.06.2023 |
Ostin torilta postituksella takin + housut, minkä kunto oli luokiteltu erinomaiseksi. Mutta omasta mielestäni takin oikea kunto olisi hyvä ja housujen tyydyttävät, jotwn omasta mielestäni maksoin ylihintaa.. ja talvella taas ostin lapselle sukset, missä kunnoksi ilmoitettu erinomainen, vaikka pohjassa oli jo paljon kulumia, joten kunto olisi oikeasti ollut tyydyttävä ja ihan max hyvä. Joten kysynkin mitä teidän mielestä tarkoittaa kun kunto luokiteltu erinomaiseksi? Itse olen paljon myynyt vaatetta ja tavaraa ja aika harvoin käytän erinomaista, koska oma mielikuva siitä on että silloin tuote käytännössä melkein uudenveroinen. Eli esim. Vaatetta käytetty vaan muutaman kerran. Olen vain jossain juhlavaatteissa /kengissä käyttänyt erinomaista, jos käytetty esim. yhden kerran. Ilmeisesti ihmisillä on eri käsitys tuosta.... tai ainahan tuote menee paremmin kaupaksi jos tuotteen kunnon arvioi yläkanttiin. Mutta tulee väkisin vähän huijattu olo.
Kommentit (22)
Itse arvioin mieluummin alakanttiin. Minustakin erinomainen on uudenveroinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän erinomaista vain, jos mitään käytönjälkeä ei ole havaittavissa juurikaan eli näyttää lähes siltä kuin voisi sanoa että on vain kerran kokeiltu tai hyvin vähän käytetty.
Hyvä, jos ihan pientä käytön jälkeä tai ollut käytössä jo useita kertoja, mutta kunnossa ei isompaa moitetta.
Tyydyttävä, jos on mitään vähänkään isompaa käytönjälkeä tai tuote on paljon käytetty.
Jotkut tosiaan huijaa selvästi kaupanteossa. Minä ostin kerran miesten talvikengät mitkä uudenveroiset ja siltä osin ok, mutta kengät hiersivät useasta kohtaa ja oli täten käyttökelvottomat. Ja varmasti on hiertänyt myyjälläkin, mutta tästä ei mitään mainintaa. Heitin kengät sitten roskiin ja menetin 30e + postikulut.
Mekin haimme Ikaalisista muutama vuosi sitten "erinomaisen kuntoisen" pakastinkaapin. Ovessa oli iso läntti, josta oli lähtenyt pinnoitus ja yhden sisäkorin etuosan muovi oli haljennut ja siitä oli pala pois. Jos olisin ollut ostamassa kaappia keittiööni niin ei olisi kauppoja syntynyt, mutta meillä se tuli autotalliin eli ei niin haitannut.
En olisi myyjänä kehdannut seistä kaapin vierellä, että tässä tämä hyväkuntoinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erinomainen on pari kertaa siististi kokeiltu. Ulkoapäin täysin uudenveroinen, naarmuton tms.
Sama ilmiö on tullutesiin
Lenkkarit pari kertaa testilenkki tehty ja hyväkuntoinen Nike-takki haisee pesusta huolimatta maakellarille ja valkoisessa kankaassa tahroja Roskiin. Luottotappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella on oma standardinsa, mikä voi poiketa omasta paljonkin.
Myin uudet kuomat, laput vielä tallella. Ostaja väitti, että kunto ei ollut erinomainen, korkeintaan tyydyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoituksesta voi päätellä tuon "laatuasteikon" eli katsomalla vähän ilmoituksen kirjoitusasua, eli oikein kirjoitusta ja kaupungin osaa jne.
Esimerkiksi Itä-Helsingissä myytävä "hyväkuntoinen" takki, jossa ilmoituksessa paljon kirjoitusvirheitä, kertoo siitä, että takki on todella huonossa kunnossa ja kuvatkaan eivät todennäköisesti ole myytävästä kohteesta.
Erinomaiseksi olen luokitellut uuden tuotteen. Muutoin käytän termiä hyvä, jos tuote ei ole uusi ja on vähän käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkin mielestäni erinomainen tarkoittaa sellaista, jossa ei ole mitään käytönjälkiä. Itsekin arvioin myyntiin laittamistani tavaroista kunnon mieluummin vähän alakanttiin kuin yhtään yläkanttiin.
Joo, erinomainen on sellainen, jota on käytetty, mutta ei näy mitään käytönjälkiä. Itse olen laittanut aina viestiä, jos kunto on ollut huonompi kuin luvattu. Vaatteissa saattaa jäädä jotkin jäljet huomaamatta ja ihan anteeksipyyntö useimmissa tapauksissa riittää. Niin huonokuntoista ei sentään ole koskaan tullut vastaan, etten olisi voinut käyttää tuotetta. Siinä tapauksessa vaatisin kyllä kauppojen purkua.
Mutta onpa itselleni tullut huijausyritys toisinkin päin. Ostaja väitti vaatteessa olevan jotain jälkiä ja tarjosin paria euroa takaisin hänelle. Ei kelvannut, olisi pitänyt saada koko raha takaisin, mutta kuvaa jäljistä en saanut eikä vaatetta suostunut lähettää minulle takaisin (olisin toki postikulut maksanut). Tässä vaiheessa alkoi hälytyskellot soida ja peruin tuon parin euron tarjouksen ja sanoin, että lähetä vaate minulle ja maksan hänelle rahat takaisin. Sain kovasti haukkumista, mutta ratkaisua ei löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autojen (400-1200e) kunnoksi olen aina ilmoittanut uudenveroinen ikuisella takuulla. Takuu raukeaa jos joku vika löytyy. Hyvin on kauppa käynyt.
Sen nyt tästä opin, että aina jos myyjä ilmoittaa kunnoksi erinomaisen niin kysyn tarkennusta vielä perään, että onko esim miten paljon käytetty/onko mitään käytönjälkiä tms. Kun oikeesti voi olla niin eri käsityksiä siitä mitä erinomainen-luokitus tarkoittaa tai sitten vain huijataan.. Oppia ikä kaikki.
T.ap
Vierailija kirjoitti:
Sama ilmiö on tullutesiin
Lenkkarit pari kertaa testilenkki tehty ja hyväkuntoinen Nike-takki haisee pesusta huolimatta maakellarille ja valkoisessa kankaassa tahroja Roskiin. Luottotappio.
No niin. Korjaan tätä aiempaa tekstiäni.
Nuo lenkkarit oli paristi testatut ja todellisuudessa pohjat tosi kuluneet ja painuneet.
Nike-takki oli hyvä ja todellisuudessa haisi maakellarille ja valkoisessa kankaassa olevat tummat tahrat eivät lähteneet pois pesussa.
Roskiin.
Luottotappio.
Joissain ilmoituksissa sanotaan "tahroja vaatteessa, muuten tosi hyvässä kunnossa" "kirjasta puuttuu sivuja, muuten kuin uusi" "puhelimen näyttö rikki, ei haitta käyttöä" Että hyväkuntoinen tai erinomainen ei näköjään tarkoittaa kaikille samaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoituksesta voi päätellä tuon "laatuasteikon" eli katsomalla vähän ilmoituksen kirjoitusasua, eli oikein kirjoitusta ja kaupungin osaa jne.
Esimerkiksi Itä-Helsingissä myytävä "hyväkuntoinen" takki, jossa ilmoituksessa paljon kirjoitusvirheitä, kertoo siitä, että takki on todella huonossa kunnossa ja kuvatkaan eivät todennäköisesti ole myytävästä kohteesta.
*oikeinkirjoitus
*kaupunginosa
Sinun ilmoituksen ohittaisin mm. yhdyssanavirheiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoituksesta voi päätellä tuon "laatuasteikon" eli katsomalla vähän ilmoituksen kirjoitusasua, eli oikein kirjoitusta ja kaupungin osaa jne.
Esimerkiksi Itä-Helsingissä myytävä "hyväkuntoinen" takki, jossa ilmoituksessa paljon kirjoitusvirheitä, kertoo siitä, että takki on todella huonossa kunnossa ja kuvatkaan eivät todennäköisesti ole myytävästä kohteesta.
Mitä ihmettä ja miten Itä-Helsinki tähän liittyy?
Siksipä en osta ainakaan postin kautta mitään.