Lue keskustelun säännöt.
Lasisten parvekkeiden kestävyys muissakin kuin
06.06.2023 |
Siinä yhdessä talossa, jonka lasi meni pois paikoiltaan aiheuttaen yhden henkilön ku oleman? Asuntoja katseltu ja mietityttää kun niin monessa uudiskohteessa ja uudehkossa talossa on saman näköiset. Että oliko se vain asennusvirhe vai kestääkö ne vähemmän kuin joku betoniparveke?
Edellinen keskustelu poistettiin ennen kuin ehdin lukea vastaukset?
Kommentit (7)
Ensinnäkin on niitä tippunut parvekkeelta ihmisiä vaikka betonilevy. Se nimittäin haurastuu ajan kanssa ja siitä tulee haperoita.
Mitä lasituksiin tulee niin yleensä ottaen ovat kestäviä. Mutta ei ne vanhat välttämättä kestä sitä jos täräytetään aikuisen ihmisen massa sitä päin vauhdilla. Ilmeisesti tästä lähtien tehtävät parvekekaiteet tehdään vankemmin tuon tapaturman jälkeen. Mutta vanhat on mitä on. Itse uskaltaisin kyllä asua ja olla vanhan mallisella lasiparvekkella. Mutta en kyllä remuaisi siellä vaan olisin asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markkinatalous kirjoitti:
Järvenpäässä putosi koko betoninen parvekelinjasto pari vuotta sitten.
Kai nyt ihan normaalilla järjelläkin tajuaa, ettei laminoitu lasi kestä sitä mitä betoni. Mutta mikään ei kestä väärää rakennustapaa ja käyttäjän kännipotkiskelua.
Nämä kymmenet nyt tapahtuneet kaidelasien särkymiset ovat seuraus yrittäjien ahneudesta, työntekijöiden osaamattomuudesta ja puuttuvista tarkastuksista. Kukaan koko tuotantoprosessissa ei ole kantanut vastuutaan.
Rakennusyhtiöt palkkaavat halvimmat urakoitsijat, nämä halvimmat aliurakoitsijat. Kellään ei ole muuta mielessä kuin raha. Hutiloiden ja ruuveja säästäen, raudoituksia ohentaen, kiinnityksistä karsien ja lasilaatua heikentäen säästää pitkän pennin.
Joo mutta kai järjelläkin tajuaa, että joku taso pitää olla. Voihan sitä vaikks pieni lapsi tömistää tai koira juosta pahki, eikä se nyt voi sen takia pois paikoiltaan tipahtaa, että joku aikuinen kaatuu sitä vasten?
Ja joo, on ollut tosi huolestuttavaa kehitystä muutenkin. Hinnat vain nousseet ja laatu laskee samaa vauhtia. Toki nyt sekin kupla on poksahtamassa.
Ap
Lasin ja lasikaiteen kestävyyteen vaikuttaa tosi monet jutut. Esim se miten hyvin ne on kiinnitetty. Onko mitoitus oikein.onko asennettu oikein. Onko kaikki osat riittävän kestäviä. Onko se alumiini profiili riittävän kestävää. Minkä paksuista lasi on. Millainen käsittely lasin reunoissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laminoitu lasi kyllä kestää, kiinnitykset on sitten eri asia. Valvonta on tässäkin pettänyt. Ei etenkään alihankkijoihin voi enää aina luottaa. Pitää olla päteviä, kokeneita tarkastajia. Esim. Tapiolan silta.
Järvenpäässä putosi koko betoninen parvekelinjasto pari vuotta sitten.
Kai nyt ihan normaalilla järjelläkin tajuaa, ettei laminoitu lasi kestä sitä mitä betoni. Mutta mikään ei kestä väärää rakennustapaa ja käyttäjän kännipotkiskelua.
Nämä kymmenet nyt tapahtuneet kaidelasien särkymiset ovat seuraus yrittäjien ahneudesta, työntekijöiden osaamattomuudesta ja puuttuvista tarkastuksista. Kukaan koko tuotantoprosessissa ei ole kantanut vastuutaan.
Rakennusyhtiöt palkkaavat halvimmat urakoitsijat, nämä halvimmat aliurakoitsijat. Kellään ei ole muuta mielessä kuin raha. Hutiloiden ja ruuveja säästäen, raudoituksia ohentaen, kiinnityksistä karsien ja lasilaatua heikentäen säästää pitkän pennin.