Kaulanympärys kertoo sairausriskistä jopa vyötäröä enemmän - katso, ylitätkö sinä riskirajan
"Vartalotyypiltään vertailukelpoisista väestöistä tehtyjen tutkimusten perusteella keskimäärääräinen kaulan mitta olisi 3234 senttimetriä.
Jos menee yli 36 senttiä, niin siinä kohti voi miettiä, onko kyseessä metabolinen riski."
Mulla 32 cm vaikka kuvittelin olevani ohutkaulainen. Olen tosin keskimääräistä 10 cm pitempi.
Kommentit (11)
Mulla 33cm eikä kaulassa oo ku vähän nahkaa päällä. Oon 175cm BMI 22 savuton ja alkoton urheilijanainen.
Vierailija kirjoitti:
Mulla 33cm eikä kaulassa oo ku vähän nahkaa päällä. Oon 175cm BMI 22 savuton ja alkoton urheilijanainen.
Ei mullakaan oo mitään rasvaa kaulassa, BMI >20 ja pituutta 175 cm. Kaulanympärys keskikohdasta 32 cm.
Niin, eli kaulasi on normaali, ap.
Mulla kaulan ympärys 35cm. Painan 123kg ja pituus 168kg, että kyllä sen näkee mun vartalosta riskit. Nyt paino tippunut 7kg parissa kuukaudessa, että tästä pitäisi nyt tsempata itsensä jatkamaan alaspäin.
Jaa, mulla on kuikelo kaula ja pulleromaha, kai tää on sitten hyvä näin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla kaulan ympärys 35cm. Painan 123kg ja pituus 168kg, että kyllä sen näkee mun vartalosta riskit. Nyt paino tippunut 7kg parissa kuukaudessa, että tästä pitäisi nyt tsempata itsensä jatkamaan alaspäin.
Painan 50 kg vähemmän ja minun kaulani on 36 cm. Oikeesti, kääk! Tiedän olevani riskiryhmässä ja jotain outoja rintakipujakin on ollut. Taidan marssia kauppaan vihannesostoksille.
Kaula ei kauheasti ole suhteessa pituuteen, vaan vartalotyyppiin ja rasvaan. Minulla on 33.5 cm eli normi ja tunnen ihan sormillakin kaulan rakenteet ja että rasvaa ei juuri ole päällä.
En ymmärrä, mun kaula on peräti 34,5 cm ja oon hoikka kestävyysurheilun harrastaja. Solisluut ja kaikki kaulan rakenteet esillä, ei mitään rasvaa päällä.
n51
Olen roteva ja lihava vanhus, kaula on kuitenkin vain 34 cm. Poikani on hävittäjälentäjä, en halua edes miettiä, onko kaulansa yli 40 cm.
32-34 cm, ei 3234 cm.