Kaveri on alkanut puhumaan meediojutuista ja entisistä elämistä

Lyö sitä.

Ei niitä ole pakko käsitellä. Joko siirtyvät seuraavaan (tosin lineaarisuus on harhaa!) elämään, tai sitten voi kääntyä todellisen henkisyyden puoleen, jolloin on parantunut nykyhetkessä. Onhan ne kuitenkin kiinnostavia, ja menneiden elämien mentaalinen prosessointi voi antaa paljon sisältöä nykyhetkeen.

Voi taivas sentään, tuli ihan yllättäen mieleen yksi naikkonen tästä tarinastasi XDDD Tää on sellainen meedio- ja entisten elämien juttuja harrastava naikkonen. Joo, siis ihan oikeasti XDDDDDDDD

No, tää naikkonen, nimeä en nyt kerro, mutta kutsutaan häntä vaikka Maaritiksi, on ihan hurahtanut noihin hommiin. Siis entisten elämien traumoja ja meediojuttuja, voi pyhä jysäys XDDDDD

Kerran Maarit siinä kahvitauolla alkoi selittää, miten hän on ollut keskiajalla noitana, ja sitä ennen muinaisessa Egyptissä pappina. Voi helkkari, siinä meni kahvi väärään kurkkuun, kun kuulin sen XD Ja Maarit ihan vakavissaan, kuin olisi kirkonkirja kädessään ja toinen jalka pyramidissa! XDDDDDD

Totta kai siinä vähän naurattaa, mutta toisaalta, kukapa minä olen sanomaan, etteikö se voisi olla totta? Vaikka on se silti vähän hassua, että naikkonen tulee työpaikalle ja alkaa selittää, miten hänellä on traumoja siitä, kun hänet poltettiin roviolla vuonna 1492! XDDDDDDD

Mutta toisaalta, se on Maaritin tapa käsitellä elämäänsä. Meneekö nykyelämä siihen että käsitellään mennyttä? Voi olla. Mutta kuka minä olen sanomaan, mitä toisen pitäisi tehdä tai miettiä? Kunhan pysyy itse tasapainossa ja onnellisena, niin kaikki on hyvin. Vaikka sitten olisi ollut Napoleonin hevonen tai Kleopatran kissa edellisessä elämässä! XDDD

Eli hei, annetaan Maaritin ja kaikkien meedioharrastajien olla! XDDDDDD Kaikki tavat selviytyä tässä hullussa maailmassa ovat hyviä, kunhan eivät satuta muita. Jatketaan kaikki omia polkujamme, olivat ne sitten tässä elämässä, entisessä tai tulevassa! XD

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole pakko käsitellä. Joko siirtyvät seuraavaan (tosin lineaarisuus on harhaa!) elämään, tai sitten voi kääntyä todellisen henkisyyden puoleen, jolloin on parantunut nykyhetkessä. Onhan ne kuitenkin kiinnostavia, ja menneiden elämien mentaalinen prosessointi voi antaa paljon sisältöä nykyhetkeen.

Voihan vattu mitä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ni9itä ole pakko käsitellä. Joko siirtyvät seuraavaan (tosin lineaarisuus on harhaa!) elämään, tai sitten voi kääntyä todellisen henkisyyden puoleen, jolloin on parantunut nykyhetkessä. Onhan ne kuitenkin kiinnostavia, ja menneiden elämien mentaalinen prosessointi voi antaa paljon sisältöä nykyhetkeen.

Voihan vattu mitä paskaa.

Älä pelkää. Ei sun tarvi tehdä entisten elämien eteen yhtään mitään. Saat itse päättää.

Ap.

Mites toi meediojuttu?

Miten siihen suhtautua?

Kuuntelen kyllä mutta itse en kyllä ole kiinnostunut näistä jutuista.

Mä olin ennen new age -fani tai miten mua nyt oiskaan nimitetty. Ei hyvää päivää mihin juttuihin mä uskoin! Numeroihin, esim. että tietyllä päivämäärällä tapahtuu jotain merkityksellistä. Ja jos ei tapahtunut, otin ennusmerkkejä ties mistä vastaantulijoita tai vaikka päivän horoskoopista ku piti vastaanottaa viestejä universumista.

Kävin ennustajalla, se ei tiennyt mitään, mutta selityshän oli valmiina: koska mä oon itsekin niin "korkeasti henkinen", meni ennustajalla energiat sekaisin :D Mutta jokin enkelikorttiennustus, joita kaverin kanssa tein, meni ihan pelottavasti oikein.

Rahaa mulla ei ihan hirveästi näihin juttuihin mennyt, mutta oli sitä sekaisin! Välillä myöhemmin mietin jo, että onko oikeasti olemassa joku paholainen, joka mua noihin uskomuksiin veti, tuli nimittäin vähän pelottaviakin juttuja vastaan. Ei mitään näkyjä tai harhoja tai psykooseja tms, vaan joistakin lempeistä new age -ihmisistä tuli pelottavia, jos en ihan heidän sanomisiaan uskonut ja varsinkin silloin, kun kerroin lopettavansa näihin uskomisen kokonaan. Ja sekaannuin yhteen mieheen, jonka tapasin tiettynä päivämääränä ja tämä mies osoittautui todella oudoksi. Ei siis ollut new age-tyyppi, mutta muuten sellainen, että olisi kannattanut jättää välistä.

No, nykyään luen iltarukouksen vähän siihen tyyliin että "Jumala auta, täällä ollaan, yritän parhaani." Ja ajattelen, että noita ikäviä miehiä voi tulla vastaan kelle tahansa, olin varmaan muutenkin johdateltavissa, ei siihen mitään paholaista tarvittu.

Voin sanoa, että new age on todella laajalle levinnyt aate, ei mitenkään järjestelmällisesti levitetty, mutta alan messuilla näki paljon tuttuja ja tunnistan esim kahvipöytäpuheissa tietyistä lipsahduksista, kuka on "henkinen" ihminen.

Nro 7 jatkaa vielä..

Olin mukamas niin rationaalinen, etten uskonut olleeni edellisessä elämässä mikään Kleopatra tai Marilyn. Vaan menneitä elämiähän oli tietty ollut satoja, joten olin ollut kaikkea ihan orjasta kuninkaaseen. Ja jokin elämä esim. ison maatilan emäntänä oli tehnyt minusta vastuuntuntoisen, mutta toisaalta naisen oikeuksia puolustavan. Nämä ominaisuudet siis näkyvät minussa tässä elämässäni. Minua kiinnostaa myös kaikki britteihin liittyvä, joten varmaan jonkin "merkityksellisen elämän" olen elänyt Brittein saarilla :D

Nyt merkitykselliseltä tuntuu lähinnä se, että näköjään kuka vain voi hurahtaa ihan täysin. Ja jotain tossa new agessa on, joka vähän pelottaa, joten neuvoisin, että älkää lähtekö siihen. Mutta kokemuksesta tiedän, ettei hurahtanut kuuntele, sieltä löytyy varmasti jokin hyvä selitys tälle mun varoittelullekin.

Ei kannata lähteä siihen tosissaan.

Minulla menneet elämät ovat olleet enimmäkseen mielikuvitusjuttuja. En tietenkään voi sanoa uskovani niihin, se olisi järjetöntä ja ne ajatuksinakin kuulostavat hulluilta. Mutta kyllä ne ovat käyneet mielessä. Esim. yhden tutun kohdalla tuli ajatus, että tuon henkilön olen tuntenut aiemmin Tudor-ajan Englannissa. Mutta ei tuollaisia kehtaa mennä sanomaan.

Toisaalta mennyt on mennyttä. Päivä ja elämä kerrallaan.

Meediojutuista myös pysyttelisin aika kaukana. Uskon, ettei meidän ole "tarkoitus" sotkeutua sellaiseenkaan liikaa.

Ap:n kaveri kuulostaa ihan vilpittömästi jonkinmoiselta varttikehitysvammaiselta. Ei voi oikein muuten asiaa selittää, jollei ole ollut jotain kovaa iskua aivoihin, pidempää hapenpuutetilannetta tms.

Entiset elämät on kyllä ihan totta, vaikka jotkut ei niitä muistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaveri kuulostaa ihan vilpittömästi jonkinmoiselta varttikehitysvammaiselta. Ei voi oikein muuten asiaa selittää, jollei ole ollut jotain kovaa iskua aivoihin, pidempää hapenpuutetilannetta tms.

Ja sinä kuulostat fyysisen maailman orjalta, joka uskoo vain fyysisesti tapahtuviin asioihin. Siksi keksit tällaisellekin vain fyysiseen maailmaan pohjautuvan selityksen

Reinkarnaatio kuuluu useammankin maailmanuskonnon oppiin, joten ei se ole mikään sellainen asia joka ei voisi olla totta. Kristinuskon oppiinkin se kuului aikoinaan, kunnes se suuren debatin kanssa siitä poistettiin 500-luvulla. Esim. hinduille jälleensyntyminen on normaali, jokapäiväinen asia, jossa ei ole mitään ihmeellistä tai ihmeteltävää.