IL: Ukkokerho teki alusvaatemallista MM-kisojen kasvot: Naisten urheilua myydään ulkonäöllä

Malli mallina. Ihmeellistä? Ja seksististä?

Ja Shakirakin lauloi että WakaWaka. Sekin oli kyllä ikävää. Paha mieli tuli. Ikävästi heilui lanne. 

Vai olisiko niin, että Turun yliopiston tutkija Vareksella ei vaan ole mitään järkevää tekemistä. Kirjankin hän on saanut aikaan asiasta.

Seksi myy. Se ei kai ole mikään uusi asia?

Mutta pitäisikö malleina käyttää rumia ihmisiä, jotka eivät myy?

Olisiko se sitten moraalisesti enemmän oikein ja eettistä?

IP-lehdet on kyllä vihoviimeisiä moralisoimaan seksillä myynnistä.

Puolet sisällöstä ja kansikuvistahan on juuri sitä.

On taas saatu juttu aikaan ihan tyhjästä.

Ja tuolle tutkijalle maksetaan palkka julkisista varoista?

Olisivat edes jonkun nuoren ja kauniin palkanneet. Toihan on joku ysärin malli.

Voisi järjestää bikinifutista 🤗

Vierailija kirjoitti:

IP-lehdet on kyllä vihoviimeisiä moralisoimaan seksillä myynnistä.

Puolet sisällöstä ja kansikuvistahan on juuri sitä.

Lehdethän ovat täynnä urheilevia Bebbukuumiksia ja somehottiksia, ja he kyllä tekevät tätä seksuaalista sisältöä somessa ihan itsekin.

No nyt ammattimalli on kisojen kasvona, ja se on jotenkin arveluttavaa ja kohun aihe?

Vierailija kirjoitti:

Olisivat edes jonkun nuoren ja kauniin palkanneet. Toihan on joku ysärin malli.

No nyt on ikärasismia. Taas hyvä syy pahoittaa mielensä.

Onko ok nimitellä ukkokerhoksi ihmisiä? Uskon, että toimittaja on vain itse kateellinen ettei hän päässyt MM-kisojen alusvaatemalliksi!

Miksi naisten jalkapallon keulakuvana ei voi olla naispelaaja? Miksi siihen pitää erikseen palkata malli?

Akateeminen maailma on mielenkiintoinen ja tutkia voi näköjään mitä hyvänsä. Sillä ei tunnu olevan väliä, onko tutkimuksella mitään käyttistä tai tutkitaanko itsestäänselvyyksiä.

Mitäköhän hyötyä on ollut esim. Teemu Keskisarjan tohtorinväitöskirjasta, jossa tutkittiin eläimiinsekaantumista 1700-luvulla?