Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään vaatimustaso on kaikkialla niin alhainen?
14.05.2023 |
Vain urheiluseurojen kilparyhmissä uskalletaan vaatia lapsilta, nuorilta ja aikuisilta kovaa työntekoa ja hyviä suorituksia, eli asettaa tavoitteita ja painetta tavoitteiden saavuttamiseksi.
Koulussa, töissä ja muualla pidetään kovaa vaatimustasoa kiusaamisena, joka johtaa ahdistukseen. Toki aina löytyy yksilöitä, joilta löytyy itsekuria ja osavat vaatia asioita itseltään. Mutta heillekin yhteiskunta huutaa ettei saa pingottaa ja pitää olla armollinen itselleen ja muistaa levätä. Eli kannustetaan alisuoriutumiseen sen sijaan että onniteltaisiin menestyksestä.
Ihme pullamössöyhteiskunta.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kilpailla ja stressata? Ei elämää siihen kannata käyttää.
Niinpä. Parempi vaan syödä itsensä palloksi telkkarin äärellä ja valittaa miten tuet on liian pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kilpailla ja stressata? Ei elämää siihen kannata käyttää.
Niinpä. Parempi vaan syödä itsensä palloksi telkkarin äärellä ja valittaa miten tuet on liian pienet.
Aivan. Koska kaikissa asioissa on vain kaksi ääripäätä. Joko tai. Mitään Muuta ei ole.
No mitä hyötyä ja etua on siitä, että vaatii ja asettaa itselleen kovan vaatimustason? - En ole kateellinen tai katkera sisarukselle, jonka taloudelliseen elintasoon ja asemaan, jonka hän on saavuttanut taustallaan ammattikoulu, jollaista tuskin koskaan tulen saavuttamaan tuplamaisterina, hoikkana keskimittaisena (tai alle) ikisinkkuna. Olemme erilaisia mutta kuitenkin myös hyvin samanlaisia.
työelämä vaativaa, liikuntaa ja unta riittävästi
Sanopa muuta, ihmiset hypettää jotain typerää käärijää kuin viimeistä päivää. Persutollojen maassa toi alempi luokka on tuommoista noloa ja tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kilpailla ja stressata? Ei elämää siihen kannata käyttää.
Niinpä. Parempi vaan syödä itsensä palloksi telkkarin äärellä ja valittaa miten tuet on liian pienet.
Yleinen liikasyömisen syy on stressi. Pullukat stressaavat ja kouhottavat, tekevät liikaa töitä kun pääsisi vähemmällä.
Nykyään pitää olla joko huippusuorittaja, joka unissaankin tekee jotain, tai sitten näitä joilta ei saa vaatia yhtään mitään. Miksi ei voi vaan olla sellaista sopivasti haastavaa, joka kumminkin motivoi ja kehittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Itse haluan elää suht keskinkertaisen näkymättömästi keskinkertaisilla tuloilla.
No siksi koska haluan harrastaa vapaa-ajalla, tavata ystäviä enkä halua olla työn sankari ja suorittaja koko ajan käytettävissä. Hoidan työn työajalla hyvin niin ei tarvitse kotona murehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kilpailla ja stressata? Ei elämää siihen kannata käyttää.
Niinpä. Parempi vaan syödä itsensä palloksi telkkarin äärellä ja valittaa miten tuet on liian pienet.
Niin, eihän ole kuin kaksi vaihtoehtoa huippu tai syvin alho. NOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No höpö höpö, vilkaisepa työpaikkailmoitusten vaatimustasoa varsinkin IT-alalla. Pitäisi olla melkoinen guru, usean eri osa-alueen osaaja. Valitettavasti vaan ne osaajat haluavat myös sen mukaisen palkan ja muut etuudet.
Varsinkaan valtion duunit eivät tähän pysty, joten kannattaisiko niitä vaatimuksia reivata realistisimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
No mitä hyötyä ja etua on siitä, että vaatii ja asettaa itselleen kovan vaatimustason?
Kun tähtäät huipulle ja pääset vaikka puoliväliin, se on kelpo elämä. Jos tähtäät varpaisiisi, osut kyllä, mutta olet pettynyt itseesi, koska tiedät ettet yrittänyt parastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro vielä ap missä kaikessa itse olet ihan super.
Vierailija kirjoitti:
No höpö höpö, vilkaisepa työpaikkailmoitusten vaatimustasoa varsinkin IT-alalla. Pitäisi olla melkoinen guru, usean eri osa-alueen osaaja. Valitettavasti vaan ne osaajat haluavat myös sen mukaisen palkan ja muut etuudet.
Varsinkaan valtion duunit eivät tähän pysty, joten kannattaisiko niitä vaatimuksia reivata realistisimmaksi.
Nej, man borde inte sänka nivån på den närande sidan. Vad man måste göra är höja kraven på den tärande sidan.
De flesta i tråden tycks gilla idén om kravlöshet och rätt att få allt buret framför sig utan motprestation, på basen av hur tummarna har getts.
En klagar på att den är dubbelt magister men har dålig lön och är dessutom singel. Det är frågan om helt egna val. Har man utbildat sig till något sådant som endast ger färdigheter, fast i världsklass, till något som ingen är redo att betala för, har man bara slösat bort sin tid och kapacitet. Så enkelt är det.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amkeissa ainakin on mennyt siihen, että on niin rakastuttu uudenlaisiin opetusmenetelmiin, jotka eivät toimi käytännössä, niin on päädytty laskemaan sisällöllistä vaatimustasoa, että opinnoissa eteneminen olisi ylipäätään mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Amkeissa ainakin on mennyt siihen, että on niin rakastuttu uudenlaisiin opetusmenetelmiin, jotka eivät toimi käytännössä, niin on päädytty laskemaan sisällöllistä vaatimustasoa, että opinnoissa eteneminen olisi ylipäätään mahdollista.
Olen amk:ssa töissä, ja se on meillä tosiaan ongelmana, että on pakko päästää oppilaat läpi. Koulu saa rahansa vain valmistuneista oppilaista, niin nehän valmistuu entiseen tahtiin, oli taso mikä oli.
Miksi kilpailla ja stressata? Ei elämää siihen kannata käyttää.