Kruunajaisseremonia on naurettavaa?
Mun mielestä, niin vähä-älyistä ja turhaa. Aikuiset ihmiset järjestävät 100 miljoonaa maksavat seremoniat ja siellä riippuu yllä jos mitäkin korua yms kunniariipuksia. Miten aikuiset jatkavat tuollaista ikivanhaa perinnettä?
En ivaa ja halveksi. Ihmettelen vain.
Sitten miljoonat ihmiset maailmassa seuraavat noita menoja
Kommentit (31)
Suomalaisena sun ei tarvitse ymmärtää, eikä edes kiinnostua. Ihan voit ottaa rennosti koko asian,
Itsenpidän hienona asiana, että jossain kunnioitetaan ikivanhoja perinteitä ja pidetään ne elävinä. Se on elävää historiaa ja tärkeää kulttuuriperintöä. Briteissä on tuollainen kulttuuri ja meillä toisenlainen.
Melkoista teatteria.Onneksi suomella ei ole kuningaallisia.
Muutenhan se olisi yksi lysti, mutta kun he riekkuvat toisten rahoilla. Todella kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Muutenhan se olisi yksi lysti, mutta kun he riekkuvat toisten rahoilla. Todella kuvottavaa.
Hyvää peeärrää maalle. Tuo turisteja ja kaikenlaista muuta rahan arvoista huomiota ja pöhinää. Hei, ne tienaa tuolla (oikeasti)!
Vierailija kirjoitti:
Elääks noi jotain 1300-lukua?
Kyllä siellä ollaan jo tultu 1800-luvulle ei hätää.
Kamalaa jeesustelua. En tiennyt, että nuo kruunajaiset on noin uskonnolliset. Jotenkin todella vanhanaikaista ja tunkkaista. Jeesus sitä ja jeesus tätä.
Vierailija kirjoitti:
Melkoista teatteria.Onneksi suomella ei ole kuningaallisia.
Tuskin se Ruotsissa tai monessa muussakaan kuningaskunnassa tollanen seremonia on kuin Briteissä. Tuskin olisi Suomessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa jeesustelua. En tiennyt, että nuo kruunajaiset on noin uskonnolliset. Jotenkin todella vanhanaikaista ja tunkkaista. Jeesus sitä ja jeesus tätä.
Jumalanpalvelukset nyt tuppaa olemaan jeesushommia. Jännä.
Omasta mielestäni kirkko ja hallitsija pitäisi pitää erillään ja uskonnolliset viittaukset pois noista seremonioista.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni kirkko ja hallitsija pitäisi pitää erillään ja uskonnolliset viittaukset pois noista seremonioista.
Briteissäon vähän eri tapa. Kuningas on kirkon ylin johtaja ja suojelija. Se on niiden kulttuuria ja tapa. Kyllä niilläkin on oikeus omaan kulttuuriinsa.
Tuntuuhan se kummalliselta kun pysähtyy miettimään. Kuitenkin paljon melua yhden henkilön roolista/työpaikasta, jonka sai vain syntymällä ja odottamalla. Rahaa on tuolle suvulle syydetty paljon. Ja kansa karkeloi. Sinänsä perinteet ovat mielenkiintoisia ja tunnelmassa juhlallisuutta, mutta vaikea ymmärtää miten tällainen on ihmisten mielestä ok ideologisesti.
Tiesoksenne, Engallannin kuninkaalliset toivat vapauden ja sivistyksen Eurooppaan. Ja Englannin kuninkaallisten ansiosta perkeleellinen Paavin valta alkoi vähentyä. Ei edes Rooman valtakunta ole ollut niin suuri, kuin Britannian valtakunta. Josta on sanonta "aurinko ei koskaan laske imperiumin yllä".
Monarkia on aina ollut Jumalan asettama, tästä on Raamatullisen todisteet. Presidenttiys yms ovat vain irvikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni kirkko ja hallitsija pitäisi pitää erillään ja uskonnolliset viittaukset pois noista seremonioista.
Auts, sulla ei siis mitään taustatietoa mutta mielipiteitä voi laukoa. Just.
Jeesus siis pois kristiilisestä kirkonmenoista.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni kirkko ja hallitsija pitäisi pitää erillään ja uskonnolliset viittaukset pois noista seremonioista.
Oletpa tyhmä. Koko kuningashuone perustuu Kristukseen. Ja Englannin kuningashuone on ollut olemassa vuodesta 1066. Mutta, nykyajan Darwinin valheisiin uskova ateisti ei näitä ymmärrä, koska hän on aivopesty idiootti.
Ihan kaikki tässä elämässä on naurettavaa, jos sitä oikein silmin katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Elääks noi jotain 1300-lukua?
Joo kyllä pitäisi olla Sanna muutaman tummaihoisen transnaisen kanssa tanssimasssa ja heiluttamassa persettä. Siinä vasta olisi arvokkaat kruunajaiset! (Tosin tuohon suuntaan ollaan jo kovasti menossa tämän päivän perusteella...)
Sun ei tarvitse sitä ymmärtää. Jatkat vain elämääsi ja annat asian olla 🤷