Lääkärin vaimo ja saatu veri leikkauksessa
Muuan vanha rouva huolehtii kovasti kun Suomessa ei saa rokottamatonta verta eikä omaisetkaan voi luovuttaa suoraan tuoreverta.
Kuolemanpelko on niin suurta että kokee verenkin vaarana.
Ei siinä mitään, eihän jehovat huoli verta ollenkaan. Tuossa vaan ihmetytti kun rouvsn mies on lääkäri, niinikään läkäs myös.
Onkohan tuo lääketiteellinen tosiasia että nimenomaan koronarokotus olisi verenluovutuksessa paha asia? Kaikillahan on rokotuksia.
Kommentit (34)
Ei ole lääketieteellinen tosiasia. Myös lääkärien puolisoilla voi olla tällaisia huolia. Onhan niitä jopa rokotekriittisiä lääkäreitä, mutta pieni vähemmistö toki.
On roktukset ja rokotukset.
Eri ryhmien verta on kyllä tutkittu ja kuvattu.
Tummu kirjoitti:
Joo tätähän nämä yhdet koronakiistäjät ovat huudelleet siitä asti, kun koronarokotukset alkoivat. Rokotettujen veri on pilalla ja on menty niinkin pitkälle, että on omakantaan kirjattu etteivät halua rokotetun verta, jos joskus joutuisivat verensiirtoon. Kun kuulemma on nyt ihan hirveä riski tuosta verestä saada jotain myrkkyjä. Kun me rokotetut ollaan niin myrkyllisiä, että meidän seurassahan tulee kaikkia mahdollisia oireita....
Joo ja mikrosiru voi siirtyä myös.
Jehovat on muuttaneet kantaa usein.
Toista henkilöä neuvovat netin asiantuntijat että hänen pitää nyt ennen leikkausta mennä lakimiehelle, haastaa sairaala oikeuteen, oikeudenpäätöksellä saa kyllä suoraverta rokottamattomalta.
Aatelkaas, jos sattuis saamaan koronan sairastaneen verta. Siinä on kaikenlaisten koronavirusten proteiinien palasia mukana. Niitä piikkiproteiinejakin ihan valtava määrä.
Myös 5G on vaarallista. Hopeavesi auttaa kaikkeen. Tälläistähän tämä on meidän Q- maailmassamme.
Tässä nyt eniten ihmetyttää, että ap:llä herää kysymys jonkun tuntemattoman vanhan rouvan höpinöistä. Että onkohan nyt lääketieteellinen tosiasia, kun rouvan mieskin on (ollut) lääkäri.
Juu, automaattisesti kaikki eläkeläislääkäreiden puolisot puhuvat ainoastaan lääketieteellistä faktaa.
Tai ehkä ei.
Tuollaisella ilmoituksella ei tee mitään. Siis ettei halua jonkun tietyn rokotetun verta. Ei me täällä veripalvelussa tiedetä mitä rokotteita kukakin on ottanut, eikä sitä edes kysytä. Ei ole olemassa mitään eri verta, jonka luovuttaja ei ole ottanut sitä, tai on ottanut tämän rokotteen. Miten tuollainen voi tulla edes kenellekään mieleen?
Omasta puolestaan saa kieltäytyä hoidosta, ellei ole pakkohoidossa. Näin sanoo suomen laki, ja tätä oikeutta saa aikuinen ihminen käyttää.
Onko tuolaisella ilmoituksella jokin tarkoitus? Että terveydenhuoltohenkilökunnalle tulee selväksi että potilas on vähän vajaa? Sekö halutaan kertoa?
Koronarokotukset oli ja meni, ei niitä tarvitsisi nyt enää pohtia, varsinkaan sellaisen joka ei rokotetta ottanut. Mielen sairaudet alkavat usein niin että jäädään vuosiksi kiinnij johonkin yhteen höpöasiaan jossa ajatukset sitten kiertävät koko ajan sitä samaa kehää, ja vaivaksi tulee pakkoajatukset. Kannattaa hakeutua psyk puolen hoitoon, siellä ne osaavat auttaa noissa tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt eniten ihmetyttää, että ap:llä herää kysymys jonkun tuntemattoman vanhan rouvan höpinöistä. Että onkohan nyt lääketieteellinen tosiasia, kun rouvan mieskin on (ollut) lääkäri.
Juu, automaattisesti kaikki eläkeläislääkäreiden puolisot puhuvat ainoastaan lääketieteellistä faktaa.
Tai ehkä ei.
Politiikassa pyörivä ps-rouva. Onkohan peräti valtuustossa, en muista. Joskus ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tummu kirjoitti:
Joo tätähän nämä yhdet koronakiistäjät ovat huudelleet siitä asti, kun koronarokotukset alkoivat. Rokotettujen veri on pilalla ja on menty niinkin pitkälle, että on omakantaan kirjattu etteivät halua rokotetun verta, jos joskus joutuisivat verensiirtoon. Kun kuulemma on nyt ihan hirveä riski tuosta verestä saada jotain myrkkyjä. Kun me rokotetut ollaan niin myrkyllisiä, että meidän seurassahan tulee kaikkia mahdollisia oireita....
Joo ja mikrosiru voi siirtyä myös.
Tein vuoden koronarokotuksia, ja kyllä siinä työssä haastavinta oli saada jokaiseen ruiskuun imettyä varmasti se 5gsiru. Ovat niin pieniä että vaikeaa oli. Mikroskoopin alla piti se homma hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisella ilmoituksella ei tee mitään. Siis ettei halua jonkun tietyn rokotetun verta. Ei me täällä veripalvelussa tiedetä mitä rokotteita kukakin on ottanut, eikä sitä edes kysytä. Ei ole olemassa mitään eri verta, jonka luovuttaja ei ole ottanut sitä, tai on ottanut tämän rokotteen. Miten tuollainen voi tulla edes kenellekään mieleen?
Omasta puolestaan saa kieltäytyä hoidosta, ellei ole pakkohoidossa. Näin sanoo suomen laki, ja tätä oikeutta saa aikuinen ihminen käyttää.
Onko tuolaisella ilmoituksella jokin tarkoitus? Että terveydenhuoltohenkilökunnalle tulee selväksi että potilas on vähän vajaa? Sekö halutaan kertoa?
Koronarokotukset oli ja meni, ei niitä tarvitsisi nyt enää pohtia, varsinkaan sellaisen joka ei rokotetta ottanut. Mielen sairaudet alkavat usein niin että jäädään vuosiksi kiinnij johonkin yhteen höpöasiaan jossa ajatukset sitten kiertävät koko ajan sitä samaa kehää, ja vaivaksi tulee pakkoajatukset. Kannattaa hakeutua psyk puolen hoitoon, siellä ne osaavat auttaa noissa tiloissa.
Näitä rokotevastaisiahan on omaiset joutuneet hankkimaan hoitoon kun se on mennyt maaniseksi yhden asian ajattelemiseksi. Säälittävää vielä kun sitten heidän kellokkaansa kirjoittelee someen että "valtio vainoaa heitä kun totuutta ei saisi paljastaa."
Vaikka henkilöt itse syyttävät omaisiaan. Näille kellokkaille voisi myös hoitojakso tehdä hyvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt eniten ihmetyttää, että ap:llä herää kysymys jonkun tuntemattoman vanhan rouvan höpinöistä. Että onkohan nyt lääketieteellinen tosiasia, kun rouvan mieskin on (ollut) lääkäri.
Juu, automaattisesti kaikki eläkeläislääkäreiden puolisot puhuvat ainoastaan lääketieteellistä faktaa.
Tai ehkä ei.
Politiikassa pyörivä ps-rouva. Onkohan peräti valtuustossa, en muista. Joskus ollut.
Ap kyselee omasta puolestaan :D!
Ruumiiden palsamoijilla USA:ssa on ollut paljon ongelmia k-piikitettyjen veren saostumien kanssa. Suonia todella vaikea tyhjentää. Soittakaa heille jos ette usko.
Vierailija kirjoitti:
Ruumiiden palsamoijilla USA:ssa on ollut paljon ongelmia k-piikitettyjen veren saostumien kanssa. Suonia todella vaikea tyhjentää. Soittakaa heille jos ette usko.
Heh. Ei juttua jota osa ei kritiikittä usko.
Millä perusteella tuomitset tiedemies aan jutut valheeksi, hörhöjulkaisu been jutut faktaksi?
Tuo kompetenssi minulta puuttuu.
Luuletteko ettei niitä verijä ole tutkittu. Ennen ja jälkeen MRna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tummu kirjoitti:
Joo tätähän nämä yhdet koronakiistäjät ovat huudelleet siitä asti, kun koronarokotukset alkoivat. Rokotettujen veri on pilalla ja on menty niinkin pitkälle, että on omakantaan kirjattu etteivät halua rokotetun verta, jos joskus joutuisivat verensiirtoon. Kun kuulemma on nyt ihan hirveä riski tuosta verestä saada jotain myrkkyjä. Kun me rokotetut ollaan niin myrkyllisiä, että meidän seurassahan tulee kaikkia mahdollisia oireita....
Joo ja mikrosiru voi siirtyä myös.
Tein vuoden koronarokotuksia, ja kyllä siinä työssä haastavinta oli saada jokaiseen ruiskuun imettyä varmasti se 5gsiru. Ovat niin pieniä että vaikeaa oli. Mikroskoopin alla piti se homma hoitaa.
Ei se oo vaikeaa. Koiria mikrosirutetaan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Ruumiiden palsamoijilla USA:ssa on ollut paljon ongelmia k-piikitettyjen veren saostumien kanssa. Suonia todella vaikea tyhjentää. Soittakaa heille jos ette usko.
Tämä kyllä on iso ongelma. Olisi kamalaa kun minua palsamoitaisiin, nin veri olisikin sakeaa. En taitaisi päästä tuosta irti koko elämäni aikana.
Joo tätähän nämä yhdet koronakiistäjät ovat huudelleet siitä asti, kun koronarokotukset alkoivat. Rokotettujen veri on pilalla ja on menty niinkin pitkälle, että on omakantaan kirjattu etteivät halua rokotetun verta, jos joskus joutuisivat verensiirtoon. Kun kuulemma on nyt ihan hirveä riski tuosta verestä saada jotain myrkkyjä. Kun me rokotetut ollaan niin myrkyllisiä, että meidän seurassahan tulee kaikkia mahdollisia oireita....