Muistuttaako nuo down-syndroomaisen Barbie-nuken mekon kuviot unikkoa?
Vai kuvittelenko vaan?
https://www.iltalehti.fi/palat/7e38653f-6852-45ea-a4f6-560234e193eb
Kommentit (15)
Siis aivan täys plagiaatti! Oikeustaistelua ootellessa
Sanotaan että perhoskuvioinen mekko, siinähän on kukkia?
Aika paljon ihan tavisbarbienuken näköinen. Ei taidettu oikein uskaltaa enempää.
Näyttää suomituraanilta tuo nukke :D :D
Vierailija kirjoitti:
Näyttää suomituraanilta tuo nukke :D :D
Luultavasti tuo nukke on paljon realistisempi kuva normi naisvartalosta kuin se tavallinen laiha malli. Videolla kohdasta 1:50 eteenpäin aiheesta
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole kehopositiivistä barbia?
On. Videossakin näkyy. Se tosin on normaalivartaloinen.
Unikko tuli ekana mieleen. Vasta kun tarkemmin tihrusti, erotti myös perhosia. Se nukkeon ilmeisesti lyhyempi kuin muut barbit. Katsokaa siitä Mattelin videosta. Kasvoista näyttää tavalliselta.
Kiva idea, mutta olisi tehty enemmän oikean downin näköinen. Ei se tarkoittaisi samaa kuin ruma, koska onhan niitä down-mallejakin joista kuitenkin selkeästi piirteet näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole kehopositiivistä barbia?
Kyllä tuolta useampi curvy versio löytyy. Niillä on jo haettu askelta kohti kehopositiivista ajattelua.
Lisäksi useampi nukke pyörätuolissa, kuulolaitteellinen nukke ja naisia miehisiksi koetuissa ammateissa. Paljon on jo tultu eteenpäin omista leikkiajoista tässä asiassa.
Kertoo lasten mielikuvituksen köyhtymisestä, että barbiella täytyy olla valmiiksi jonkun ammatin vaatteet, että se voi muka olla sitä.
Itselläni oli vain tavallisia feikki-barbieita, siis niitä halvempia, ja niillä oli mekot ja korkkarit, ja arvatkaa mitä? Niillä saattoi ihan hyvin leikkiä salaista agenttia tai leijonakesyttäjää tai eläinlääkäriä. Kuten myös muovisilla viidakon eläimillä.
Siis Marimekon unikkokuosia tarkoitan