Lue keskustelun säännöt.
Jenni Poikelus kertoo gynekologikäynnistään
26.04.2023 |
Jenni Poikeluksella vahvasti värikynää kertoessaan käynnistään papakokeessa. Ei kai siinä sentään nakuna ollut kuten jutussa annetaan ymmärtää. Ei tosin Poikeluksen itsensä kertomana. Hmm.. ei oikein vastaa todellisuutta.
Kommentit (31)
Miksi kelakortti ylipäätään oli lääkärillä? Eikö kela- ym korttiasiat hoideta yleensä vastaanottotiskillä?
Hoitajatkin tekee papakokeita, ettei vaan olisi ollut labrakäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen aina täysin alasti gynekologin pöydällä. Hänhän tutkii rinnat myös niin nekin ovat paljaina, joten helpointa on että kaikki vaatteet ovat pois. Siis onko teillä kuolla jotain päällä ja niitä sitten siirrellään pois?
En ole ikinä ajatellut että tuossa olisi jotain outoa. Gyne on kuusikymppinen nainen ja olen käynyt hänen luonaan yli 20 vuotta joten mistään taka-ajatuksista ei takuuvarmasti ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina täysin alasti gynekologin pöydällä. Hänhän tutkii rinnat myös niin nekin ovat paljaina, joten helpointa on että kaikki vaatteet ovat pois. Siis onko teillä kuolla jotain päällä ja niitä sitten siirrellään pois?
En ole ikinä ajatellut että tuossa olisi jotain outoa. Gyne on kuusikymppinen nainen ja olen käynyt hänen luonaan yli 20 vuotta joten mistään taka-ajatuksista ei takuuvarmasti ole kysymys.
Sis onko teillä toisilla jotain päällä, piti sanomani.
Tökeröä/kömpelöä käytöstä lääkäriltä, joskaan ei ennenkuulumatonta.
Asiakkaan tulee saada pukeutua ennen vastaanoton jatkumista. Sama on esim. kun keuhkoja kuunnellaan paidatta - pitää voida laittaa se paita päälle ennen kuin lääkäri jatkaa puhetta.
Nykyään se ei ole lainkaan tavallista etä gynekologilla pitäisi riisua täysin alasti. Jos samalla tutkitaan myös rinnat, niin ne ensin ja alaosa päällä ja sen jälkeen yläosa takaisin päälle ja alaosa paljaaksi. Miksi heti aluksi pitäisi riisua kaikki pois? Ei siinä aikaa voiteta, eikä yksityisellä rahaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kieltämättä outoa käytöstä gyneltä. Nainen, ilmeisesti... Naiset on joskus outoja.
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä/kömpelöä käytöstä lääkäriltä, joskaan ei ennenkuulumatonta.
Asiakkaan tulee saada pukeutua ennen vastaanoton jatkumista. Sama on esim. kun keuhkoja kuunnellaan paidatta - pitää voida laittaa se paita päälle ennen kuin lääkäri jatkaa puhetta.
Ehkä osa ihmisistä harjoittaa potilaiden kanssa kummallisuuksiaan kun ajattelee, ettei käytös paljastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kummallisuuksia alkaa kertyä liikaa... se on jo ongelma.
Ei varmaan Jenni arvannut, kun tätä radiossa naureskeli, että lehdet tekevät tästä näin ison jutun. Hassu juttuhan se oli sinänsä, mutta ei ehkä kuitenkaan asia, josta kannattaisi tehdä lehtijuttua. Kyllä toimittajillakin on jutun aiheet vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään se ei ole lainkaan tavallista etä gynekologilla pitäisi riisua täysin alasti. Jos samalla tutkitaan myös rinnat, niin ne ensin ja alaosa päällä ja sen jälkeen yläosa takaisin päälle ja alaosa paljaaksi. Miksi heti aluksi pitäisi riisua kaikki pois? Ei siinä aikaa voiteta, eikä yksityisellä rahaakaan.
En edelleenkään oikein ymmärrä tätä logiikaa. Siis ensin mennään siihen tutkimuspöydälle rinnat paljaana ja ne tutkitaan. Sitten pitää mennä pöydältä pois, laittaa rintaliivit ja yläosa päälle, riisua alaosa ja mennä takaisin pöydälle.
Kuulostaa jotenkin tarpeettoman hankalalta. Ja mitä tuolla voitetaan? Siis näkeehän se lääkäri kaiken joka tapauksessa.
Kysyn tätä ihan mielenkiinnosta koska asia on itselleni uusi. Olen tuo joka on 20 vuotta käynyt samalla gynellä ja aina riisuutunut kokonaan ennen tutkimuspöydälle menoa. Ehkä tuon on sitten vanhemman polven gynekologien tapa.
Käykö ihmiset siis gynekologilla pelkän papakokeen takia? Minulta papakokeen on ottanut ihan vain neuvolan täti neuvolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyse oli joukkoseulonnasta, niin ei kai niitä gynekologi ota. Tai minulla ainakin otettu aina neuvolassa nuo näytteet. Eikä silloin tarvitse kokonaan alasti riisua, koska ei siinä yhteydessä rintoja tutkita.
Tuo Kela-korttikin ihmetyttää. Ei sitä ole ikinä tutkimuksen yhteydessä katsottu, vaan vastaanottotiskillä.
Eiköhän tuo kerro vain siitä, että alapäiden kanssa värkkäily on gynekologille niin peruskauraa, ettei sitä ajattele sen kummemmin. Luulisi olevan positiivinen asia, kun yleensä tuskaillaan siitä että pitää mennä alapäätä näyttämään jollekin.
Mutta ei, ei hyvä mitenkään päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään se ei ole lainkaan tavallista etä gynekologilla pitäisi riisua täysin alasti. Jos samalla tutkitaan myös rinnat, niin ne ensin ja alaosa päällä ja sen jälkeen yläosa takaisin päälle ja alaosa paljaaksi. Miksi heti aluksi pitäisi riisua kaikki pois? Ei siinä aikaa voiteta, eikä yksityisellä rahaakaan.
En edelleenkään oikein ymmärrä tätä logiikaa. Siis ensin mennään siihen tutkimuspöydälle rinnat paljaana ja ne tutkitaan. Sitten pitää mennä pöydältä pois, laittaa rintaliivit ja yläosa päälle, riisua alaosa ja mennä takaisin pöydälle.
Kuulostaa jotenkin tarpeettoman hankalalta. Ja mitä tuolla voitetaan? Siis näkeehän se lääkäri kaiken joka tapauksessa.
Kysyn tätä ihan mielenkiinnosta koska asia on itselleni uusi. Olen tuo joka on 20 vuotta käynyt samalla gynellä ja aina riisuutunut kokonaan ennen tutkimuspöydälle menoa. Ehkä tuon on sitten vanhemman polven gynekologien tapa.
Antaako gynekologisi sinulle ohjeet riisua kaikki pois?
Kela-kortti? En ole eläissäni sellaista missään käyttänyt, ikää 48 v. En edes omista moista. Ja olen gynekologillakin sentään käynyt monia kertoja, ja joukkotarkastus-papassakin.
Alastomaksi minut määrätään joka kerta kun yksityisellä gynekologilla Mehiläisessä käyn. Sukat saa jättää jalkaan. Ja ihan se lääkäri itse ne näytteet ottaa. Kelakortti katsotaan vastaanotossa.
Tuolle joka saa kiksejä maatessaan gynensä edessä täysin nakkena:
Meillä homma hoidetaan niin, että siellä verhon takana otetaan housut, pikkarit ja rintsikat pois. Sitten paljaiden tissien päälle puetaan paita ja tämän jälkeen marssitaan siihen laverille.
Gyne tutkii ensin toosan, sen jälkeen tissit. Ja tissien tutkiminen käy ihan paitaa nostamalla kun ei ole rintsikoita siellä alla.
Ei tarvii ihan ilkialastomana heilua siellä vastaanotolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse oli joukkoseulonnasta, niin ei kai niitä gynekologi ota. Tai minulla ainakin otettu aina neuvolassa nuo näytteet. Eikä silloin tarvitse kokonaan alasti riisua, koska ei siinä yhteydessä rintoja tutkita.
Tuo Kela-korttikin ihmetyttää. Ei sitä ole ikinä tutkimuksen yhteydessä katsottu, vaan vastaanottotiskillä.
Samoin, ei koskaan gynekologi/lääkäri vastaanotolla ole Kela-korttia kysellyt, vaan ilmoittautumisen yhteydessä se on näytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse oli joukkoseulonnasta, niin ei kai niitä gynekologi ota. Tai minulla ainakin otettu aina neuvolassa nuo näytteet. Eikä silloin tarvitse kokonaan alasti riisua, koska ei siinä yhteydessä rintoja tutkita.
Tuo Kela-korttikin ihmetyttää. Ei sitä ole ikinä tutkimuksen yhteydessä katsottu, vaan vastaanottotiskillä.
Samoin, ei koskaan gynekologi/lääkäri vastaanotolla ole Kela-korttia kysellyt, vaan ilmoittautumisen yhteydessä se on näytetty.
Ja jos jostakin syystä sitä olisi kysynyt, se jää siihen lääkärin pöydälle tutkimuksen ajaksi. Vai onko kyseinen gynekologi ottanut näytteen Kela-kortti kourassa.
Olitko paikalla?
Kyllä multa ainakin on kysytty kelakortti jo , eikä vasta tutkimuksen yhteydessä.