Miksi viesteihin pitää vastata heti?
Itse harvoin vastaan heti, vaan saatan lukea viestin työpäivän aikana (jos äiti olis vaikka kaatunut tmv. niin näkisin viestin heti) ja vastailen sitten kun muistan illalla tai seuraavana päivänä tai myöhemmin. Nyt minulle on kerrottu, että tällainen on kuulemma loukkaavaa.
Perustelisitteko miksi? Jollei kysymys ole akuutti ja aikasidonnainen, niin kai ne kuulumiset voi kertoa seuraavanakin päivänä?
Kommentit (16)
Minulle yleensä äiti ja muut sukulaiset vastaavat heti. Kaikki muut vastaavat hitaammin, jos ylipäätään vastaavat.
Se juuri on viestien hyvä puoli puhelinkeskusteluun verrattuna, ettei tarvitse vastata heti. Ehtii miettimään mitä vastaa.
Välillä käy niin että vastaan monen päivän päästä. Mitä sit????? 🤷🏼
Panikoivalle ihmiselle joka saa "hermoromahduksen melkein" (oman asiansa vuoksi tai hätätilanne) tai aikuiselle lapselle voi vastailla nopeammin. Jos ei ole hätää tai ei panikoida, sitten on aikaa vastailla. Tai sitten ulkoistaa asian hoidon niin, että toisella on rahaa hoitaa se kuntoon, ilman rahaa hankalampi.
Viestit keksittiin alunperin siksi, ettei tarvitse vastata heti vaan sitten kun on aikaa keskittyä siihen. Puheluihin kun oli pakko vastata heti niin viestit kehitettiin tämän vastapainoksi.
Minulla lukee WhatsApissa että vastaan kun ehdin.
Siis sulle äitisi kaatuminen on niin yhdentekevää, että vastaat, jos vastaat seuraavana päivänä vasta?
Okei
Kännykkä kuitenkin liimattuna kädessä,etkä vastaa,olet mulkkupersu
Vastaan sillä nopeudella kun haluaisin itse saada vastauksen (viestistä riippuen). Eli jos näyttäisi olevan kiireellisenpää asiaa niin vastaus asap, mut jos ei niin kiireellistä niin sit voi vastata myöhemmin.
En pyytäisi apua seuraavalla kerralla tyypiltä joka vastaa päivien viiveellä (ilman syytä) akuuttiin avuntarpeeseen.
Kulttuuri on muuttunut. Eihän kukaan enää soita. Jos sulla on puhelin aina vierellä ja viestin kirjoittamiseen menee 15 sek, niin kyllähän se hyvin kertoo kuinka priorisoit viestin lähettäneen henkilön elämässäsi. Tämä siis pätee ainakin 40 vuotiaisiin ja sen alle. Ymmärrän, että mummoni viestittelee vähän samaan tapaan kuin postikortteja lähettäisi.
Kännykkäviestit, sähköpostit ja Whatsapp-viestit ovat minulle kuin vanhanaikaisia kirjeitä: Ne tulevat tänään, luen ne huomenna, vastaan ylihuomenna ja lähetän vastauksen seuraavana arkipäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Kännykkä kuitenkin liimattuna kädessä,etkä vastaa,olet mulkkupersu
Monesti viestin sisältöä pitää miettiä että saa sanottua asiansa siten että tulee ymmärretyksi. Jos aikoo vastata vain 'k' niin sitten ei väliä mutta jos aikoo panostaa sisältöön niin siihen menee oma aikansa.
Kannattaa muistaa lepoaika. Mutta kuka päivystää hätää sillä aikaa.
Miksi soittaminen on niin vastenmielistä jos vastausta on saatava heti? Jatkuva viestittely on teinien hommaa ei aikuisten.
Minulla on muutama ystävä, jotka vastaavat vasta ehkä parin kolmen päivän päästä. No, olen tottunut niihin, mutta varsinkin aikaisemmin huolestuin ja mietin, mitä on tapahtunut, kun vastausta ei tule. En voi sille mitään, että minusta on kohteliasta lähettää vastaus, jotta tiedän, että viesti on mennyt perille eikä hätää ole. Voi todeta, että kun aikataulu selviää, viestittelee uudemman kerran.
Sulla on tyhmiä impulssivammaisia kavereita. Kärsimättömiä kakaroita. Vastaat kun huvittaa. Se on sun puhelin, itse päätät.