Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet, että matematiikkaa osaaviksi väittävät ovat ihan ulalla, jos jonkin perustehtävän speksejä vähän muutetaan?
FM
23.04.2023 |
Esimerkki. Esitä yhtälö paraabelille y = ax^2 + bx + x, jota on käännetty pisteen (x0, y0) suhteen vastapäivään 35 astetta.
Eivät osaa tehdä mitään. Eli kun perusmuotoista paraabelia vähän muutetaan, ollaan ihan ulalla. Pätee diplomi-insinööreistä lääkäreihin.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Missä tilanteessa muka olisin tuollaista huomannut, kun ei ole tapana antaa matematiikan tehtäviä kenellekään?
Matematiikka-aiheinen kysymys sinulle. Oletko jo saanut laskettua, kuinka monta samaa avausta olet tehnyt?
Kuinka fiksu ihminen viitsi spämmää tätä roskaa tänne? Mene vaikka sudokuja ratkomaan.
Onko mahdollisesti päästy matikkaa opiskelemaan klaaraamalla Porthanian pyörivä ovi, mistä seuraa tarve vittuilla vaikeammissa pääsykokeissa olleille omanarvontunnon pönkittämiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monia suututtaa tällaiset postaukset, kun eivät ymmärrä niistä mitään.
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
persu DI kirjoitti:
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Yhtälö pöytään.
AP
Vierailija kirjoitti:
persu DI kirjoitti:
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Yhtälö pöytään.
AP
Siinä oli jo kaikki tarvittava tieto. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
persu DI kirjoitti:
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Yhtälö pöytään.
AP
En jouda nyt leikkimään, pitää valmistella oikea työjuttu maanantaiaamuksi.
Vierailija kirjoitti:
persu DI kirjoitti:
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Yhtälö pöytään.
AP
Implisiittisen yhtälön voi toki antaa, jos yhtälö halutaan, mutta ei tuollaista funktionaalista, joka oli aloituksessa, koska rotaatio rikkoo kuvauksen yksikäsitteisyyden. Tämä tehtävä on hauska jekku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kuten arvelin: väki on ihan ulalla.
AP
Tuohan on ihan simppeliä tyypille, jolla on takana tähtinumerolla suoritettu peruskoulun matematiikka, mitä koulutetumpi, sitä tyhmempi käytännön matematiikan tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
persu DI kirjoitti:
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Yhtälö pöytään.
APImplisiittisen yhtälön voi toki antaa, jos yhtälö halutaan, mutta ei tuollaista funktionaalista, joka oli aloituksessa, koska rotaatio rikkoo kuvauksen yksikäsitteisyyden. Tämä tehtävä on hauska jekku.
Mitä schaissea siellä youtubesta ajokorttinsa hommannut selittelee?
Opiskelet vähän niitä rotaatioita ja käytät vähemmän isoja sanoja, kyllä se siitä sitten!
Vierailija kirjoitti:
persu DI kirjoitti:
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Yhtälö pöytään.
AP
Tee omat läksysi äläkä esitä sitä provoamalla täällä
Vierailija kirjoitti:
Eli kuten arvelin: väki on ihan ulalla.
AP
Piste p
Muunnosmatriisi M
vastaus: v
yhtälö: v = Mp
Lopun saat keksiä itse. En jaksa tehdä kenenkään kotiläksyjä mutta tuossa on vinkki:
https://www.tutorialspoint.com/computer_graphics/2d_transformation.htm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
persu DI kirjoitti:
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Yhtälö pöytään.
APImplisiittisen yhtälön voi toki antaa, jos yhtälö halutaan, mutta ei tuollaista funktionaalista, joka oli aloituksessa, koska rotaatio rikkoo kuvauksen yksikäsitteisyyden. Tämä tehtävä on hauska jekku.
Juu. Funktiossa yhdellä x:n arvolla saa olla vain yksi y:n arvo. Paraabelin lierto, vähänkin, muuttaa toisen kyljistä "liikaa pystyyn".
persu DI kirjoitti:
En ole huomannut. Kysymäsi tehtävän voi ratkaista shiftaamalla ensin parabelia x0 ja y0 verran, ja kertomalla 2d rotaatiomatriisilla(kulma 35).
Voi jos haluaa väärän tuloksen. Menettelemällä kuten kerrot saat kuitenkin aina sellaisen paraabelin yhtälön mikä kulkee pisteen (x0,y0) kautta, eli väärän lopputuloksen. Alkuperäinen paraabeli kulkee aina pisteen (0,0) kautta, eikä (x0,y0) kautta, mutta pisteen (x0,y0) suhteen kierretty ei yleensä kulje kummankaan kautta.
Suu tukkoon jo