Lue keskustelun säännöt.
Hovioikeus on näköjään ollut ennenkin täysin käsittämätön
15.04.2023 |
Luin juuri artikkelia tapetusta pojasta vuodelta 1986. Poika kuristettiin ja sitä ennen tätä pidettiin hakattuna, sidottuna ja suukapuloituna vankina.
Hovioikeus: "Pelkästään se seikka, että surmaaminen kohdistui lapseen ei osoittanut oikeuden mukaan teossa erityistä raakuutta tai julmuutta eikä se pitänyt tekoa erityisen törkeänä."
10-vuotias Janne löytyi kuristettuna valtatien varrelta turkulaisesta antikvariaatista paljastui hirvittävä salaisuus https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009479426.html
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Itä-suomen hovioikeuden mielestä esim raiskaus ei ole ollut törkeä koska tekijällä on ollut vakituinen työpaikka tai hän on aiemmin ollut parisuhteessa uhrinsa kanssa.
Pistää kyllä ihmetyttämään, että mikä pahuus on päässyt tuonne pesiytymään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itä-suomi on maamme per äreikä?
Itä-suomen yliopisto tullut tutuksi niiden "tutkimusten" nollatasosta.
Itä-suomen hovioikeuden mielestä esim raiskaus ei ole ollut törkeä koska tekijällä on ollut vakituinen työpaikka tai hän on aiemmin ollut parisuhteessa uhrinsa kanssa.